ale ted je vyjjimecna doba, kdy ati dlouho jako odpoved nic nevydala a vsichni stejne vyrabi na zabehnutych enginech ­(treba UE3­). Proto ma taky obrovsky uspech 8800GT, 9600GT, 3850, 3870...vsechno lehce slabsi karty nez GTX a to je rok a pul po vydani ­- jdou na dracku, maji hig­-end vykon a zvladaji temer vse na max. Jedine Crysis je narocne, ale to je opravdovy next­-gen ­(grafika, fyzika­), takze si jeste pockame na karty co to zvladnou na max. Vetsinou uz za rok je z hig­-end karty mainstream. 9600XT...6800GT­/ultra....X1900XTX....HD2900 tady taky nebyla dlouho ­(ale za to si muze sama­/ati)

No treba ja uz jsem linej, pokazde kdyz menim grafiku, premontovavat s napnutymi nervy kde co uloupnu za soucastku vodni blok. S GPU potrebujes stejne ofuk na ramky a mosfety, Fullcovery prichazi pul roku po vydani karty a stoji tech 1500 ­(na dalsiho pul roku, kdy je jeste pouzivas, dost kratka uzivaci doba­). Osobne mi to za ten cas, nervy, nejistotu nestoji ­(napr. kratke srouby s pruzinkami na GPU, co nedokazou vyrobit o par milimetru delsi ­- vyborna zabava pri montazi­). Takhle to vytahnu, vyhodim stary chladic, ocistim, namontuju novy ­(15min prace­), dam do PC a jedu. Vodu pouzivam uz jen na CPU a disky. Jenze stock chladic pri pretaktu neni to prave ­(default staci, je tichy­). Kazdy jiny vkus.

souhlas. jeste jedna vec ­- jak je u HR03 resene chlazeni mosfetu ? Tam je potreba pridat jeste zvlast pasivy + vetrak, jelikoz hlavni pasiv mas na opacne strane karty, nemylim se ? Treba takova X1900XT­/XTX byla na teplotu mosfetu hodne citliva, bez ofuku spolehlive nefungovala ­(pres 70st na mosfetech zacala byt nestabilni­). GTX­/Ultra na tom nejspis bude podobne...

ja aquafil rikam, ze jses vedle jak ta jedle. Test treba z Madshrimps http:­/­/www.madshrimps.be­/?action=getarticle&number=4&artpage=3167&articID=667
jasne ukazuje, ze po strance hluku se TR muze rovnat AC maximalne bez fanu. O teplotach mluvit nema ani vyznam. Ted mudruj. TR je dobry chladic, ale uz neni kralem, priznej si to.

diky za objasneni, z recenze to tak zrejme nebylo. Na druhou stranu, v recenzich bych radeji bral vice informaci ­(proc to a proc tamto­), nez strucnejsi obsah.
Jeste k tematu, na plne zatezi je ucinnost prakticky 80proc., ale osobne me jeste zajima kolik ma na polovicni zatezi, alespon zhruba ?

podobnost s Fortronem GLN je na miste, kdyz to pro zalman vyrabi FSP. Zrejmne to chrli linka pro vsechny tri s drobnymi upravami.

v tehle recenzi viz. http:­/­/www.hardwaresecrets.com­/article­/402­/3
si naopak vsimli ze krome obvodu regulatoru napeti a PCB je zdroj temer identicky s OCZ GameExtreme 700W. Jsou tam blize prozkoumane soucastky vcetne dimenzovani apod...doporucuji precist i autorovi at se inspiruje jak se pisou recenze na zdroje. Ne jenom tvrdit ze Capxon je bezna soucastka do topinkovace. To uz rovnou muzete tvrdit ze ASUS je smejd, ze ­(pritom sem tam se taky neco najde­). Podeprete tvrzenim nejakymi fakty, ne znackou. Jo a ucinnost uvadi 84procent, vy jste ji meril, ze udavate 80% ? Mohl byste prosim dodat graf, nebo alespon hodnotu na polovicni zatezi ? Dekuji.

jasne, ale pokud bychom predpokladali stejnou ucinnost pri stejnem zatizeni, odber ze site bude i pri naddimenzovanem zdroji stejny. tudiz jestli mam 400w nebo 800w zdroj ­(nehlede na to ze ten 800w bude mit prakticky zrejmne lepsi ucinnost­), je uplne jedno. brat si budou ze site zhruba stejne.

gro_ tohle mi vysvetli, elektro jsem mel nekdy naposledy na stredni tak si z toho moc nepamatuji. Kdyz mam sestavu co si bere rekneme 300W a dva zdroje jeden 400w a druhy 500w, oba dva maji stejnou ucinnost, treba 0,8 ­- tak dle meho nazoru si oba dva ze site berou 375W. To ze je jeden silnejsi znamena pouze to, ze dokaze dodavat vice proudu kdyz je treba ­(spicka nebo vice komponent­) + ma naddimenzovanejsi soucastky nez slabsi zdroj. Je to tak ?

ve fotu se pouzivaji spreje k vyrovnani skrabancu na filmu ­(pozitiv i negativ­), mozna by to mohlo fungovat, osobne s tim nemam zadne zkusenosti . Jde o to neprekryt antireflex v tesne blizkosti skrabancu...coz si v praxi nedovedu moc predstavit

Dobra je od Rodestocku, da se sehnat v bezne optice a stoji kolem 60,­- , cistit s tim muzete klidne nasucho bryle, objektivy, crt i lcd a kdyz je zaspinena, vyperete a jedem nanovo. Pokud neco vycistit nejde, staci zlehka dychnout na postizene misto ­(orosit, neprskat, neslintat­) a osudlit. Hlavne prilis netlacit u atireflexu a MC vrstev, za nejaky cas je muzete omylem odstranit.