Malý detail, FP64 výkon Pascalu udávate 4.76 TFlops ale podľa Nvidie to je 5.3 TFlops.
Odpovědět0 0
Ten obrázok je podvrh vypustený buď Intelom alebo niektorým z ich posluhovačov.
Napríklad TSMC udáva približne 30% lepšiu hustotu v porovnaní medzi 20 a 16nm procesom. Informácia o tom, že pri 16nm tam nebude žiadne zlepšenie som prvý krát videl v prezentáciách Intelu (všeobecné porovnanie) a Altery (porovnanie výsledných produktov).
Ale stačí sa pozrieť na reálne produkty, a musí byť každému jasné, aká je realita.
Napríklad TSMC udáva približne 30% lepšiu hustotu v porovnaní medzi 20 a 16nm procesom. Informácia o tom, že pri 16nm tam nebude žiadne zlepšenie som prvý krát videl v prezentáciách Intelu (všeobecné porovnanie) a Altery (porovnanie výsledných produktov).
Ale stačí sa pozrieť na reálne produkty, a musí byť každému jasné, aká je realita.
Odpovědět0 0
3dxpoint je hlavne ťažko prehypovaná. Najprv sľubovali 1000x lepšie vlastnosti ako NAND s tým že čokoľvek iné stratí význam (dokonca to malo nahradiť aj DRAM), neskôr v benchmarkoch (od Oraclu) to bolo už len 5-7x nad "klasickými" SSD a aj to len v špecifických situáciách. A vôbec by som sa nečudoval, ak by to vo výsledku malo podobné vlastnosti ako dnešné SSD (niekde lepšie, inde horšie).
Naopak, sľubom IBM verím oveľa viac.
Naopak, sľubom IBM verím oveľa viac.
Odpovědět0 0
Nereferenčné karty s riadnym napájaním pôjdu snáď aj k 2,5-2,6 GHz. Alebo 2 GHz pasívne, keďže referenčný chladič mal len 67°C.
Chudák AMD, ak ostanú na polovičných frekvenciách, tak to budú musieť dobiehať počtom tranzistorov...
Chudák AMD, ak ostanú na polovičných frekvenciách, tak to budú musieť dobiehať počtom tranzistorov...
Odpovědět1 3
Na tie 3d xpoint som teda zvedavý. Sľubovali toho veľa.
Odpovědět1 0
To s modemami je zaujímavé. Na jednej strane tu sú pravidelné správy o tom, aké sú pokrokové, alebo že ich budú dodávať do nových Iphonov (...6S, SE, 7...), ale realita je iná.
Nemáte o tom nejaké bližšie informácie? Napríklad prečo ich vyrábajú na 28nm TSMC (kvôli cene? 28nm je lacnejšie, ale že by tam bol až taký rozdiel, aby šli politické záujmy bokom? Predsa to mohli vyrábať na 32/45nm procese bez značného dopadu na produkt. Alebo ich proste niesú schopný vyrábať z dôvodu nevhodnej výroby?).
Tiež ma mätie 3dXpoint a FPGA. Ako prezentácie vyzerajú super, ale čo reálny produkt a nejaký termín?
Totiž napríklad 14nm FPGA tu mali už pár rokov byť ale realita je taká, že majú rok meškanie za 16nm. A pri 10nm to bude horšie, pretože budú musieť konkurovať 4x väčším (respektíve 8+x, hovorí sa niečo o novom púzdrení) 7nm. Pripomínam, že ešte nevieme prakticky nič o 14nm. Tak ako plánujú získať prevahu v roku 2018, na kedy sa tie 7nm FPGA plánujú? Myslím že im na to sladké prezentácie a osočovanie TSMC stačiť nebude.
Nemáte o tom nejaké bližšie informácie? Napríklad prečo ich vyrábajú na 28nm TSMC (kvôli cene? 28nm je lacnejšie, ale že by tam bol až taký rozdiel, aby šli politické záujmy bokom? Predsa to mohli vyrábať na 32/45nm procese bez značného dopadu na produkt. Alebo ich proste niesú schopný vyrábať z dôvodu nevhodnej výroby?).
Tiež ma mätie 3dXpoint a FPGA. Ako prezentácie vyzerajú super, ale čo reálny produkt a nejaký termín?
Totiž napríklad 14nm FPGA tu mali už pár rokov byť ale realita je taká, že majú rok meškanie za 16nm. A pri 10nm to bude horšie, pretože budú musieť konkurovať 4x väčším (respektíve 8+x, hovorí sa niečo o novom púzdrení) 7nm. Pripomínam, že ešte nevieme prakticky nič o 14nm. Tak ako plánujú získať prevahu v roku 2018, na kedy sa tie 7nm FPGA plánujú? Myslím že im na to sladké prezentácie a osočovanie TSMC stačiť nebude.
Odpovědět0 0
Taký dojem môžete mať z desktopu, ale inde (servery, ASIC, FPGA...) si TSMC svoje termíny dodržiava. Takže uznávam, že to, že tu nemáme prakticky žiadne 20nm grafiky ani procesory (okrem konzol) je nepríjemné, ale je to skôr dôsledok toho, že ten proces Nvidia a AMD preskočili. Inak by sme tu mali celkom štandardnú kadenciu 28nm-2012, 20nm-2014 a 16nm-2016.
Btw.: malé porovnanie s ostatnými:
Samsung vyrába len čipy pod 100mm2, ako si poradí s väčšími uvidíme pri Vege a ZENe, ale hovorí sa o MCM takže to je neporovnateľné.
A Intel tiež len populisticky vydal malé 100mm2 14nm procesory už v 2014/2015, ale aj tie mali kvôli nízkej výťažnosti obmedzenú dostupnosť až do konca roku 2015. Pokiaľ sa ale bavíme o veľkých čipoch, tak ale ešte stále nevydal ani neoznámili čip, na ktorom by dokázali vyrobiť 10 miliard tranzistorov, alebo akýkoľvek produkt, ktorý by sa aspoň blížil 20nm SPARC M7 alebo 16nm Pascalu.
Takže akcionári TSMC musia "chrochtať blahem", pretože súdiac podľa reálnych produktov sú pár generácií pred ostatnými.
Btw.: malé porovnanie s ostatnými:
Samsung vyrába len čipy pod 100mm2, ako si poradí s väčšími uvidíme pri Vege a ZENe, ale hovorí sa o MCM takže to je neporovnateľné.
A Intel tiež len populisticky vydal malé 100mm2 14nm procesory už v 2014/2015, ale aj tie mali kvôli nízkej výťažnosti obmedzenú dostupnosť až do konca roku 2015. Pokiaľ sa ale bavíme o veľkých čipoch, tak ale ešte stále nevydal ani neoznámili čip, na ktorom by dokázali vyrobiť 10 miliard tranzistorov, alebo akýkoľvek produkt, ktorý by sa aspoň blížil 20nm SPARC M7 alebo 16nm Pascalu.
Takže akcionári TSMC musia "chrochtať blahem", pretože súdiac podľa reálnych produktov sú pár generácií pred ostatnými.
Odpovědět0 0
