Tak tak. Měli by měnit jen to, co zlepší efektivitu, ale oni mění i zaběhnuté a dobře vymyšlené UI. Momentální stav, kdy se do PC světa zavádí rozhraní z dotykových zařízení, je strašný. Místo jednoho kliknutí musí uživatel kliknout leckdy 3­-5×.

Blbý je, že tenhle nepřehledný design ­(šitý pro dotyková zařízení, na rozhraní pro PC již nejsou peníze...­) si začali osvojovat i další výrobci. Hodně je to u BI nástrojů a klientů v cloudu. Jinak Office 365 je taky nepřehledný peklo.

Vlastním povedený monitor NEC MultiSync EA232WMi, který mám doladěný k dokonalosti, ale jen přes DVI, stále se mi nedaří poslat signál ­(plné rozlišení monitoru­) přes displayport. Monitor je vybaven verzí 1.1a, 5m kablík 1.2 a grafická karta 1.2. Problém neřeší ani nové ovladače Catalyst 12.7. Radeon HD7750 od Sapphiru nevytlačí víc jak 1600×900 px, stejně jako na předchozím HD6670, který jsem kvůli tomu úspěšně vyreklamoval. Rozdíl tam ale je, Windows 7 např. už doporučuje 1920×1080 a když se podívám do seznamu podporovaných režimů karty, tak tam najdu 1920×1080@60 Hz, přesto se obraz vždy vrátí na 1600×900 px. Mám smůlu na vadné kusy od Sapphiru nebo je chyba někde jinde? Poradíte mi, pane Kovači? Tento monitor jste i testoval. Díky moc :­-)

To je záležitost roku 2011. Počítám, že nové procesory ­(Sandy Bridge u Intelu, Buldozer u AMD­) doprovodí i desky ve znamení trojek: DDR3 ­(1600 MHz­), USB 3 a SATA 3, PCe 3 možná později v průběhu roku, tam bude efekt nejméně znatelný, proto s ním nemusejí pospíchat. Ale kdo ví...

Krize donutí Intel věnovat se více efektivnější výrobě. Ono prosadit 4jádra na Nehalemu do mainstreamu byl vůbec hodně opovážlivý cíl. Nakonec to dopadne tak, že 45nm Lynnfield vyjde v takovém počtu, aby se zaplatily nutné náklady a upřednostní se 32nm zmenšenina, která bude na trhu tak v Q1 2010. Ale vydělají na tom zákazníci: získají úspornější a vychytanější jádra.

Sakra, kde je Buldozer? Podle posledních slibů měl přijít současně s 32nm procesem, že by ho přejmenovali na Orochi. Doufám, že ano, protože táhnout i sebevíc vylepšenou K10.5 další roky nepostačí proti Intelu, který má tou dobou uvést Sandy Bridge ­(zas o trochu výkonnější Nehalem­).

Jenže ne každý chce mít v PC kartu, co si řekně o 100 a více wattů. Právě 4670 s TDP 70 W by mohla být slušnou volbou pro příležitostné hráče; UDV2 je velké lákadlo.

Současné ceny Intelových CPU jsou tak nízké jako nikdy. Teď teprve nastává zlátá doba pro koupi dvoujader. Jen si vezměte takové E8400, pro běžného uživatele má výkonu habaděj a vyjde na příjemných 3270 Kč. Anebo pro spořivější je tu E7200 za 2319 Kč, které přinese za málo hodně muziky.

4jádra jsou cenami jinde, to máte pravdu, ale ty nejsou pro každého. Na druhou stranu to vypadá, že Lynfield bude jen 4jádrový, ale protože půjde o jednolitý kus křemíku, aspoň na 45 nm očekávám, že ceny ­(s ohledem na výtežnost­) se nějaký čas udrží výš, teprv 32 nm je srazí.

Ale když na to tak koukám, je skoro lepší nekupovat první generace nových architektur ­(Conroe; Lynnfield­), ale raději si počkat na odladěné půlgenerace na lepším procesu ­(Wolfdale; a ten čičmunda, co přijde po Lynnieldu­).

Tak tak. Já jedu na mírně upgradované sestavě ze září 2002 a zatím si nestěžuju. Když člověk netouží hrát hry s extrémními nároky na výkon, tak to jde; ale alsspoň si tak zpětně vychutnám pecky jako Morrowind, Mafiu, RollerCoaster Tycoon 3, Hitman 2, HoMaM III Complete atp.

SM4 vx. SM3:
Takto je to jasnější:
Scéna má 150 efektů; když použijí DX10, díky optimalizacím v této verzi, poběží hra plynuleji. Ale protože MS rozhodl, že potřebuje prodávat Visty, tlačí na vývojáře, aby u hry pro DX9 použili jen těchto 150 efektů a verze s DX10 jich bude mít 200 ­- to je důvod pro výkonnější HW.

Tolik ke zdůvodnění proč je nutnější výkonnější HW. Co se týká výpočtů, měl jsem za to, že díky různým vychytávkám ­(větší registry apod.­) proběhnou výpočty rychleji ­- nejsem vývojář, tak budu věřit tomu, co píšeš ty.

Groviku, chápu tvojí naštvanost na MS, ale s tím se nedá nic dělat.

Rozdíly mezi kvalitou nastavení detailů:
http:­/­/www.incrysis.com­/index.php?option=com_content&task=view&id=511
Na nejvyšší detaily lze hru nastavit jen pod DX10. A navíc jen pod DX10 bude prostředí tak interaktivní ­(zničitelné­), jak tvůrci slibovali; pod DX9 je to bída ­- viz. dojmy z beta multiplayeru:
http:­/­/games.tiscali.cz­/reviews­/crysismpd­/index.asp

Osobně si myslím, že DX10 je krok správným směrem. Přidává spoustu nových efektů, větší detaily prostředí, optimalizuje běh náročných shaderů ­(SM4 = SM3 s rychlejšími výpočty­), geometry shader umožňuje změnu textury přímo v GPU... Ale to všechno si žádá větší nároky na grafiky, s G100 a R700 už to pojede jako po másle. Kdyby mělo být prostředí v DX9 tak detailní jako přes DX10, nároky by byly mnohem vyšší ­- a to je fakt.

Tak je to pravda, díky za obrázky. Máme se nač těšit, jen cena DDR3 bude za rok ještě hodně vysoká. Ale co, kdo bude chtít výkon, tak si holt připlatí.

Co nepřinesl Conroe­/Penryn, vynahradí Nehalem, který vypadá slibněji než Core 2.

Kvůli integraci IMC, přidání QP sběrnice aj., došlo ke kompletnímu přepracování architektury Core 2. Nehalem přinese nové Brand prediction, Prefetchery, implementaci SSE SIMD instrukcí, změněn bude i přístup k paměti cache a její efektivita aj.

Šušká se, že na každé jádro připadne 0,5MB L2 a 1­/4 L3 ­- ta má mít u 4jader 8 MB.

Viz muj příspěvek níže. Jen dodám, že kdyby opravdu integr. řadič paměti v desktopu a v noteboocích nebyl, tak toho soudruzi v Intelu za 2 roky vývoje od Conroa moc nepředvedli, a to se mi nechce věřit.

Nebo opravdu přidají jen L3 ­(žádný zázrak­), zrychlí FSB na 1600 MHz ­(oproti 1333 MHz nárůst nula nula nic­), CSI ­(pár % výkonu přidá­). O ničem víc se neví. Leda by došlo k masivním úpravám v jádru ­(5 IPC?­).

Kolují zprávy, že desktopový Bloomfield bude ve dvou variantách ­- s integrovaným paměťovým řadičem ­(s1366­) a bez něj ­(s715­). A já tomu věřím. Zatímco dnešní modelové řady Core 2 Duo se odlišují dle frekvence FSB a cache, u Nehalema to bude právě ­(ne­)přítomnost pam. řadiče a L3.

Jestliže má Intel ústa plná slov o stále vyšší efektivitě, musí uvést i desktopy s interg. pam. řadičem. Obzvlášť u nativních 4jader je to nutnost.

Na letošní IDF snad Anand říkal, že Nehalem bude mít paměťový řadič a CSI ­(nyní IQP­). A vůbec na podzimní IDF snad Intel už konečně kápne božskou, jak to bude doopravdy.

Tenhle kousek vypadá opravdu dobře. Jestli to bude mít výdrž alespoň 40 hodin, jdu do něj.

"Pokud vás zajímají latence, tak je třeba říci, že jedna věc jsou udávaná čísla a jedna věc reálné zpoždění vypočítané z hodnot časování a frekvence pamětí. Takže třeba paměti DDR2­-533 s časováním CL 4­-4­-4 mají stejné zpoždění jako DDR2­-667 CL 5­-5­-5 a DDR2­-800 CL 6­-6­-6, což dělá dle standardů JEDEC 15 ns ­(CAS latence je zpoždění od požadavku na data po první obdržená data, pokud je pak datový tok souvislý, efekt zpoždění se částečně eliminuje, pokud je však požadováno často malé množství dat, efekt zpoždění může být znát­). DDR3 paměti v konfiguraci DDR3­-1066 s CL 7­-7­-7 však mají zpoždění „jen“ 13,125 ns a se stoupající frekvencí paradoxně klesá, takže DDR3­-1333 CL 8­-8­-8 už mají jen 12ns a DDR3­-1600 9­-9­-9 jen 11,25ns zpoždění."

Super test, sice v němčině, ale grafy pochopí každý:
http:­/­/www.computerbase.de­/artikel­/hardware­/grafikkarten­/2007­/test_nvidia_geforce_8600_gts_sli_8600_gt­/1­/#abschnitt_einleitung

Čekal jsem vyšší výkon. Ale dokud neznáme výkon RV630, nemá cenu odsuzovat ­- v Oblivionu je 8600GTS rychlejší než X1950Pro, ale ve většině testů je často pozadu.

Tuším, že výkon jednoho Radeonu HD 2900 XT je necelých 500 GFLOPS. Současný trend u graf. karet je cca 50% nárůst výpočetní síly za rok ­(s novou generací­). Intelovy VPU přijdou na trh ve 2. čtvrtletí 2009. Jestli v té době nabídne cca 1,25 TFLOPS při spotřebě okolo 100 wattů, tak to bude mazec.

Jestli mi totiž něco vadí, tak je to stále rostoucí spotřeba grafik. Např.:
9600XT ­(cca 25 W­) ­-> X700 Pro ­(cca 35 W­) X1650Pro ­(48 W­) ­-> X1950Pro ­(cca 90 W­) ­- > nový mainstream RV630 ­(75 ­- 105 W­). Dřívějších 100 wattů žraly jen hi­-end karty, letos už mainstream.

Radši počkej na RV630, budou umět akcelerovat HD video, budou mít v sobě zvukovku 5.1, HDMI...

Hm. Jestli R600 bude rovnou X2900, potom možná ani žádná půlgenerace nebude: třeba nebude nutná ­- díky několika měsíčnímu zpoždění přijde na trh revize s DDR4, podporou DX 10.1 ­(a možná dalšími vylepšeními v architektuře­).

Takže přesně za měsíc bude R600 venku. Paráda.

Hyper­-Threading přijde s Bloomfieldem ­(inovované Core 2 Duo­), tj. koncem roku 2008.

Intelův zisk poroste díky povedeným C2D, který mu opět vrací dobré renomé, které s Prescottem ztratil; navíc, když si někdo před 2 lety koupil jeho procesor ­(P4­), ještě nějaký čas potrvá, než si koupí nový, málokdo totiž mění procesory tak rychle ­(s výjimkou pařanů a lidí, co musejí mít to nejlepší­). Já sám mám Northwooda 2,26 GHz a jsem spokojený.

S postupným propouštěním nadbytečných lidí v managementu Intel dost stáhne náklady. A 45nm proces, co přijde na trh koncem roku tomu také pomůže. Intel se holt musí naučit šetřit.

microIPC ­(=instruction per cycle­). Nějak mi to ujelo.

Letos tu bude K8L + DDR2, o rok později K8L + DDR3 a v roce 2009 přichvátá K10 ­(ale možná se objeví už koncem roku 2008­).

Intel dá letos na trh 45nm zmenšeniny Conroa ­(Wolfdale­), ale v druhé polovině roku 2008 přijde Nehalem ­(nativní 4jádro s integr. paměťovým řadičem a obdobou HTT + další vylepšení­). Jo jo, teprve koncem roku 2008 tu budou pořádné procesory...

Co myslíte, kdo přijde první a kdy s 5 microOPS za takt?

Měl jsem za to, že když do čipu přibude paměťový řadič, odpadne nutnost dávat velkou L2 cache; čekal jsem tak 2 MB L2 cache jako optimum ­(z hlediska výroby­/výkonu­). Dokáže mi někdo odpovědět? Díky.

Ta info o memory managementu je z reportáže z IDF uveřejněné v Computeru. Skutečně půjde o nativní 4jádro, snad ale nesežere víc jak 95 W ­- ale čím méně, tím lépe. 130 W je prostě moc ­(tady věřím, že si Intel dá bacha, aby opět nepřišel přímotop alá Prescott­).


Snad bude existovat i dvoujádro, se poloviční spotřebou. Kéž by mělo spotřebu pod 45 W, to by bylo žůžo.

Bloomfield = Conroe s integr. paměť. řadičem a CSI ­(obdoba Hyper­-Transportu u AMD­), plus pár vylepšení.

Jestli to chtějí hnát přes 4 GHz, začínám tušit, že vyššího výkonu dosáhnou spíš frekvencí, než změnou v jádru. To snad ne.

Není tady někde Blecha2, který by o tom mohl vědět víc?

AMD říká, že s novějším výrobním procesem přijde tehdy a tehdy, ale od 90nm procesu je realita jiná ­- oproti původnímu předpokladu dojde ke zpoždění uvedení nové technologie o 6 ­- 9 měsíců. Uvedou­-li první 65nm čipy v prosinci 06, 45nm v podání AMD přijde velmi pravděpodobně koncem roku 08.


Intel bude mít na trhu 45nm čipy nejpozději v září 2007.

Jestli přijde R600 s 512bit. sběrnicí, konečně by mohli dát do mainstreamových karet 256bit sběrnici, protože současné 128bit už ztrácejí ve hrách jako je Oblivion dech.

Když budou v DX10 kartách geometry shadery, karta by měla být relativně méně závislá na výkonu procesoru. Ale už jsem se dočetl, že ani Core 2 Extreme není pro novou GF dostatečně výkonný a když ho přetaktují, tak karta podává o dost vyšší výkon. Vysvětlí mi to někdo?

Je to tak, SED je budoucnost. Ceny klesnou s množstvím vyrobených kusů. Podle nejnovějších zpráv, masová výroba nastartuje v roce 2008.

Výsledky téhle karty jsem zklamaný. Čekal jsem víc. A nejhorší je, že spotřeba karty je skoro stejná jako u modelu R1950 Pro. Ale za 4400 Kč je to docela slušná karta.

Nejlepší kartou v poměru výkon­/cena při slušné spotřebě je Radek X1950 Pro. Za cca 5700 Kč nabízí sakra hodně muziky.

Výborné 19­" LCD je HP L1955, nyní za 9300 Kč. Ostatně zde na něj vyšla i recenze:
https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-A89795B7BD629E80C12571C5007E0B13.html

970P byla slušná, až na 6bit barvy a pomalejší odezvu. V srpnu se objevila 971P, prý již má 8bit barvy ­(a snad i rychlejší odezvu­). Bude v blízké době recenze tohoto kousku?

A kdopak povídal, že Conroe už měl být na trhu? Uváděl se konec července. Klidně ať ho vypustí do světa až 1. září, hlavně ať je všechno v pořádku.

Anti­-HT se u Intelu jmenuje Core Multiplexing.

Takže všechny nadšené reakce AMDčkářů, že Intel díky ­"anti­-HT­" půjde do kytek jsou zcestné, když tuto technologii má i sám Intel. Teď jde o to, který z výrobců bude mít lepší optimalizaci.

Původně se říkalo, že K8L se objeví v roce 2008, teď zas, že v polovině roku 2007 ­(to čtu poprvé, ale budiž­). Ve zprávě však není uvedené, že K9 bude na trhu ihned k 1. lednu, jak tady mylně předpokládáte. Je pravděpodobné, že se K9 objeví koncem roku 2008, pak pochopitelně dává smysl, že AMD v polovině roku 2007 přijde s K8L.

Kdyby radši uvedli vypalovačky se SATA. P965 nebude mít PATA.

Pusťte si video:

http:­/­/www.thetechzone.com­/?m=show&id=561

1. U Seasoniku jste poznamenal, že není vybaven PCIe napájecím konektorem. Lze tam dodatečně PCIe napájecí konektor zapojit?
2. Můžete ohodnotit hlučnost těchto zdrojů na stupnici 1 ­- 10 ­(10 = nejtišší, 0 = startující vrtulník­). Seasonic, Nexus, Fortron FSP400­-60THN­-P
3. Dokázal by Nexus utáhnout grafiku GF 7900GT ­(cca 85 W­) a procesor s TDP 89 W ­(Athlon X2­)?

Co se divíte, je snad lepší, když udělají novou, lepší revizi předtím, než se dostane do prodeje, ne? Vydalají na tom všichni.

"Pokud u Intel Core splní to co sliboval, jakože všechno nasvědčuje tomu, že ano, pak by s touto architekturou mohl vydržet alespoň čtyři roky.­"

Sebelepší architektura nemůže být u kormidla tak dlouho, dokud je na trhu AMD. Nezapomeňte, že Intel se v následujících letech bude snažit získat zpět svůj dřívější podíl na trhu a určitě i eliminovat AMD z trhu. Conroe bude fajn procesor ­(výkonný, úsporný­), ale jak dlouho? V prvním čtvrtletí 2007 se nejdříve objeví upravený Athlon X2, K8L. Nejdéle za další rok ­(1H 2008­) se objeví architektura K9. Z toho plyne, že jestli Intel chce udržet prvenství a image, nesmí usnout na vavřínech jako se to stalo s Netburstem, kdy několik let neměl jak reagovat na povedené Athlony 64, resp. Athlony X2.

Navíc v tom nevidím problém, kdyby každá architektura vyžadovala novou desku. Když přinese slušný nárůst výkonu, nižší spotřebu a nové technologie bude to jasné plus. Už bylo na čase, aby se Intel rozhoupal a začal dělat něco pořádnýho.

Fortron ATX­-350PNF ­(350W, 12cm, PFC, LowNoise)

Také bych v testu rád viděl tyto zdroje od Chillu:
Chill CP­-400P2 ­(400W, P­-PFC, 12cm fan, 12­/24pin, 12dB­) za 2150 Kč,
Chill CP­-450A2 ­(450W, P­-PFC,14cm fan, 12­/24pin, 12dB­) za 2800 Kč.

Dotazy se týkají skříně Cooler­-Master CAC T05

1­) Dá se na pozici předního větráčku dát větší větrák, než je dodávaný 80mm větrák? Ideální by byl 120mm.
2­) jak píšete, že skříň je tichá, to tam máte nainstalované původní vetráčky, nebo jste dokoupil tišší?
3­) Jak je to s vibracemi skříně?
4­) Co celkové chlazení skříně, je ve skříni plynulý tok vzduchu z předku do ­"zadku­" :­-­)?
Dík za odpovědi, chci si časem postavit tichý počítač, ale zasekl jsem se na skříních.

Určitě se přechod vyplatí, tady je pěkný test, kde srovnávají 6600GT, 6800GS a 7600GT: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]