Tak tohle napis panu Souckovi z tydiitu, ten odhadoval zisk na R7 mezi 160 az 320 USD... :­-­)­)­)

Je to prostě test...jednotná metodika pro všechny. Takže výkon karet se dá slušně porovnat
Trapné v tomhle ohledou jsou spíše hry, protože tam záleží na jakém enginu jsou postavené a jak je vývojáři optimalizují.
Se juknu na: https:­/­/www.svethardware.cz­/vip­-demo­-hry­-anthem­-otestovano­-jak­-si­-vede­-amd­-a­-nvidia­/48548
Jak je ta hra krásně optimalizovaná...jen pro karty NV.

A to je hodně velký problém.
Samozřejmě, všechny hlavně zajímá jak to běhá na konkrétních hrách ­(optimalizace ­/ neoptimalizace­) a jen menší část znich si uvědomuje, že třebas špatný výkon není daný kartou, ale právě tím softwarem. Většinu to ale nezajímá, stejně s tím vlastně nikdo z uživatelů nic neudělá.

Jak píší níže, koukni jak běhá DOOM pod Vulkánem na RX 580. Mainstream karta pro FullHD, ale tu hru dává na Ultra i pod 1440p na 90­-100fps. GTX 1060 6GB to samé, jen 83­-95 fps. Tomu říkám optimalizace.

AMD karty mají vyšší výpočetní výkon než NV, ale NV má silnější marketing. Nebo spíš špinavější. Nejenže porušují ­"dobré mravy­" a ­"svobodnou hospodářskou soutěž­", ale místy spíš překračují hranice trestného činu. Úplatky, vyhrožování, vydírání.. Ostatně, ne že by u procesorů nedělal Intel totéž.

PS: a problém v rozhraní je v tom, že napsat něco pro Open Gl, později Vulkan vyžaduje, aby programátor opravdu něco uměl. A programátor, co něco umí pracuje za onačejší gáži.

No ono pak jde také o to porovnat hry a to jak jsou na tom s grafikou po technické stránce.

Doom na konzoli i na PC vypadá stejně, na PC není výrazně nic lepšího, nepoužívá žádné efekty které jsou náročné na výkon grafiky, proto to běží jak to běží.

Můžu použít například DX stíny, které jsou na dnešní karty docela nenáročné, můžu použít realističtější PCSS či HFTS, které ale budou konzumovat výraznou porci výkonu. Stejně tak různé režimy AO. Ale i u těch obyč stínů záleží. můžu mít low stíny které žádají výkon X, mám tři úrovně nastavení, střední už požaduje 4X výkonu a nejvyšší třeba 16X výkonu, rozdíl pak nemusí být nijak extra viditelný, ale ta o chlup lepší vizuální stránka žádá násobky výkonu.

Optimalizace pak většinou spočívá v tom že někajý ten efekt oželím, nebo nepatrně snížím jeho kvalitu.

Trapný je, že kromě 3DMark a FFXV a pár prezentací přímo od AMD jsem neviděl nějaké herní testy, nejlépe nezávislé, takže odkud berete tyhle informace ? A Vega 7 má být navíc levnější než RTX 2080, výpočetně daleko rychlejší. Takže nevím jestli to není zase jen nějaký fake news nvidia fun.

No, kdyý jsi guru IT, tak by jsi měl vědět, že hodně záleží na ovladačích a ty nutno vylepšit, co se týče vykonu jsou srovnatelné, ale jak je známo tak AMD měla vždy dost problémů právě v ovladačích. Každopádně sice jsem více fanda AMD, ale v grafických kartách je nVidia pořád nejlepší.

Jj, taky jsem si říkal, že by 8GB verze nemusela být marná.

Teď s RX 580 8GB a FreeSync FullHD monitorem 35­-75Hz ale v klidu vydržím možná i pár let...záleží na náročnosti her. Škoda že API Vulkan se moc nerozjelo, docela čumím jak tu DOOM běží na 90­-100fps při 1440p.

Půlka kapacity pamětí by znamenala i poloviční propustnost pamětí ­- tedy to samé co má současná Vega. Radeon 7 vznikal jako profi karta, jejíž největším plusem má být právě kapacita a velký propustnost pamětí.

Jako profi karta je Radeon Instinct MI60 ne?
Radeon VII je spíše poloprofi, ale prezentovaný bych hlavně jak jako herní...jestli si dopře pamatuji. K čemu by byly herní testy a povídání o tom, že konkuruje RTX 2080 a GTX 1080Ti?

Ale jasně, jak píšeš, klesla by propustnosti paměti. Docela by mě zajímalo o kolik by tedy klesl celkový výkon.

Když vemu, že AMD udělalo RX 590, která se dá považovat za náhradu RX 580 s těmi cca 10% výkonu navíc, takže i Radeon VII s 8GB by mohla být náhradou za RX Vega 64. Při poloviční paměti by cena mohla jít dolů klidně o 2­-3tis.

Na druhou stranu, pokud to není konstrukčně možné, no tak není. A taky je možné, že je to příprava na hry jako je The Division 2 a Metro Exodus, které v vysokém rozlišení a max. nastavení chtějí >8GB VRAM.

Division 2 opravdu na 4k a max detailech 8GB nepotřebuje, co ale potřebuje, je výkon. Jedank jsem měl možnost hrát alfa verzi, a aktuálně všechna prezentovaná videa vypadají celkově bídně a vývojáři to prezentují klasíckým ­"work in progress­" ale hlavně tím že tam není většina detailů, žádný AA. Na prezentacích veřejnosti, kterých probíhá hned několik týdně na různých místech jim to sice běží plynule v 4k ­(to bude ale také HW synchronizací obrazu­) ale hlavně tam není přístup do jakýchkoli settings krom ovládání.

Nedivím se tomu i na FHD jsem musel ořezávat detaily téměř na minimum abych z toho vytlačil 60FPS. A to tam nejsou žádné NV Shadows techniky jako v jedničce. Inovovaný Snowdrop engine má sice nějaké featury navíc, ale výsledek je bídný a je to dost nenažrané na výkon. Jsem zvědavý co se za týden objeví v betě.

Stejně tak jsem si téměř 100% jistý že Metro, minimálně bez RT si v 4k o víc jak 8GB neřekne.

Ano hry mohou využít víc paměti, ale není to vždy nutné, příkladem je RotTR, ve FHD s max nastavením to u mě atakuje hodnotu 8GB VRAM, na 1080Ti­/Titanu to umí využít 9GB. Hra ale v relativní pohodě běží na kartých s 6, 4 ba i 2GB paměti a nepodávají horší výkon než by se od nich očekávalo, tzn že nížší kapacita videopaměti nemá viditelný dopad na výkon