Osobně jsem majitelem ASUS Crosshair IV Formula. Nějaký čas jsem měl i GA890FXA­-UD5, kterou jsem prodal kamarádovi za symbolickou cenu.
Na ASUS určitě se mi více líbí layout, obrovské možnosti zapojení přídavných fanů, v BIOSu jejich perfektní profily. V BIOSu umožňuje ASUSka i přesnější nastavení voltáže, resp. menší kroky. U mainstremových desek to jistě netřeba, ale tyto desky jsou již spíš highendem, Gigabytce by se to také hodilo ­(tyto desky slouží často i k OC­). Jak tu kdosi psal, softwarová výbava ASUS je supr­-diagnostický software, záznam průběhu napětí apod., tweakovací program je stabilní, nezamrzá, lze jej přímo propisovat do BIOSu a nebo ukládat profily. Pro oveclockery ­(jako třeba já­) je dobrý i jejich ROG connect. Využití? Třeba 3D Mark, GPU část 3D marku projedete na vyšší frekvenci než CPU část. Obě se však započítávají do celkového skóre. Tedy přes propojené počítače během GPU testu švihnete busspeed třeba o 1 MHz nahoru a během CPU tetsu jej snížíte. Každý bod je dobrý :­-­).
Ohledně oc výsledků na ní se můžete mrknout https:­/­/www.svethardware.cz­/forum­/showthread.php?t=54876

na této desce byl vytvořen i aktuální WR s LN2 ve validaci ­(téměř 7200 MHz­)
http:­/­/www.xtremesystems.org­/forums­/showthread.php?t=263068

řekl bych, že po prvotních problémech s LCC skoky cca do BIOSu 0704 se jedná dokonce i o lepší desku než její Extreme verze ­(snad také časem vyladí BIOS­)

Písmeno A v názvu u Gigabyte znamená podporu SATA3, ne USB3

Prosím opravte si chybu u popisu technologie 3xUSB Power ­- je nesmysl dodávat vyšší napájecí napětí ­- dodává se vyšší max proud, pro standartní USB je to cca 500mA, oni dodávají akorát vyšší proud, nelze dodávat vyšší napětí!

Jinak Díky za článek

Asi jsem moc kritický ale doufal sem, že konečně na SHW uvidím test hodný přečtení a srovnatelný s konkurencí. Ale upřímně ­- co to *** je? Preview tří desek s porovnáním teplot? S prominutím, ale tohle nazvat recenzí mě přivádí do mdlob. Nějaký test OC? Srovnání spotřeby? Je krásné, že víme, že bios má xy položek ale už nevíme, kam až jsou schopny desky zajít...
Je mi té upadající úrovně líto :­-(

Při pohledu na tabulky s teplotami mi absolutne nedochazi veta.

"ASUS je jakýsi kompromis, teploty bez zátěže jsou jen o málo horší než u MSI a v burn režimu jsou také ve snesitelných mezích.­"

Pricemz je Asus ve vsech normalnich situacich nejchladnejsi v testu. 5° rozdilu u OC je sice znatelne ale nedela to teplotne z Crossu zasadne horsi desku nez je ta od Gigabyte, coz ovsem text jasne podsouva ...

Sám jsem dilema mezi 890FX deskami řešil. Nakonec zvýtězila Asus Cross. Už jsem vlastnil MSI, FIC i Gigabyte desky od mainstreamu po highend, ale co mě mile překvapilo hned v úvodu byl právě layout. Poprvé jsem měl pocit, že rozbaluji produkt za příslušné peníze.
Dále jste zapomněl zmínit u softíku TurboEvo velmi podstatnou schopnost. Prográmek má totiž v sobě modul Turbo Unlocker podobný Turbo Core s tím rozdílem, že pracuje s multiplikátorem na OC úrovni pro každé jádro zvlášť dle nastavení uživatele a vytíženosti daného jádra. V koncovém důsledku to vede ke zvýšení výkonu a snížení spotřeby, které by staticky přetaktovaný procesor konzumoval.
Vzhledem k tomu, že jste vybral srovnání desek vyššího mainstreamu a highendu, chybí mi tu také FSB stropy a maximální dosažené OC ­(popř. práci napěťových regulátorů ­-> stabilitu VCORE při max OC­).

Koukám že trend vzestupu MSI trvá.Tento výrobce ještě před 3­-2 roky byl pro mne již jen výrobce fošen pro kancelářské stroje od kterých jste toho moc chtít nechtěl.Asi před 16 měsíci jsem dal na recenzi desky od MSI ­"790FX­-GD70 Winki Edition­" a koupil jí.Musím říci že jsem naprosto spokojen a i dnes se za ní nemusím stydět a je stále lepší než většina průměrných desek vyráběných dnes.