Taky jsem smutnym majitelem OCZ Vertex 3 120GB. Ty bsod kazdych 2­-8 hodin rozhodne nepotesi a ten pristup OCZ na foru kdy trvalo temer mesic nez uznali ze se jedna opravdu o chybu a ze se jim ji konecne podarilo reprodukovat. Pry ale postihuje jen mizive procento uzivatelu, zvlaste ty, kteri jedou na P67. Pristup a mlzeni otresne. Kazdopadne stale neverim ze novy firmware problem dokonale vyresil, stale pomerne nevysvetlitelne zaseky, ktere se pred vymenou SSD nekonaly. Doporucuji precist forum OCZ, zvlaste ty pokyny jak jedinym spravnym zpusobem nainstalovat system, kdy musite disk resetovat, vymazat, prenastavit a pak teprve instalovat.

Presne tak, tolikrat v zivote jsem nepreinstaloval system jako ted cca 25x behem 3 dnu!!! A mate pravdu pristup OCZ je naprosto tragicky. Ja uz vratil jeden Solid series a ted mam Agility ale jak rikam modra smrt parkrat do tydne a rychlosti jen okolo 300mb­/s. Nastesti ziju v UK a tady jsou reklamace trochu lepsi a rychlejsi, takze nebudu mit problem to vratit tim spis ze asi vsichni vi ze OCZ maji dost velke potize....

Jeste dodam ze ma X58 chipset, takze opravdu je chyba na strane OCZ

Ono je chyba na kazdej deste zo SATA 3 ­"úsporné funkce řadičů SATA 6 Gb­/s zvané LPM ­(Link Power Managment­), DIPM ­(Device­-Initiated Link Power Management­) a HIPM ­(Host­-Initiated Link Power Management­)­" Po zakazani tychto uspornych režimoch sa problem vyrieši zo zamrzanim. Ked pozeram na spotrebu testovanej OCZ3 oproti OCZ2 tak ten problem ma už odstraneny s uspornymi rezimami:)

Toto mam take zakazane, bohuzel to padani nevyresilo :­[

Taky jsem tuto problematiku sledoval a problém je v tom, že OCZ údajně do disků osadilo VADNÉ řadiče sandforce, takže úprava ze strany FW je téměř nemožná a proto ani 2­-3 verze FW, kterou vydali uživatelům nepomohla a pořád přibývají další, co tuto chybu pozorují ­(BSOD,seky­). Přitom mě Vertex 3 120GB připadal jako nejvhodnější kandidát, ale z této u SSD disků asi nejdůležitější stránky je totálně mimo hru. Největší problém nastane u následné reklamace, kdy se vám dle mě budou v prodejnách vysmívat, že máte nestabilní sestavu a za BSOD může něco jiného. Takže já od něj dám radši ruce pryč a půjdu do ADATA S511 nebo pokud spadne cenově nový Kingston. Oba tyto disky mají taktéž stejný řadič. Problém OCZ byl v tom, že chtěla mít disky jako první a podcenily testování a takhle to dopadlo. ­(Ale může za to i trošku Sandforce, že dodal špatné řadiče)

Já zase vsadil na Crucial M4 256GB kterej jsem před měsícem pořidil za 8600Kč včetně poštovného. Za ten rok co jsem sledoval SSD je podle mě Crucial nejrychlejší a jeden z nejlevnějších. Nezaznamenal jsem ani jeden problém a disk má už 360 hodin provozu za sebou. Benchmark ukazuje to co má a ikdyž mám SATA 2 v notebooku tak je to obrovský rozdíl. Zde je pár uživatelských testů Vertex 3 vs Crucial M4:

http:­/­/www.notebookreview.com­/default.asp?newsID=6161&review=ocz+vertex+3+120gb

A jelikož mám notebook, tak výdrž 305 ­(vertex 3­) minut nebo 348 ­(Crucial M4­) minut tak je rozdíl.

Navíc benchmark nic neřekne od skutečných praktických testů kde je Crucial i mnohokrát lepší než SandForce nespolehlivej shit. Skupina uživatelů spočítala zákazníky newegg.com kteří měli s SSD problém a udělala statistiku poruchovosti různých značek:

http:­/­/forum.notebookreview.com­/solid­-state­-drives­-ssds­-flash­-storage­/573264­-lets­-count­-newegg­-customer­-reviews­-current­-ssds­-who­-will­-help.html

U SandForce je to od 15­-35% a u Intel nebo Crucial je to 1­-3%. Navíc sekvenční rychlosti nikoho nezajímají. Přes 50% všech operacích s diskem jsou 4KB nebo 8KB bloky

Dobry den,
koupil jsem si nedavno OCZ Verex 3, 60 GB, ale nejsem s nim moc spokojeny. Na slibovanou ryhlost kolem 500MB­/s se nedostanu. Cteni mam 400 a zapis jen 220 MB­/s ­(mereno jako nesystemovy disk­). Nevite nekdo v cem by mohl byt problem?
dekuji

Jde to to, že proklamovaná rychlost je udávána jako ideální. Tj na tom nejlepším řadiči a sestavě. Dalším kritériem je jaká data se testují, zda náhodná nebo Fill 0­/1. Výkon řadiče Sandforce je totiž dán i tím, jak moc může dané data zkomprimovat. Při vyšší kompresi dochází k většímu výkonu hlavně u zápisu. Pokud budeš ovšem na disk například kopírovat už nějaké video či hudbu ­(která už je komprimovaná­), tak bude rychlost zápisu menší ­(kolem 150­-250MB­/s­).

Takže tvůj výsledek je adekvátní a kdybys měl například lepší řadič na desce, byl by o něco lepší. Ale vše u tebe funguje jak má :­-)

Zalezi jestli mate SATA 3. Pokud ano tak treba desky ASUS pouzivaly ­(mozna jeste pouzivaji­) radic SATA 3 od marvellu, ktery je, rekneme pekne smejdsky takze tam ani nahodou nedostanete proklamovanou rychlost....

To jsou hodnoty naprosto OK, bohužel tady se testovalo v ATTO disk benchmarku, který dává uplně nesmyslný hodnoty ­(zapisuje komprimovatelná data např. samý nuly, řadiče sandforce to zkomprimují a pak rychlosti vypadají závratně, ale je to spíš test propustnosti rozhraní.)