Kdy už konečně někdo uvede na trh 27" 2560x1440 s následujícími vlastnostmi:
- Dobrá rovnoměrnost podsvícení (tzn, aby např. při běžné práci ve Win, nebyl při nedetailním zkoumání vidět bílý
flek)
- Syté, živé barvy (nemusí to být perfektní, stačí když nebudou tzv vyblité)
- Víkendové hraní (nikde zádný viditelný inputlag)
- Podsvícení bez PWM
- Pivot
- OSD menu (s možností regulace jasu, úpravy barev atd.)
- Dostatek konektorů (HDMI, DisplayPort, D-Sub, DVI)
- Rozumná cena okolo 15.000,- Kč
Opravdu je to tak těžké?
Měl jsem Dell U2713HM, který jsem vracel, protože ve spodní části obrazovky, byl světlý flek viditelný i běžně ve Win. Pak jsem měl Asus PB278Q, ten zase měl skvělou rovnoměrnost podsvícení, ale měl vyblité barvy
a pálily mě z něj oči a bylo mi i blbě od žaludku (zřejmě vliv toho přiblblého PWM) => vráceno.
Do dalších sračkoidů, které jsou momentálně na trhu jsem si již netroufal jít. Teď čekám tak cca do listopadu,
jestli se na trhu v této cenové kategorii něco neobjeví. Vyšel Acer, mají vyjít nové monitory od HP.
Pak je tady jako novinka, pravda o něco dražší Benq BL2710PT.
Pane Kovači, budete ho v blízké době recenzovat?
LordofthePing
Odpovědět1 0
"V prvním případě 0-1750-0 "
Odpovědět0 0
moc nadejna nieje... ked ma vsetky dolezite veci zle...
- Cena
- Gamut ne zcela odpovídá sRGB
- Lehce podprůměrné barevné podání
- Regulace podsvícení s PWM
Odpovědět1 0
No a to ešte pridajme :
- vysoký inputlag
- žiadny zdvih
- podpriemerný kontrast
Ešte aj odozva, ktorá tvorí dva plusy sama o sebe by podľa mňa mohla byť kľudne uvedená aj v záporoch, pretože udávanej hodnote 6ms vôbec nezodpovedá.
Odpovědět1 0
Kdybych uváděl odezvu že neodpovídá udávané hodnotě, tak si to mohu udělat jako šablonu na všechny monitory :-)
Odpovědět1 0
Rozumiem a chápem Vás. Výrobca samozrejme uvádza najlepšiu možnú hodnotu akú dosiahol a tam už ako inak ani nevidíme či s prekmitom, alebo bez. Takže si viem predstaviť, že s najrýchlejším overdrive-om to možno tých 6ms dá, ale za cenu vysokého prekmitu.
Každopádne tento monitor mi príde celý taký nejaký podpriemerný, nechápem prečo by si ho niekto kupoval.
Odpovědět1 0
nekdo by si ho asi koupul, pokud by byl za polovicni cenu....
Odpovědět0 0
Nakonec, proč ne - jen jim to osolte - když si jdete koupit do krámu 200g šunky, tak za tu cenu chcete 200g a ne 150g. Pokud odezva neodpovídá uvedené hodnotě, pak je to jednoznačně klamavá reklama a okradení zákazníka
Odpovědět0 0
Ale ona může odpovídat realitě. Bohužel se již něřeší například překmit apod. Ve výsledku je tedy Philips vstřícný, že umožnil zpomalení odezvy s tím, že zmizí jeden artefakt. Pokud by to neumožnil, tak dle vaší logiky by byl sice monitor v pořádku a neklamal by zákazníka. Ale zase by neoslovil tolik lidí.
Tím nechci nijak obhajovat tento konkrétní kus. Jde o princip. Haníte to, že monitor umí něco víc.
Odpovědět0 0
Máš to to samé jako třeba s uváděnou spotřebou aut, kdy realita je uplně někde jinde. Výrobce prostě uvádí nejnižší možnou hodnotu, které lze dosáhnout v laboratorních podmínkách.
Jeden z jediných kdo udával a snad to ještě trvá a udává reálné vlastnosti je Eizo.
Odpovědět0 0