Pretec MMC 1 GB - gigabajt bez ploten
29.11.2004, Petr Hájek, recenze
S rozšiřováním zařízení s SD/MMC sloty na trhu se podobně zvyšuje i množství peněz investovaných do paměťových karet a na mysli tak zákonitě každému vystane, jak dobře si který kus vede. V dnešním testu jsme porovnali 1 GB MMC médium Pretecu s 5ti CF kartami, s 5ti SD/MMC a 5ti vestavěnými flash disky. Výsledky jsou velmi zajímavé...
Paměťová média typu MMC jsou na trhu již nějaký ten pátek - objevily se díky Hitachi již v roce 1998. Není cílem dnešního článku doporučovat Vám koupi média SD či MMC, vězte však, že formát MMC zdaleka není odepsaný tak, jako třeba SmartMedia karty, vzpomeňme jen nedávného uvedení standardu MMC 4.0 umožňujícího dosahovat znatelně vyšších pracovních rychlostí při zachování zpětné kompatibility.
Jelikož jednou z výhod MMC karet je zpětná kompatibilita s formátem SecureDigital, začátečník ke své značné nelibosti občas pozná rozdíl až v momentě, kdy se svoji novou SD kartu pokouší nacpat do MMC slotu (to se samozřejmě nezdaří, protože SD karty jsou nepatrně tlustší). Tato kompatibilita je samozřejmě dýka broušená na obou stranách, sice můžeme MMC karty používat v libovolném SD/MMC slotu, zato se ale čistě teoreticky můžeme setkat s tím, že uživateli zakoupivšímu MMC médium nemusí v SD slotu doléhat piny zvyklé na tlustší SD karty, což může vést k nespolehlivosti až nemožnosti danou kartu v daném slotu použít. Nutno podotknout, že jsem viděl slotů SD/MMC i SD a MMC karet desítky a s podobnou věcí jsem se doposud nesetkal. Tento krátký úvod uzavřeme konstatováním, že nejbližší paměťová budoucnost zkrátka patří dvoji SD + MMC, ať se nám to líbí nebo ne, tvůrci PDA a MP3manů při návrhu zařízení totiž sáhnou nejpravděpodobněji právě po této kombinaci.
Jak si vede Pretec 1 GB MMC v porovnání s vestavěnými flash disky?
Z porovnání výsledků (za zmínku stojí zejména rekordman HP iPAQ rx3715) je zřejmých několik věcí:
Jak si vede Pretec 1 GB MMC v porovnání s Compact Flash kartami?
Paměti typu CF jsou i přes svoje větší fyzické rozměry stále velmi oblíbeným druhem flash média, a to zejména díky jednoznačně nejlepšímu poměru cena/kapacita. MMC médium Pretecu předvedlo zdaleka nejlepší zápis, 657 kB/s překonává všechny CF karty v testu, často násobně, dokonce i nejrychlejší použité CF médium, 256 MB Pretec, je v porovnání s ní takřka 2x pomalejší. Také při kopírování 1 MB souboru z karty si MMC vedla nejlépe. V ostatních parametrech karta výrazněji nezaostává, pouze při práci se 100 malými 10 kB soubory se propadla na předposlední pozici.
Jak si vede Pretec 1 GB MMC v porovnání s SD a MMC kartami?
A okamžik pravdy - srovnání s dalšími SD a MMC kartami je tu. Testované médium dosáhlo přibližně o 1/3 horšího výsledku než nejlepší karta v testu - Lexar SD 256 MB. Hodnoty jsou ale často natolik blízko u sebe, že normální člověk si při běžné práci absolutně ničeho nevšimne. Například načítání obřích fotek by mělo být s použitím Lexaru o nějakých 279 kB/s rychlejší, zápis pak o 324 kB/s. Práce se 100 miniaturními soubory opět žádný zázrak.
Ať již potřebujete dostatek místa pro svoje fotografie, programy na PDA či songy do MP3manu, Pretec 1 GB MMC médium je zajímavý kadet na pozici univerzální "rodinné karty" s přijatelnými parametry, který si přímo říká o to, být používán v několika zařízeních najednou.
Jelikož jednou z výhod MMC karet je zpětná kompatibilita s formátem SecureDigital, začátečník ke své značné nelibosti občas pozná rozdíl až v momentě, kdy se svoji novou SD kartu pokouší nacpat do MMC slotu (to se samozřejmě nezdaří, protože SD karty jsou nepatrně tlustší). Tato kompatibilita je samozřejmě dýka broušená na obou stranách, sice můžeme MMC karty používat v libovolném SD/MMC slotu, zato se ale čistě teoreticky můžeme setkat s tím, že uživateli zakoupivšímu MMC médium nemusí v SD slotu doléhat piny zvyklé na tlustší SD karty, což může vést k nespolehlivosti až nemožnosti danou kartu v daném slotu použít. Nutno podotknout, že jsem viděl slotů SD/MMC i SD a MMC karet desítky a s podobnou věcí jsem se doposud nesetkal. Tento krátký úvod uzavřeme konstatováním, že nejbližší paměťová budoucnost zkrátka patří dvoji SD + MMC, ať se nám to líbí nebo ne, tvůrci PDA a MP3manů při návrhu zařízení totiž sáhnou nejpravděpodobněji právě po této kombinaci.
Jak si vede Pretec 1 GB MMC v porovnání s vestavěnými flash disky?
Z porovnání výsledků (za zmínku stojí zejména rekordman HP iPAQ rx3715) je zřejmých několik věcí:
- Karta má velmi dobrý zápis, jež překonává o 303 kB/s pouze HP iPAQ rx3715.
- Se čtením to sice tak slavné není, místy je tu oproti konkurenci i 3násobný propad, ale ruku na srdce, čtení 851 kB/s z média na PDA na maximum při běžné práci málokdo využije.
- Médium si obecně příliš nerozumí se zápisem a čtením velkého množství malých souborů, více než 15x pomalejší kopírování 100 malých 10 kB souborů na kartu v porovnání s HP iPAQem rx3715 skutečně hovoří za vše.
Built-in storage HP iPAQ H3970 Pocket PC 2002 Intel PXA250 400 MHz | Built-in storage Dell Axim X5 Pocket PC 2002 Intel PXA250 400 MHz | 1 GB MMC Pretec HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | Flash Disk ASUS MyPal A716 WM 2003 Intel PXA255 400MHz | Storage T-Mobile MDA 2 WM 2003 Intel PXA 263 400MHz | iPAQ File Store HP iPAQ rx3715 WM 2003 SE Samsung S3C2440 400 MHz | |
Storage Card Index | 18.8 | 27.1 | 83.2 | 198 | 221 | 302 |
Writing 1 MB file (KB/sec) | 132 | 83.3 | 657 | 355 | 438 | 960 |
Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.388 | 0.794 | 0.851 | 2.36 | 2.79 | 3.65 |
Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 139 | 87 | 793 | 590 | 1218 | 1165 |
Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 259 | 396 | 563 | 887 | 780 | 1007 |
Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 33.5 | 25 | 41.7 | 191 | 233 | 597 |
Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.28 | 0.456 | 0.697 | 1.6 | 1.8 | 3.37 |
Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 25 | 23.3 | 41.5 | 276 | 324 | 631 |
Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 147 | 193 | 383 | 560 | 497 | 737 |
Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 0.414 | 0.58 | 11.6 | 14.5 | 12.8 | 12 |
Jak si vede Pretec 1 GB MMC v porovnání s Compact Flash kartami?
Paměti typu CF jsou i přes svoje větší fyzické rozměry stále velmi oblíbeným druhem flash média, a to zejména díky jednoznačně nejlepšímu poměru cena/kapacita. MMC médium Pretecu předvedlo zdaleka nejlepší zápis, 657 kB/s překonává všechny CF karty v testu, často násobně, dokonce i nejrychlejší použité CF médium, 256 MB Pretec, je v porovnání s ní takřka 2x pomalejší. Také při kopírování 1 MB souboru z karty si MMC vedla nejlépe. V ostatních parametrech karta výrazněji nezaostává, pouze při práci se 100 malými 10 kB soubory se propadla na předposlední pozici.
SanDisk CF 64 MB ASUS MyPal A716 WM 2003 Intel PXA255 400MHz | Lexar 40X CF 256 MB HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB MMC Pretec HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 32 MB CF Canon HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 512 MB CF Delkin eFilm HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MH | 256 MB CF Pretec HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MH | |
Storage Card Index | 64.3 | 78.4 | 83.2 | 96.3 | 105 | 117 |
Writing 1 MB file (KB/sec) | 121 | 56.5 | 657 | 178 | 108 | 371 |
Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.609 | 1.12 | 0.851 | 0.941 | 1.2 | 1.14 |
Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 584 | 514 | 793 | 403 | 907 | 964 |
Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 546 | 534 | 563 | 544 | 553 | 535 |
Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 63.6 | 36 | 41.7 | 120 | 86.8 | 215 |
Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.517 | 0.93 | 0.697 | 0.799 | 1.01 | 0.843 |
Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 89.9 | 68.1 | 41.5 | 174 | 122 | 294 |
Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 377 | 435 | 383 | 400 | 419 | 352 |
Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 14.1 | 12 | 11.6 | 12.3 | 12.4 | 12 |
Jak si vede Pretec 1 GB MMC v porovnání s SD a MMC kartami?
A okamžik pravdy - srovnání s dalšími SD a MMC kartami je tu. Testované médium dosáhlo přibližně o 1/3 horšího výsledku než nejlepší karta v testu - Lexar SD 256 MB. Hodnoty jsou ale často natolik blízko u sebe, že normální člověk si při běžné práci absolutně ničeho nevšimne. Například načítání obřích fotek by mělo být s použitím Lexaru o nějakých 279 kB/s rychlejší, zápis pak o 324 kB/s. Práce se 100 miniaturními soubory opět žádný zázrak.
Sandisk SD 256 MB HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | Compaq SD 128 MB Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 610 WM 2003 Intel PXA 255 400 MHz | Sandisk MMC 28 MB HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | Kingston SD 64 MB HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB MMC Pretec HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | Lexar SD 256 MB HP iPAQ H4150 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | |
Storage Card Index | 22.6 | 37.6 | 60.9 | 79.7 | 83.2 | 120 |
Writing 1 MB file (KB/sec) | 7.68 | 11.6 | 70.3 | 52.4 | 657 | 981 |
Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.935 | 3.32 | 0.622 | 1.21 | 0.851 | 1.13 |
Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 112 | 226 | 93.5 | 320 | 793 | 1190 |
Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 644 | 1094 | 560 | 700 | 563 | 653 |
Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 5.77 | 8.68 | 58.5 | 35.9 | 41.7 | 111 |
Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.765 | 2.24 | 0.543 | 0.983 | 0.697 | 0.968 |
Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 9.77 | 13.3 | 71.1 | 67.1 | 41.5 | 111 |
Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 419 | 639 | 418 | 499 | 383 | 441 |
Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 12 | 14.2 | 12.2 | 11.9 | 11.6 | 12.9 |
Ať již potřebujete dostatek místa pro svoje fotografie, programy na PDA či songy do MP3manu, Pretec 1 GB MMC médium je zajímavý kadet na pozici univerzální "rodinné karty" s přijatelnými parametry, který si přímo říká o to, být používán v několika zařízeních najednou.