ale ono ovsem neni problem udelat rozdil v tom, ze nebudou podporovany registrovany a load reduced pameti a pojedou ti jen klasicky ecc neregistrovany, takze max pul tera ...

Nejvýkonnější EPYCy se používají většinou dvousoketově a to, pokud vím, TR nepodporují.

I tak ale AMD pomalu maze rozdíl mezi HEDT desktopy a servery
Jeste 1 nebo 2 generace Threadripperů a muzou Epyc uplne odstavit a nechat jen Ryzen a Threadripper, s tim ze druhy jmenovany by mel stejnou patici jak pro desktop tak i servery

Co se týká 8­-kanalu pamětí, zajimalo by me kdy AMD jako inovator v tomto smeru prosadí 4­-kanal v běžném desktopu,
Ryzen4000 to nebude .
Ale hypotetický Ryzen 5900X a 5950X s třeba 12 a 18, nebo 16 a 20 jádry by uz mohly mít QuadChannel, jako 2 TOP modely v desktopu ,uz ted pro R.3950X je dvoukanal dost omezujicí.
Moc bych se tomu nedivil vzhledem ze to ma byt dalsi revolucni generace ktera prinese DDR5 a predevsim novou patici.
Ja vlastne ani nemam moc pochopeni pro lidi co si kupují R.3950x, to uz bych radeji sahl po Threadripperu .

Kdo chce­/potřebuje šetřit, ten si vždy mohl postavit ­"server­" z desktopových komponent. Výkonné servery zas prakticky vždy jsou vícesoketové. A to TR prostě nebude. Této kanibalizace bych se nebál.

Můj tip je, že to desktopu 4kanál nebude, to spíš se začnou časem víc prosazovat různé formy vrstvených pamětí na CPU.

Podle čeho soudíte, že je pro 3950X dvoukanál dost omezující? Podle mých zkušeností vůbec ne. Netvrdím, že nejde napsat kód, který bude furt prohánět celou RAMku za každou cenu procesorem, ale v reálných a dobře napsaných aplikacích škáluje R9 3950X velmi pěkně a právě tak, jak se dá čekat.

ani bych neřekl
jedna z pracovních aplikace distribuovaných výpočtu kterou naše komunita počítá, má aplikaci poměrně malou a jednoduchou
pokud by procesor dobře škáloval musel by výkon být ­"přibližně­" tolikrát větší co má procesor jáder,
problém je že už i muj 12jadrový Ryzen 3900X má hranici optimálního výkonu na 9 zapojených jádrech a pak už začíná být výpočet pomalejší i když zapojuji víc a víc jader
dost možná to dělá i špatná architektura nebo rozložení jader do CCX a latence mezi CCD ­(chiplety­)
protože i muj I9­-9900k dokáže být o stovky sekund rychlejší což na aplikaci která běží v průměru 2800 sekund je docela podstatný rozdíl
ale vrátím k těm RAM
pokud porovnáme 16 jádrový Ryzen a 16 jádrový Thredripper tak jsou časy ve prospěch Threadripperu a tak škálování funguje trochu lépe než na pouhém 12 jadrovém Ryzenu pokud zohledním takty a porovnávám výsledky takt na takt, rozdíl je jen v počtu kanálu RAM a taktech a 16­- jádrový Threadriper má dokonce starší architekturu

Jasně, to už jsme tady spolu probírali a já jsem vysvětloval, proč to nepovažuji za dobře napsanou aplikaci. 16­-jádrový TR se Zen 2 neexistuje a srovnání s TR generace Zen­/Zen+ v drtivé většině případů vyzní lépe pro úspornější a novější Zen 2, často i výrazně.

Hint: 64­-jádrový EPYC má 8 kanálů. 16­-jádrový 3950X má 2 kanály. Čtvrtina jader, čtvrtina vláken, čtvrtina současně běžících procesů, čtvrtinový přístup do RAM. V čem je problém?

Nebude 4 kanal u 5900x ci 5950x ... budou DDR5 takze se pamet zrychli alespon tak.