Zůstalo připojené něco, co mělo odpadnout, takže při pokusech o manévrování spálili moc paliva. Přistání v neděli, snad to půjde a snad se to co neodpadlo oddělí při návratu do atmosféry. ­(jinak přistání nikdy­)

Nikoliv. Kvůli špatně nastavenému časovači se motor nezažehl, aby usadil Starliner na oběžnou dráhu. A než se tento zážeh podařilo napodruhé učinit Starliner byl již v nevýhodné pozici a muselo se spotřebovat více paliva na usazení na oběžné dráze. Navíc tímto zpožděním ISS Starlineru uletěla příliš daleko ­- k cestě na ISS by bylo opět potřeba více paliva.
Laicky řečeno někdo špatně nastavil hodinky ­- nešlo o technickou závadu.

Blbě jsem pochopil článek z Novinek, kde psali, že se něco neoddělilo. Já myslel, že to táhli za sebou a ne že šlo jen o načasování. Nebo si možná autor rozuměl, ale mě to nebylo srozumitelné.

Jde proste o bezpečnost,raketový motor je pořád raketa nacpana palivem, at uz jde o nosič nebo kapsli modulu,
videl jsi co se stalo pri statickem zážehu záchranného systému, jak CrewDragon vybuchl, co kdyby se to stalo pri sestupu s posadkou, proto to NASA nechce, mnohem mene rizika je u padaku a proto volí tuto cestu,
Ja kdybych si mohl vybrat tak si radši taky sednu do toho Boeingu, ktery přímo nema žádné raketové motory