opraveno

možná vyjde za chvíli lepší ale neznamená že je potřeba hned koupit novej

Stačí se podívat, kolik let je běžným pc 4 jádro.. ­(nebo alespoň 2c­/4t­) kolik programů to dodnes neumí využít? A když jsme u toho, kolik programů to umí smysluplně využít?

Vám ukazuje správca úloh, že máte spustenú jedinú úlohu? Vy používate jediný program a nič iné?

Mě většinou ukazuje, že se fláka jako svině a když už něco zatíží, tak 1 jádro na 100% a zbytek jako by nebyl.

Jasně. A jaký výkon si ty aplikace na pozadí berou? Dohromady. A aplikaci na popředí má 99% ­(spíš víc­) uživatelů jednu, maximálně dvě. Nepopírám, že jsou jedinci, mající 4­-6 ­(a víc­) monitorů, schopní vytížit stovky jader procesoru a desítky grafických karet. Ale řeč je o běžném maníkovi z ulice, tohle nemá ani běžný púrofesionál, kterého to živí..

PS: A to vynechávám fakt, že dnes je neskutečně málo programátorů, kteří vúbec tuší, co je to optimalizace, natož aby dodržovali stará známá pravidla, že aplikace nemá dělat bordel, nemá vyžadovat prostředky co nepotřebuje atd. S tím by patrně stále stačilo dvoujádro!

..nedostatek vykonu je poznat vzdycky az v momente, kdyz ho nemas..
Vetsine lidi bude stacit 4jadro, jeste na spoustu let, ale je dobre, ze se posunul standard na 6, protoze SW se tomu postupne prizpusobi tam, kde v tom budou videt vyhody. To ze ne kazdy photoshopuje, renderuje, premioruje atd. je jasny, ale i tam jde videt, ze se to posouva. Hry se taky posunuli nekde k optimalnim 6C dneska, ze 2C­/­(4T­) nekde pred jeste par lety nazpatek. Chce to cas..

mimochodem jsou někde přístupné odhady životnosti produktů 3nm vs 7nm vs 14­/12nm ?

Ty si úplne domýlený. Aké popredie, pozadie. Je jedno, že je nejaká aplikácia na popredí, pokiaľ nežerie výkon. Môžete písať vo worde a aj tak to procesor moc nepozná. A v pozadí môže bežať encoding videa a to už poznať bude. Okrem toho operačný systém viaže prostriedky pre seba, teda aj nejaký výkon procesora, ktorý ale nevyužíva konzistentne, teda nezaťažuje trvale procesor na nejaké percento. V pozadí vám beží antivirus, ktorý kontroluje súbory, ale aj napríklad sieťovú komunikáciu a web stránky. Do toho si bežný užívateľ môže pustiť live stream z internetu nejaké rádio, alebo len tak prehrávať hudbu mp3. Bude mať spustený prehliadač web stránok, napríklad Chrome, ktorý tiež neplní len funkciu prečítania html kódu a zobrazenie stránky, ale spracováva rôzne skripty ­(ideálne hodiť na iné jadro­). Okrem toho bude mať asi spusteného nejakého kecálka ­(Skype, Hangouts, Viber, ...­). Ešte stále sa vám to zdá málo? Ak áno, kľudne zakážte windowsu využívať viacej ako dve jadrá. Uvidíte, čo to urobí.

tak jsem na svem starickem phenomu II X4 965 nasimuloval vami zmineneho uzivatele ... 180 procesu ­/ 1800 vlaken a procesor krome vterinoveho peaku ­(40%­) pri spusteni chromu ­(vcetne nacteni vsech 15 nedoctenych zalozek­) vesele brouka na 7% a 1 GHz a min .... takze ano ... pro vetsinu nenarocnych uzivaku je 4 jadro jeste na dlouho uplne v pohode ...

:D tomu klukovi těžko vysvětlíš, že prohlížet web, sledovat při tom video, u toho poslouchat písničku a u toho ještě kecat na skypu, k tomu na pozadí konvertovat video a upravovat fotky a u toho všeho sedět na WC a jíst, asi nejde dělat v reálném čase ... ale chytrého dělá statečně ...

Chcete mi tvrdiť, že ste pozerali web stránky ­(nie iba otvorenie chrome, ale reálne otváranie nových web stránok a ich rolovanie­), v okne ste mali live chat cez Skybe, alebo Viber, v pozadí vám cez VLC hralo rádio Expres, a ešte niekde tam dole sa v minimalizovanom okne HandBrake sa vám enkódovalo video? Lebo toto sa dá reálne v tom istom čase robiť a fakt netreba byť chobotnica, či multifunkčný robot, ako sa to snaží vykresliť ten ďalší reagujúci blázon. Občas si nejaké ­"percentá­" zožerie Eset. Niekedy náhodne vám z 0% skočí na 50%, lebo windows si niečo zmyslí.