Je celkem velká. Ideální to nebude k solárním panelům... Ledna, že by majitel měl dost místa a nemusel to řešit..

Že mě nepřekvapuje, že se zas ozval někdo, kdo si to pořádně nepřečetl a nepochopil ­(platina se tam nepoužívá­). Otázkou je, co je ta jiná věc. Na internetu jsem našel několik možností, nicméně o moc lepší mi to většinou nepřišlo.

Zmíněné jsou dva prvky s tím, že ve finále nevíme, co přesně je použito tady.

Dva prvky, které se obvykle u tohoto typu baterií používají, ale také to, že oni použili nějaké snadno dostupné materiály, u nichž ale přesně nevíme, které to jsou.

Našel jsem, že při vývoji se zkoušeli různé katalyzátory, ať už prvky ze stejné skupiny ­(ruthenium­), tak směsi podobné z lithiových baterek ­(NMC­), tak i právě něco, co je ­"earth­-abundant material­", který má být o cca 3 řády levnější než platina. Bohužel nevíme, co to přesně je.

Jasně rozumím. Teď jde o to, jestli to bude mít stejné parametry jako ta ­"kosmická­" verze. Když to bude z jiných materiálů.

Tak kosmická vydržela 100 tisíc cyklů, tohle má vydržet 30 tisíc a 30 let. Ať tak či onak, stále je to více než dost ­(pokud baterka projde jedním cyklem denně, tak je to okolo 80 let­).

S tím vodíkem bysme se i tak nemuseli obávat, že to bude levné:­).

Co s tím má společného vodík?