13.10.2010, René Pfeifer, článek

Aktualizováno: Od vydání článku uplynul více než rok, je tedy na čase se podívat, kam se SSD za tu dobu posunuly. Historie a vývoj technologie solid-state disků zůstává, přidáváme vývoj řadičů, několik dalších zajímavostí a aktuální nabídku u nás.

reklama
SSD | od: ComputerConsulter (25)  30.6.20115:30
Koupil jsem OCZ ­(OCZSSDPX­-1RVD0120­) RevoDrive PCI­-Express SSD 120GB, sice nemá TRIMM, ale je šíleně rychlý. Jsem příjemě překvapen. Moje PC AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, MB Asus Crosshair IV Formula, Corsair XMS3 Classic 8GB ­(2x4GB­) DDR3 2000MHz CL9, Grafika EVGA GeForce GTX 470 1280MB SuperClocked, System HDD OCZ ­(OCZSSDPX­-1RVD0120­) RevoDrive PCI­-Express SSD 120GB, HDD1 WD 2TB, HDD2 WD 1.5 TB, Skříň Antec DF­-30 Dark Fleet Mid Tower Gaming Case, Chlazení CPU Noctua NH­-D14 Six Heatpipe Dual Radiator CPU. Monitor 21.5­" LCD HP 2210m. Ozvučeno Logitech X­-540 5.1 ­- Vypalovačka externí, staršího ražení. Pálím maximálně tak boot linux a podobně... Jsem si to koupil v Kanadě v lednu jako dárek.....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
nevydávají rušivé zvuky | od: eetFukCZ (1)  13.10.201020:55
To můj Intel X25­-M při práci jemně píská. V noci to jde slyšet velmi dobře.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: amrtin (46)  13.10.201021:06
Jak by mohl ssd disk pískat?To mi něco uniklo? :­-­))
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: aurelius (23)  14.10.20109:01
Mozna to bude vysokofrekvencnima polovodicema ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: Dochy (32)  14.10.20109:16
Zřejmě ano. Nejpravděpodobnější je měnič napětí uvnitř disku ­(pravděpodobně spínaný zdroj s cívkou pro snížení napětí z 12 či 5V na cca 2­-3.5V pro napájení obvodů­) Cívky, pokud nejsou velmi dobře provedené mechanicky, mají tendenci k těmto zvukovým projevům.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: amrtin (46)  14.10.201018:55
Uvnitř ssd fakt žádnou cívku nenajdeš,naco by tam probůh byl měnič? :­-o
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: Dochy (32)  14.10.201019:40
Treba na to, ze pametove cipy jsou obvykle na 3.3V, zatimco napajeci konektory ATA i SATA obsahuji jen 5V a 12V. Tohle by mela byt fotka intel X25M: http:­/­/www.storagereview.com­/images­/intel%20x25m%20pcb%20top.jpg
Na prvni pohled tam vidim 3 civky, dalsi mohou byt v mensich pouzdrech.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: aurelius (23)  14.10.201019:43
pekny dukaz ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: Dochy (32)  14.10.201019:58
Snažím se ;­-­)
Nerad se pletu ­(zvlášť veřejně­), ale když už se spletu, tak to chci vědět. Tak při pochybnostech hledám a hledám a ... ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: amrtin (46)  14.10.201020:03
No to mě omejte,fakt tam jsou cívky... :­-o.Beru vše z5 ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nevydávají rušivé zvuky | od: Jindra22  15.10.201011:45
To je známý problém, mně to dělá taky a je to v diskusi na známém eshopu, kde jsem to koupil. Zajímavý, že poslední dobou si toho ani nevšímám, ze začátku jsem to slyšel dost.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
mechanicke casti | od: aster  13.10.201012:15
ze neobsahuje mechanicke casti? ale obsahuje. len neobsahuje pohyblive mechanicke casti a to je rozdiel
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: mechanicke casti | od: rrastik (6)  15.10.20100:03
Uz ste videli mechanicku cast ktora nie je pohybliva? Mozete uviest priklad? Rad sa necham poucit...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: mechanicke casti | od: Dochy (32)  15.10.20109:13
No dostali jste se oba do poněkud šedé oblasti. Podle wiki je mechanika nauka o pohybu těles. Ale podle stejné wiki je součástí mechaniky i statika ;­-­)
Tak a teď jsem zvědav jak to kdo rozsekne ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: mechanicke casti | od: jxx  18.10.201017:46
Nevím, zdali se něco v posledních letech nezměnilo, ale my jsme se učili, že mechanika má 3 části ­- statiku, kinematiku a dynamiku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: mechanicke casti | od: krysarr (153)  18.10.201018:09
Ale vždyť jó;­) Tady totiž vůbec nejde o to, jak je to doopravdy, ale že zase nějaký chytrák v marketingu vymyslel a rozšířil nesmyslné heslo :­)
Samozřejmě, že SSD má mechanické součásti, ale nejsou pohyblivé. Tohle je prostě přibližně stejně zbytečný spor jako o ­"skutečnou­" velikost HDD:)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: Also  15.5.200918:05
SSDčka mají určitě budoucnost.Jejich kapacita poroste,ceny
budou klesat­-ale mně se zdá tenhle proces zatraceně pomalý.
Ale i při současných cenově dostupných kapacitách ­(32GB, 60GB..­)
stojí za úvahu, jestli nepoužít takový SSD disk jako systémový.
Ale přestože jsou disky SSD moderní perspektivní technologie,
zatím jsem kromě nějaké drobné recenze ca před rokem někde
v časopise Computer neviděl žádnou pořádnou recenzi více typů, natož srovnání rychlosti čtení a zápisu sekvenčního a náhodného,
přístupové doby... mezi SSD a HDD. PROČ?? Proč se na
stránkách odborných časopisů dozvím v každém čísle o pěti
nových noteboocích,­(které mě osobně vůbec nezajímají­) a o discích SSD prakticky nic,nic,NIC ! Nemohl by někdo ­(třeba
autor tohoto hezkého ale dost obecného článku udělat
srovnávací testy několika SSD a nějakého HDD? Pořád přesně
nevím, jestli by z pohledu rychlosti stálo za to použít
SSD pro znatelné zrychlení ­(při načítání systému, načítání
a zápis nekomprimovaného videa atp...­)

Als

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: wrah (108)  15.5.200919:16
Pokud nemáte na mysli zápis nekomprimovaného videa při rozlišení mHD ­(MEGA HD­) tak na to v pohodě stačí běžný hdd. Ostatně právě sekvenční zápis je pro klasický HDD velmi jednoduchou úlohou, podobně jako sekvenční čtení. Hlavičky prostě najedou nad určitou stopu a pak se jen vždy po jednom otočení posunou o 0.00X mm a zase zapisují ­(čtou­) celou jednu otáčku. A Solidnější disk v pohodě zvládá zápis 50­-60MB­/s, to na video nestačí?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: Pavel Matějka (523)  4.8.201010:32
Disky často mají několik ploten a každá plotna má dva povrchy. Takže běžný dvouplotnový HDD krokne při sekvenčním zápisu­/čtení o cylindr jednou za čtyři otáčky, vysokokapacitní čtyřplotnový jednou za osm otáček.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: itspgd  15.10.201012:45
lepsi disky napr WD RE2, RE3, RE4, soucasna black rada zvladaji daleko vice nez 50­-60MB­/s i pres 130MB­/s, akdyz to date do RAIDU ­(my R5 5x500RE2­) tak vam to dava cteni 220 ­- 330buffered, zapis je zavisly dle RAID radice. Bezpecnost pole je daleko vyssi nez jednoho disku natoz SSD
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: René Pfeifer (83)  15.5.200919:16
Díky za ohlas. Mrkněte na článek ­"SSD vs. HDD: vítězové a poražení?­" Jana Vítka z října loňského roku.
Brzy určitě můžeme připravit něco s novejšími modely SSD :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: Also  18.5.200917:41
Díky za upozornění na článek od pana Vítka z loňského roku.
Něco takového jsem hledal.Z článku ale dost jasně vyznívá,
že není SSD jako SSD a jediný opravdu zajímavý disk z testu
vyšel INTEL X25­-M. Ovšem při letmém hledání na internetu jsem
narazil na verzi tohoto disku 32GB a 80GB v cenách kolem
10000,­-Kč což není zdaleka lidová cena. Řada výrobců prezentuje
nové a nové SSD disky, takže by bylo fajn, kdyby se podařilo
najít pro testy disky, které jsou jednak ­"koupitelné­", jednak
cenově dostupné ­(do ca 4000,­-Kč­) a dostatečně rychlé ­- jako
ten uvedený INTEL. Myslím si ,že kapacita 32GB by leckomu
stačila.

S pozdravem Als.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: Petr Marek (65)  19.5.200912:48
Uz jsem to psal jednou, podivejte se na anandtech. Strucne poradi: intel, samsung a nove disky s indilix radicem­(a spravnou verzi firmware­).

Disky s radicem Jmicron nebrat...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: amrtin (46)  13.10.201015:32
Mám v ntb Kingston SSDNow V Series­(Gen 2­),MLC,64GB s řadičem JMicron 618 a nemůžu si na něj stěžovat.Takže proč ne JMicron?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: libb (12)  13.10.201017:05
Měl jsem ho a teď mám OCZ Vertex2 a přestože jsem si také nestěžoval, teď je to mnohem lepší.Navíc SSDNow používá JMicron s upraveným firmware, je to méně hrozné, než klasická verze :­-­)
Ale na druhou stranu, měl jsem ho přes rok a nepozoroval jsem žádné zpomalení nebo tak něco, takže ty řeči o malé životnosti považuju pro běžné případy použití za přehnané
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Porovnání SSD x HDD v grafech ? | od: kovarex (6)  22.5.200916:18
Narazil jsem na toto ­- testy různých ssd, a další info okolo. http:­/­/www.reghardware.co.uk­/2009­/04­/21­/review_storage_ssd_ocz_vertex/
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kraťas | od: zjs2  14.5.200914:22
Nemám zkušenost s SSD, ale když dojde ke kraťasu u usb flasky nebo k nevhodnému odpojení, tak sice po formátování zase všechno funguje, ale o data přijdete. U usb harddisku toto nehrozí. To mám taky vyzkoušený. Na externím 2,5­" harddisku jsou data více v bezpečí než na větší flashce! Tedy otázka je, nakolik jsou data v bezpeční u SSD ne vůdši otřesům, ale elektrickým šokům?!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kdyby nekoho zajimal vykon jednotlivych SSD | od: Petr Marek (65)  14.5.200910:19
Vrele doporucuji http:­/­/anandtech.com­/storage­/ v AJ. Zjistite, ze neni SSD jako SSD. Nektere maji znacne problemy s rychlosti zapisu.
Pozor clanky jsou v AJ a jsou docela technicky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
SSD je super | od: MiroDz  13.5.200920:19
Samsung 128GB mam v notbuku uz rok a k mechanickemu disku sa viac nevratim. Ten rozdiel vo vykone je uzasny, takmer nulovy seek robi svoje, mech. HDD je uz oddavna najvecsia brzda PC. Opotrebovania buniek sa netreba bat, pri normalnom pouziti je riziko zlyhania SSD urcite nizsie ako pri mech. HDD. A kazdy komu zalezi na datach si ich zalohuje. Bol by som rad, ak by sa SSD konecne stali beznou zalezitostou a mech. disky skoncili konecne v muzeu. Kym tak bude, vyrobcovia by mali zvecsit ich cache, 16 alebo 32MB je smiesnych. Moj SSD mam priamo z fabriky, myslim ze sa ani samostatne nepredava, ide iba vyrobcom laptopov, takze kolko stoji neviem ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kapacita Flash disků v roce 2006 | od: krysarr (153)  13.5.200919:27
Zajímavý článek, ale myslím, že by stálo za to opravit např.:
"Věděli jste, že .. cena za 1MB flash paměti byla v roce 2006 kolem 0,05 USD zatímco za 1MB HDD 0,0001 USD! Přitom v té době byla dostupná kapacita harddisků 400GB, flashdisky dosahovaly na pouhých 128MB!­"
- to je samozřejmě nesmysl, koupil jsem 1GB flashku v květnu 2005! :­) ­(tedy pokud jsem to dobře pochopil;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
kontrola... | od: kubisz (14)  13.5.200911:29
ja bych o SSD chtel vedet, jestli ta zivotnost bunek jde nejak kontrolovat...napriklad, zdali pres S.M.A.R.T. zjistim, jak jsou jednotlive bunky opotrebovane, kolik je jich uz mrtvych, apod...jednak pri koupi SSD z druhe ruky, jednak vubec pro zjistovani, estli uz se ma clovek poohlizet po dalsim disku...
pak by taky bylo dobre napsat, co se vlastne stane s daty, pokud do bunky jiz nejde zapisovat...presune disk data jinam? presune je OS? stanou se nedostupna? pujdou precist? diky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: René Pfeifer (83)  13.5.200917:24
Pokud vím, u běžně dostupných SSD zbývající životnost zatím nezjistíte. Paměťová média založená na NAND čipech prostě z ničeho nic přestanou bez varování pracovat. Utilitity monitorující SMART u HDD jsou zde nepoužitelné.
Korekce dat funguje podobně, jako u harddisků, ovšem bez našeho vědomí. Ale blýská se na lepší časy. Některé firmy na systému, podobnému SMART, pracují a např. Silikon Systems už tuto funkci nabízí i se SW k jejímu hlídání ­(viz SiSMART­). Ten sleduje počet náhradních bloků, určených k opravám a dá nám včas vědět, kdy dosáhne maxima a disk „umře“.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: Rebel44 (30)  13.5.200919:27
Pokud se na bunky uz neda zapisovat ­(jsou opotrebene tak z nich stale jde cist. Co se tyce vydrze tak se nebojim ­- Intel uvadi ze na jeho 80GB MLC SSD jde zapisovat denne 100GB dat po dobu 5 let aniz by se opotrebil ­- rekl bych ze konkurence je na tom podobne a vzhledem k tomu ze denne zapis na HDD zdaleka bezne nedosahuje takovich hodnot tak sm v pohode.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: kubisz (14)  13.5.200920:06
no tvrdi se to...ale zase milion prepisu neni zase az tolik...pokud se to jeste vydeli tremi, tak uz se prave trochu bojim...pokud disk nezapise nejakou informaci, tak se pokusi ji bud opet logika disku, nebo OS, zapsat znovu, ale pokud neni uz vubec kam, tak se prave bojim, ze dojde k poskozeni FAT, ci jine zavadeci tabulky a data sou fuc...no asi se holt uvidi...toho SMARTu je skoda, presne k tomuto by se hodil...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: Hind.  13.10.20109:13
Intel SSD má ve smartu atribut Host Writes a v něm je udáno, kolik GB dat už bylo na disk zapsáno. Mám disk půl roku a zatím jsem asi na 1000GB ;­) Rozhodně to nejsou stovky GB denně, alespon při běžném užití.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: NRX  14.10.20108:07
Bolo by vhodné napísať, či sa jedná čisto o systémový HDD.

Lebo pokiaľ áno, tak te údaj je dosť alarmujúci. Pri prepočte na dni je to skoro 5,5GB DENNE. A to vôbec nie je malé číslo ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: mch81 (257)  14.10.201021:17
Jestli mu tam wokna swapujou, tak to u nich vubec neni velky cislo :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: Hind.  14.10.201022:14
Ano, je to systémový disk. Možná to není málo, ale já si nekupoval SSD kvůli tomu, abych ho nechal ležet ladem a používal na swap a podobné věci klasický disk :­) Krom toho, i pokud by disk vydržel jen 1000 přepisů, stále by mi při současném užití měl vydržel dalších 30 let :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: NRX  15.10.20108:43
Osobne momentálne neswapujem, lebo s 8GB RAM som ­(systém­) nenašiel tú potrebu.
Ten SSD by ­"odišiel­" čosi skôr, lebo jeho kapacita by sa postupne zmenšovala a tým pádom by to asi nešlo dole lineárne. Naviac povedzme polovicu mesta zaberie systém ­(+ nejaké dáta­).

Ale aj tak, keby to vydržalo 10rokov, tak už je to použiteľný disk. Mne momentálne asi skôr vadí nutnosť ďalšieho HDD kvôli kapacite a hlavne cena ­"lepších­" SSD.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: kontrola... | od: zjs (83)  3.1.201116:37
Taky tak, 8GB RAM a bez virtuální paměti. Navíc ale funguji už rok na SSD disku. Není vůbec důvod čekat. 10x rychlejší systém, až 5x rychlejší počítač. Stačí koupit SSD OCZ Vertex 30GB ­(i dokonce tu nejstarší verzi, stejně tam záleží jenom na firmwaru­), na který se vejde systém a programy. Na hry už tak SSD důležitý není a na další data už vůbec ne. Za 1800,­- Kč mít 5x rychlejší PC je oproti nákupu rychlejšího procesoru mnohem lepší investice. Pokud máte někdo z vás čtyřjádro a nemáte SSD disk, tak jste sami proti sobě. Protože ten SSD disk je schopen dodat těm čtyřem jádrům dostatečně rychle data, že jsou pak vytížena a PC je pak při srovnání dvoujádra a čtyřjádra skutečně až dva krát tak rychlé. Instalace Windows 7 za 12 minut, mnohem rychlejší bootování, žádné čekání na načítání Windows, všechny seznamy­/tabulky Windowsu se načtou okamžitě. Rozdíl rychlosti Windows na SSD disku oproti harddisku je velkolepý. Jenom pozor pokud by jste kupovali jiný disk než OCZ. Prověřte si, zda výrobce neprodává šmejdy. Většina výrobců upravovala a některé stále upravují firmware, aby vypadal dobře v umělých testech. Bohužel to je to, co způsobilo špatný začátek a kolapsy systémů na počátku éry SSD. OCZ byl první, který snížil rychlost svých SSD disků výkupem za stabilitu. OCZ mohu doporučit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ceny | od: JohnyDog (9)  13.5.20095:04
"dnes pořídíme 16GB MLC verzi za 200 USD.­"
Pred mesicem jsem za 210 USD kupoval 60GB OCZ Vertex, takze doporucuji autorovi tuhle pasaz textu aktualizovat :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ceny | od: ssnake (3)  13.5.20095:21
muzes o tom vertexu napsat par radek? taky ho mam ted v planu tak by se mensi info hodilo, dik
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ceny | od: kubisz (14)  13.5.200911:32
o vertexu nevim, ale mam core a po uprave OS ­(na ocz.com­) a ­"omezeni­" zapisu malych souboru ­(ruzne cache do RAM disku­) je SSD super rychle ­(i toto­) a u NB se trochu zvedla doba, po kterou vydrzi na baterky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ceny | od: Rebel44 (30)  13.5.200919:21
Ja uz ho par tydnu mam a musim pochvalit ­- rozdil oproti beznym diskum je obrovsky. OS i programy ktere na nem mam behaji vyrazne svizneji. O clo a DPH bych se moc nebal ­- ja to kupoval od jednoho obchodu prez Ebay a protoze vedi ze se lidi clu radi vyhybaj tak automaticky ­(ani sem si o to nezadal­) uvedli cenu na baliku kousek prez 30$ takze to proslo bez poplatku :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ceny | od: Marzo (96)  13.5.200912:05
Tiez som kupoval 60GB Vertex ale za 230USD aj s postou, ale pride to az o tyzden, uz sa tesim. Len mam blby pocit ze mi to stopnu na colnej sprave a budu chciet este 19% z ceny, no uvidime.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
hlavne | od: h0nza7 (14)  13.5.20090:31
hlavne by meli zrychlit bootovani tech wokenic to je uplna zoufalost jak malo to pomuze :­-­/ kdyby diky tomu disku klesl cas pro nabootovani aspon na pulku, tak ho jedu zitra koupit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: Martin1658  13.5.20098:32
Windows se bootuje cca 1x za 3 týdny ty rozumbrado, tak to klidně může být i 5 minut, nemá to na práci žádný vliv.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: housenka  13.5.200912:33
Asi jak kdo, já třeba startuju Windows minimálně jednou denně.

To je vždycky zábavný vidět nějakýho podobnýho chytráka, kterej ­"to zná nejlíp­" a myslí si ­(ve své naivitě a nedostatku schopnosti si představit různé alternativy pro různé způsoby použití­), že všichni ­(např.­) provozujou počítač ve stejných podmínkách, v jakých jej provozuje zrovna on sám.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: peebles  13.5.200916:07
jak kdo. já windows rebootoji pouze když je to nutné. vždy když vyjdou pravidelné updaty ­(1x měsíčně­) a když to vyžaduje nějaký program ­(update jádra antiviru a pod.­). mezitím je jen uspávám. není důvod je vypínat. probuzení je mnohem rychlejší
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: Rebel44 (30)  13.5.200919:29
Ja to delam stejne jako peebles ­- taky restartuju jen kdyz je to nutne ­(update Win, nove ovladace apod.­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: Dochy (32)  13.5.200921:59
Ja tedy hybernuju ­(NTB na baterky nevydrzi vecne ani pri uspani­) a to probouzeni z HDD je pak jen asi o polovinu rychlejsi nez plny start :­-(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: JIP.XF.cz (99)  15.10.201014:57
Někteří z nás používají počítač i častěji než 1x za 3 týdny.
Jinak nechat kompík zapnutý pořád není ­"eko­" ani ­"kůl­" a hibernace alá Apple se u Woken nekoná ;P
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: Airwar (233)  18.11.20108:29
Mám Win7, nastavené kombinované vypinání ­(spánek + hibernace­), vypnutí trvá cca. 10 sekund, zapnutí pokud jde ze spánku je do 2 sekund, spotřeba je ve spánku cca. 4 waty ­- když počítač normálně vypnu má spotřebu díky servisnímu napájení taktéž 4 waty. Pokud ho uspím a odpojím od sítě ­(pomocí prodlužky­), tak pak pomocí startu z hibernace nabutuje za cca. 8­-10 sekund ­- to načítá data z disku.

Tak v čem je problém?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: Hind.  13.10.20109:11
Mě teda Widle startují o hodně kratší dobu naž s klasickým diskem, polovina času to klidně být může. Hlavně je se systémem možné pracovat prakticky ihned a ne až za minutu, než se vše načte.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: zjs (83)  13.10.201010:10
Systém skutečně startuje rychleji hlavni při načítání účtu. Navíc probouzení ze spánku je okamžité, tak 10x rychlejší. Systém na vše reaguje okamžitě. Žádný zbytečný prodlevy. Rychlá aktualizace systému je taky znát. SSD disky jsou opravdu spásou pro systém, zatím ale pouze pro systém. Testoval jsem na něm i hry a vůbec SSD na hry zatím nevyplatí. Pouze pro systém, kdy stačí 30GB SSD disk. To se cenově dá zkousnout a je to nejlepší, co si do PC pořídit pro zrychlení.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: hlavne | od: libb (12)  13.10.201010:52
Od té doby, co jsem stařičký Unreal Tournament 2004 ­(nic jiného nehraju­) přesunul na SSD, je to paráda. Start hry místo minuty ve vteřinách ­(Core@Duo E8400 2x3GHz, 8GB RAM)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.