Jak by mohl ssd disk pískat?To mi něco uniklo? :­-­))

Mozna to bude vysokofrekvencnima polovodicema ;­-)

Zřejmě ano. Nejpravděpodobnější je měnič napětí uvnitř disku ­(pravděpodobně spínaný zdroj s cívkou pro snížení napětí z 12 či 5V na cca 2­-3.5V pro napájení obvodů­) Cívky, pokud nejsou velmi dobře provedené mechanicky, mají tendenci k těmto zvukovým projevům.

Uvnitř ssd fakt žádnou cívku nenajdeš,naco by tam probůh byl měnič? :­-o

Treba na to, ze pametove cipy jsou obvykle na 3.3V, zatimco napajeci konektory ATA i SATA obsahuji jen 5V a 12V. Tohle by mela byt fotka intel X25M: http:­/­/www.storagereview.com­/images­/intel%20x25m%20pcb%20top.jpg
Na prvni pohled tam vidim 3 civky, dalsi mohou byt v mensich pouzdrech.

pekny dukaz ;­-)

Snažím se ;­-­)
Nerad se pletu ­(zvlášť veřejně­), ale když už se spletu, tak to chci vědět. Tak při pochybnostech hledám a hledám a ... ;­-)

No to mě omejte,fakt tam jsou cívky... :­-o.Beru vše z5 ;­-)

To je známý problém, mně to dělá taky a je to v diskusi na známém eshopu, kde jsem to koupil. Zajímavý, že poslední dobou si toho ani nevšímám, ze začátku jsem to slyšel dost.

Uz ste videli mechanicku cast ktora nie je pohybliva? Mozete uviest priklad? Rad sa necham poucit...

No dostali jste se oba do poněkud šedé oblasti. Podle wiki je mechanika nauka o pohybu těles. Ale podle stejné wiki je součástí mechaniky i statika ;­-­)
Tak a teď jsem zvědav jak to kdo rozsekne ;­-)

Nevím, zdali se něco v posledních letech nezměnilo, ale my jsme se učili, že mechanika má 3 části ­- statiku, kinematiku a dynamiku.

Ale vždyť jó;­) Tady totiž vůbec nejde o to, jak je to doopravdy, ale že zase nějaký chytrák v marketingu vymyslel a rozšířil nesmyslné heslo :­)
Samozřejmě, že SSD má mechanické součásti, ale nejsou pohyblivé. Tohle je prostě přibližně stejně zbytečný spor jako o ­"skutečnou­" velikost HDD:)

Pokud nemáte na mysli zápis nekomprimovaného videa při rozlišení mHD ­(MEGA HD­) tak na to v pohodě stačí běžný hdd. Ostatně právě sekvenční zápis je pro klasický HDD velmi jednoduchou úlohou, podobně jako sekvenční čtení. Hlavičky prostě najedou nad určitou stopu a pak se jen vždy po jednom otočení posunou o 0.00X mm a zase zapisují ­(čtou­) celou jednu otáčku. A Solidnější disk v pohodě zvládá zápis 50­-60MB­/s, to na video nestačí?

Disky často mají několik ploten a každá plotna má dva povrchy. Takže běžný dvouplotnový HDD krokne při sekvenčním zápisu­/čtení o cylindr jednou za čtyři otáčky, vysokokapacitní čtyřplotnový jednou za osm otáček.

lepsi disky napr WD RE2, RE3, RE4, soucasna black rada zvladaji daleko vice nez 50­-60MB­/s i pres 130MB­/s, akdyz to date do RAIDU ­(my R5 5x500RE2­) tak vam to dava cteni 220 ­- 330buffered, zapis je zavisly dle RAID radice. Bezpecnost pole je daleko vyssi nez jednoho disku natoz SSD

Díky za ohlas. Mrkněte na článek ­"SSD vs. HDD: vítězové a poražení?­" Jana Vítka z října loňského roku.
Brzy určitě můžeme připravit něco s novejšími modely SSD :)

Díky za upozornění na článek od pana Vítka z loňského roku.
Něco takového jsem hledal.Z článku ale dost jasně vyznívá,
že není SSD jako SSD a jediný opravdu zajímavý disk z testu
vyšel INTEL X25­-M. Ovšem při letmém hledání na internetu jsem
narazil na verzi tohoto disku 32GB a 80GB v cenách kolem
10000,­-Kč což není zdaleka lidová cena. Řada výrobců prezentuje
nové a nové SSD disky, takže by bylo fajn, kdyby se podařilo
najít pro testy disky, které jsou jednak ­"koupitelné­", jednak
cenově dostupné ­(do ca 4000,­-Kč­) a dostatečně rychlé ­- jako
ten uvedený INTEL. Myslím si ,že kapacita 32GB by leckomu
stačila.

S pozdravem Als.

Uz jsem to psal jednou, podivejte se na anandtech. Strucne poradi: intel, samsung a nove disky s indilix radicem­(a spravnou verzi firmware­).

Disky s radicem Jmicron nebrat...

Mám v ntb Kingston SSDNow V Series­(Gen 2­),MLC,64GB s řadičem JMicron 618 a nemůžu si na něj stěžovat.Takže proč ne JMicron?

Měl jsem ho a teď mám OCZ Vertex2 a přestože jsem si také nestěžoval, teď je to mnohem lepší.Navíc SSDNow používá JMicron s upraveným firmware, je to méně hrozné, než klasická verze :­-­)
Ale na druhou stranu, měl jsem ho přes rok a nepozoroval jsem žádné zpomalení nebo tak něco, takže ty řeči o malé životnosti považuju pro běžné případy použití za přehnané

Narazil jsem na toto ­- testy různých ssd, a další info okolo. http:­/­/www.reghardware.co.uk­/2009­/04­/21­/review_storage_ssd_ocz_vertex/

Pokud vím, u běžně dostupných SSD zbývající životnost zatím nezjistíte. Paměťová média založená na NAND čipech prostě z ničeho nic přestanou bez varování pracovat. Utilitity monitorující SMART u HDD jsou zde nepoužitelné.
Korekce dat funguje podobně, jako u harddisků, ovšem bez našeho vědomí. Ale blýská se na lepší časy. Některé firmy na systému, podobnému SMART, pracují a např. Silikon Systems už tuto funkci nabízí i se SW k jejímu hlídání ­(viz SiSMART­). Ten sleduje počet náhradních bloků, určených k opravám a dá nám včas vědět, kdy dosáhne maxima a disk „umře“.

Pokud se na bunky uz neda zapisovat ­(jsou opotrebene tak z nich stale jde cist. Co se tyce vydrze tak se nebojim ­- Intel uvadi ze na jeho 80GB MLC SSD jde zapisovat denne 100GB dat po dobu 5 let aniz by se opotrebil ­- rekl bych ze konkurence je na tom podobne a vzhledem k tomu ze denne zapis na HDD zdaleka bezne nedosahuje takovich hodnot tak sm v pohode.

no tvrdi se to...ale zase milion prepisu neni zase az tolik...pokud se to jeste vydeli tremi, tak uz se prave trochu bojim...pokud disk nezapise nejakou informaci, tak se pokusi ji bud opet logika disku, nebo OS, zapsat znovu, ale pokud neni uz vubec kam, tak se prave bojim, ze dojde k poskozeni FAT, ci jine zavadeci tabulky a data sou fuc...no asi se holt uvidi...toho SMARTu je skoda, presne k tomuto by se hodil...

Intel SSD má ve smartu atribut Host Writes a v něm je udáno, kolik GB dat už bylo na disk zapsáno. Mám disk půl roku a zatím jsem asi na 1000GB ;­) Rozhodně to nejsou stovky GB denně, alespon při běžném užití.

Bolo by vhodné napísať, či sa jedná čisto o systémový HDD.

Lebo pokiaľ áno, tak te údaj je dosť alarmujúci. Pri prepočte na dni je to skoro 5,5GB DENNE. A to vôbec nie je malé číslo ;­-)

Jestli mu tam wokna swapujou, tak to u nich vubec neni velky cislo :­-)

Ano, je to systémový disk. Možná to není málo, ale já si nekupoval SSD kvůli tomu, abych ho nechal ležet ladem a používal na swap a podobné věci klasický disk :­) Krom toho, i pokud by disk vydržel jen 1000 přepisů, stále by mi při současném užití měl vydržel dalších 30 let :)

Osobne momentálne neswapujem, lebo s 8GB RAM som ­(systém­) nenašiel tú potrebu.
Ten SSD by ­"odišiel­" čosi skôr, lebo jeho kapacita by sa postupne zmenšovala a tým pádom by to asi nešlo dole lineárne. Naviac povedzme polovicu mesta zaberie systém ­(+ nejaké dáta­).

Ale aj tak, keby to vydržalo 10rokov, tak už je to použiteľný disk. Mne momentálne asi skôr vadí nutnosť ďalšieho HDD kvôli kapacite a hlavne cena ­"lepších­" SSD.

Taky tak, 8GB RAM a bez virtuální paměti. Navíc ale funguji už rok na SSD disku. Není vůbec důvod čekat. 10x rychlejší systém, až 5x rychlejší počítač. Stačí koupit SSD OCZ Vertex 30GB ­(i dokonce tu nejstarší verzi, stejně tam záleží jenom na firmwaru­), na který se vejde systém a programy. Na hry už tak SSD důležitý není a na další data už vůbec ne. Za 1800,­- Kč mít 5x rychlejší PC je oproti nákupu rychlejšího procesoru mnohem lepší investice. Pokud máte někdo z vás čtyřjádro a nemáte SSD disk, tak jste sami proti sobě. Protože ten SSD disk je schopen dodat těm čtyřem jádrům dostatečně rychle data, že jsou pak vytížena a PC je pak při srovnání dvoujádra a čtyřjádra skutečně až dva krát tak rychlé. Instalace Windows 7 za 12 minut, mnohem rychlejší bootování, žádné čekání na načítání Windows, všechny seznamy­/tabulky Windowsu se načtou okamžitě. Rozdíl rychlosti Windows na SSD disku oproti harddisku je velkolepý. Jenom pozor pokud by jste kupovali jiný disk než OCZ. Prověřte si, zda výrobce neprodává šmejdy. Většina výrobců upravovala a některé stále upravují firmware, aby vypadal dobře v umělých testech. Bohužel to je to, co způsobilo špatný začátek a kolapsy systémů na počátku éry SSD. OCZ byl první, který snížil rychlost svých SSD disků výkupem za stabilitu. OCZ mohu doporučit.

muzes o tom vertexu napsat par radek? taky ho mam ted v planu tak by se mensi info hodilo, dik

o vertexu nevim, ale mam core a po uprave OS ­(na ocz.com­) a ­"omezeni­" zapisu malych souboru ­(ruzne cache do RAM disku­) je SSD super rychle ­(i toto­) a u NB se trochu zvedla doba, po kterou vydrzi na baterky

Ja uz ho par tydnu mam a musim pochvalit ­- rozdil oproti beznym diskum je obrovsky. OS i programy ktere na nem mam behaji vyrazne svizneji. O clo a DPH bych se moc nebal ­- ja to kupoval od jednoho obchodu prez Ebay a protoze vedi ze se lidi clu radi vyhybaj tak automaticky ­(ani sem si o to nezadal­) uvedli cenu na baliku kousek prez 30$ takze to proslo bez poplatku :)

Tiez som kupoval 60GB Vertex ale za 230USD aj s postou, ale pride to az o tyzden, uz sa tesim. Len mam blby pocit ze mi to stopnu na colnej sprave a budu chciet este 19% z ceny, no uvidime.

Windows se bootuje cca 1x za 3 týdny ty rozumbrado, tak to klidně může být i 5 minut, nemá to na práci žádný vliv.

Asi jak kdo, já třeba startuju Windows minimálně jednou denně.

To je vždycky zábavný vidět nějakýho podobnýho chytráka, kterej ­"to zná nejlíp­" a myslí si ­(ve své naivitě a nedostatku schopnosti si představit různé alternativy pro různé způsoby použití­), že všichni ­(např.­) provozujou počítač ve stejných podmínkách, v jakých jej provozuje zrovna on sám.

jak kdo. já windows rebootoji pouze když je to nutné. vždy když vyjdou pravidelné updaty ­(1x měsíčně­) a když to vyžaduje nějaký program ­(update jádra antiviru a pod.­). mezitím je jen uspávám. není důvod je vypínat. probuzení je mnohem rychlejší

Ja to delam stejne jako peebles ­- taky restartuju jen kdyz je to nutne ­(update Win, nove ovladace apod.­).

Ja tedy hybernuju ­(NTB na baterky nevydrzi vecne ani pri uspani­) a to probouzeni z HDD je pak jen asi o polovinu rychlejsi nez plny start :­-(

Někteří z nás používají počítač i častěji než 1x za 3 týdny.
Jinak nechat kompík zapnutý pořád není ­"eko­" ani ­"kůl­" a hibernace alá Apple se u Woken nekoná ;P

Mám Win7, nastavené kombinované vypinání ­(spánek + hibernace­), vypnutí trvá cca. 10 sekund, zapnutí pokud jde ze spánku je do 2 sekund, spotřeba je ve spánku cca. 4 waty ­- když počítač normálně vypnu má spotřebu díky servisnímu napájení taktéž 4 waty. Pokud ho uspím a odpojím od sítě ­(pomocí prodlužky­), tak pak pomocí startu z hibernace nabutuje za cca. 8­-10 sekund ­- to načítá data z disku.

Tak v čem je problém?

Mě teda Widle startují o hodně kratší dobu naž s klasickým diskem, polovina času to klidně být může. Hlavně je se systémem možné pracovat prakticky ihned a ne až za minutu, než se vše načte.

Systém skutečně startuje rychleji hlavni při načítání účtu. Navíc probouzení ze spánku je okamžité, tak 10x rychlejší. Systém na vše reaguje okamžitě. Žádný zbytečný prodlevy. Rychlá aktualizace systému je taky znát. SSD disky jsou opravdu spásou pro systém, zatím ale pouze pro systém. Testoval jsem na něm i hry a vůbec SSD na hry zatím nevyplatí. Pouze pro systém, kdy stačí 30GB SSD disk. To se cenově dá zkousnout a je to nejlepší, co si do PC pořídit pro zrychlení.

Od té doby, co jsem stařičký Unreal Tournament 2004 ­(nic jiného nehraju­) přesunul na SSD, je to paráda. Start hry místo minuty ve vteřinách ­(Core@Duo E8400 2x3GHz, 8GB RAM)