Tady jde ale především zase o peníze .Každý podnikající subjekt chce především generovat zisk . Nejlepší poměr nákladů a zisku pak mají platformy co dokáží zpoplatnit díla svých uživatelů .Zaběhnuté sociální sítě a půjčovny jsou tak nejsnazší nástroje k maximalizaci vloženého kapitálu .
Něco jako sdružené platby obyvatelstva či koncesionářské poplatky by znamenalo návrat k nucené formě spolupráce běžné v socialismu a v podstatě akceptaci kartelových dohod mezi pronajímateli obsahu .Z toho nikdy nic dobrého nevzešlo a ten poslední kdo by si měl zoufat je platící divák .

YouTube Premium má zhruba 1 % uživatelů ­(mám pocit, že to tam kdysi bylo, ale teď jsem to tam nedohledal­). Pokud se to ale změní a 4K bude jen v předplatném, je možné, že se toto procento o něco zvýší. 1440p by podle screenshotu mělo patřit do neplacené verze.

Já bych třeba i těch pár korun zaplatil, ale bohužel je vyžadován Google účet, osobní údaje a tak dále, díky čemuž mě ve výsledku bude Google šmírovat napříč mými zařízeními, kdykolik a kdekoli. Takže budu mít Youtube bez reklam, ale otravné reklamy Googlu, navíc cílené, všude jinde zůstanou.

Kdyby byla provozovatelem normální firma, která se neživí vytěžování mých dat, nemám problém.

Osobně bych ochotně dal těch pár korun. Ale skutečných. Tedy to, co za mě dostanou na reklamě. Jenže, všude, kde je tato službna nebízena, tak je to 5 a víckrát víc. A to je ­"trochu­" nenažranost. Neříkám, že by mě to navíc zabilo, ale nedám z principu.

"Ale skutečných. Tedy to, co za mě dostanou na reklamě. Jenže, všude, kde je tato službna nebízena, tak je to 5 a víckrát víc.­"

Kde jste přišel na ten 5násobek? Každopádně jestli reklama nestačí, tak je docela logické, že předplatné ve stejné výši nebude stačit úplně stejně, aby to bylo v zisku.

Přesně tak, navíc se tady bavíme o měsíčním poplatku v ceně třeba jednoho obyčejného oběda, takže pokud YT sleduji na nějaké pravidelné bázi, tak nevidím jediný důvod si to nezaplatit a reklamy tím neřešit.
Ale samozřejmě je jistá sorta lidí, kteří radši budou hodiny laborovat s pochybnými softwary jen aby náhodou neutratili pár desetikorun.

Pár desetikorun vs reálných 180 Kč měsíčně. Mně by youtube za tuhle částku opravdu nestálo, i když v hospodě ­(párkrát za měsíc­) nechám víc.

Jo jo, člověk si pustí relaxační video a do toho mu několikrát vyskočí nějaká uvřeštěná reklama na nějaký nesmysl. Ty reklamy se navíc tak neskutečně opakují...

Řešením je se na celou chytrou část televize vykašlat a dát si tam vlastní krabičku, ve které si mohu dělat co chci.

No přesně. Člověk si pustí nějaké klipy na Youtube třeba nebo jen nějakou hudbu na pozadí a do toho ty zkurvené reklamy...kdo to chce? Dřív jich tam tolik nebylo a taky fungovali, ale teď už je to fakt přehnaný...akciovka no, každej má pocit, že zisky musí neustále růst, tak se je snaží vytřískat jak to jen jde, i kdyby měli všechny nasrat...

Právě kvůli reklamám v hudbě na YT jsem přešel nejprve na neplacené Spotify, kde to bylo snesitelnější, ale časem mě ty reklamy štvaly i tam, a tak si už Spotify platím.

"Dřív jich tam tolik nebylo a taky fungovali­"

No právě, že nefungovali. Že je něco v provozu, neznamená, že je to v zisku. YouTube byl dlouhou dobu velmi ztrátový projekt a nejsem si jist, zda je to dnes už ziskové. Ty náklady tam musí být extrémní a Alphabet náklady pro YT přesně nezveřejňuje ­(jen pro celou firmu­). Ono je docela ­"vtipné­" tady slyšet o tom, jak je Google strašně nenažraný a chce ještě větší zisk, když se možná snaží jen to konečně dostat ze ztráty, aby to nemusel dotovat z jiných projektů. Ale jak říkám, nevíme, nakolik to je ztrátové a nakolik ziskové. Pokud se nepletu, před třemi lety se hovořilo o tom, že je to pořád ztrátový podnik.

Víte vůbec, kolik se platí za holé zobrazení čechem? Poptejte se po redakci, asi vám vypadnou bulvy, pokud máte dojem, že je to nějak hodně. Ani, dohromady to hodí slušné peníze, při milionech zobrazení měsíčně. Ale za jednoho člověka je to vážně o dost méně, než předplatné začínající nad stovkou měsíčně.

"Víte vůbec, kolik se platí za holé zobrazení čechem?­"

A co s tím má společného nějaký Čech? Pokud se toto zavede celosvětově, tak to bude platit všude plus minus stejně. Tedy jde o celosvětovou záležitost. A v některých zemích na tom youtubeři vydělají ­(pokud je tam reklama levná, z YT Premium budou mít více­), někde spíše naopak.

" Poptejte se po redakci, asi vám vypadnou bulvy, pokud máte dojem, že je to nějak hodně.­"

Já ale nikde netvrdím, že je to hodně. Říkám, že ten poměr mezi YT Premium a reklamami není takový, jak tvrdíte. Vzhledem k tomu, kolik to má proměnných, ta reklama může být pro tvůrce i výnosnější než předplatné a naopak ­(a podobně tak může být pro uživatele předplatné dražší než reklama, ale i levnější­).

"Ale za jednoho člověka je to vážně o dost méně, než předplatné začínající nad stovkou měsíčně. ­"

Opět, může a nemusí. Ta jeho stovka se musí rozdělit mezi YT a tvůrce, které sledoval. A ten poměr, který dostanete za jednoho člověka za reklamu a za YT Premium může být vychýlený na obě strany. Není pravdou, že je to obecně ­"vážně o dost méně­".

Používám uBlock a mám z webu ještě lepší zážitek.

pokud by bylo něco jako google premium a měl bych totálně bez reklam všechno co souvisí s googlem, tak bych o tom možná uvažoval, ale platim už tolik blbostí že se mi fakt nechce platit youtube, navíc google si to ani moc nezaslouží, protože ten obsah nevytváří on a naopak na tom vydělává z reklam, takže chce google jenom parazitovat na tvůrcích toho obsahu

z tych reklam dostanu zaplatene aj tvorcovia obsahu, ktori by bez infrastruktury od Googlu nezarobili

takhle už to ale dávno nefunguje, dneska kvůli dnešní cenzuře a algoritmům který banujou uplně náhodně už většina youtuberů z monetizace nic nevydělává, všechny zisky z reklamy hrabe youtube, proto dneska většina youtuberů má sponzorský reklamní videa ­(většinou nord VPN nebo podobný věci­), proto žebraj o donejty a proto prosej lidi o podporu na patreonu, vy jste se teda fakt vššichni zasekli před cca 5­-10 lety a vubec nevíte jaká je současná situace na youtube, skoro žádnej tvůrce už z monetizace nemůže vydělat něco co by stálo za řeč.

"navíc google si to ani moc nezaslouží, protože ten obsah nevytváří on a naopak na tom vydělává z reklam, takže chce google jenom parazitovat na tvůrcích toho obsahu­"

Ale tvůrci z reklam dostávají podíl. Vždyť se to až tolik neliší od situace, kdyby to pro něj natáčelo jiné studio, jen je to placeno od výkonu. Navíc je potřeba si uvědomit, že provozování YouTube je velmi drahá záležitost, nějak se ta infrastruktura zaplatit musí. Moc tu to parazitování nevidím.

Pidalin je mimo... vůbec nechápe jak Youtubering funguje...

To nechápou lidi co tady píšou jak youtubeři vydělávaj hrozný prachy a jak se s nima youtube dělí o zisky. Viz koment vejš, takhle to bylo tak před 5­-10 lety. Takhle už to ale dávno nefunguje, dneska kvůli dnešní cenzuře a algoritmům který banujou uplně náhodně už většina youtuberů z monetizace nic nevydělává, všechny zisky z reklamy hrabe youtube, proto dneska většina youtuberů má sponzorský reklamní videa ­(většinou nord VPN nebo podobný věci­), proto žebraj o donejty a proto prosej lidi o podporu na patreonu, vy jste se teda fakt vššichni zasekli před cca 5­-10 lety a vubec nevíte jaká je současná situace na youtube, skoro žádnej tvůrce už z monetizace nemůže vydělat něco co by stálo za řeč. Si to spočítej u nějakýho youtubera podle počtu odběratelů na patreonu, takovej youtuber kterej nemá monetizaci, nebo z ní má bezvyznamný peníze a nemá sponzory, tak z toho patreonu když tam má pár desítek předplatitelů vydělá možná jednotky tisíc měsíčně, tohle už málokomu stojí za tu námahu vubec nějakej obsah tvořit, youtube jim prostě nic neplatí už dlouho, už to dávno nefunguje.

Tak proč se prakticky všichni youtubeři bojí demonetizace svého obsahu a žádají, aby návštěvníci nepřeskakovali YT reklamy pokud žádné významné příjmy z Google reklam nemají? Snaha o diversifikaci příjmů pomocí in­-line reklam třetích stran, Patreonu, Superchatu, merchandisingu je u těch co si toto zvolili jako hlavní zaměstnání čistě racionálním krokem a to i kdyby příjmy od Google byly podstatnější, být závislý pouze na jednom zdroji příjmů je obecně nežádoucí.

Tady to někdo v 4­/2022 rozebírá. https:­/­/www.makeuseof.com­/how­-much­-does­-youtube­-pay­-per­-view/

Jelikož tvůrci nemají příjmy z reklam YT u návštěvníků s Premium předplatným, rozděluje mezi ně Google část z předplatného ­(patrně poměrně v závislosti na četnosti­/délky návštěv­). Při blokování reklam návštěvnikem patrně nedostane za návštěvu tvůrce nic.
https:­/­/support.google.com­/youtube­/answer­/7060016?hl=en

Nezaslouží a parazituje ­- nestačim se divit, co se tady v tý diskuzi objevuje. Youtube přesně těm tvůrcům, na kterých podle tebe parazituje, poskytuje skvělou platformu, právě pro jejich tvorbu a některým umožňuje parádní živobytí. Tvůrci by bez youtube nemohli existovat a naopak.

Myslim, že všichni, co tu brečí absolutně nemaj představu, co stojí infrastruktura, vývojáři, support staff, konektivita atd atd atd, na který youtube běží. Takže jo, reklamy jsou děs, nenávidim je taky, ale proto sem jakmile to bylo možný s radostí skočil do youtube premium, rád si za jakoukoliv dobrou službu zaplatim, youtube je naprosto skvělá věc, takže za těch pár šupů za měsíc neni co řešit. Ale tady se lidi chvástaj tim, jak používaj ad blockery a jedou bez reklam zadarmiko. Ještě pár let a lidi si boudou stěžovat, že musí platit za oběd v restautaci.

To ses zasekl tak před 5­-10 lety kdy se na youtubu reálně dalo vydělávat z monetizace. Dneska každej youtuber potřebuje sponzory a žebrá o donaty a členství na patreonu, z toho co mu dá youtube by se neuživil, takže ano, youtube parazituje na tvůrcích, už pár let to tak je. Dneska je na youtubu brutální cenzura a o všem rozhodujou algoritmy který můžou označit za závadný prakticky cokoliv a komukoliv, je jim uplně jedno žá má někdo 300 000 odběratelů a jeho videa maj miliony zhlédnutí, algoritmus mu to prostě demonetizuje a nazdar, proto tvůrci odcházej na twich a další platformy a proto potřebujou sponzory a ­"donejty­" protože youtube jim z reklam už nic nedá a slouží už fakt jenom jako platforma kam můžeš zavěsit to video ale šance že ti na tom videu dovolej monetizaci je v dnešní době minimální. Youtube si tim sám zavařil na problémy, protože tvůrci budou odcházet a bez tvůrců tam nebude ani chodit tolik lidí a přestane to bejt zajímavý i pro reklamní společnosti a google už tuplem nic nevydělá, jak řikam, způsobili si to sami, kdo chce moc, ten nemá nic. Navíc dávaj bany třeba za 10 let starý videa, měněj si podmínky jak se jim to zrovna zlíbí, pokud s tim člověk nesouhlasí tak mu rovnou demonetizujou celej kanál.
Samozřejmě youtube jako vlastník platformy ­(nebo google přesnějc řečeno­) nemá povinnost někomu dávat podíl z reklamy, ale google si musí uvědomit že ty lidi to zadarmo dělat nebudou, vytvořit nějaký video na úrovni může trvat třeba i tejden nebo víc a ty lidi to prostě nemůžou dělat jentak protože je to baví ve svym volnym čase, většina youtuberů má i nějakou další práci, většinou v IT oboru a na youtube se můžou klidně vykašlat, jako to ostatně už spousta z nich udělala kvůli těm podmínkám co tam dneska jsou.
Google si sám pod sebou podřezává větev, bez tvůrců kvalitního obsahu mu tam nebude nikdo chodit, google je potřebuje a proto jim musí dávat podíl ze zisku z reklam a ne jim bezdůvodně demonetizovat 90% videí a hrabat prachy z reklamy jenom pro sebe.
Navíc na sociálních sítích platí presumpce viny, takže algoritmus nebo někdo tě nahlásí a bum, máš automaticky ban nebo minimálně demonetizaci a pokud nejsi velký zvíře s nějakym komunikačnim týmem co má dobrý kontakty ­(což maj jenom velký youtubeři­) tak nemáš šanci se někomu dovolat aby se na to někdo podíval jestli je ten ban od robota fakt oprávněnej, tak to prostě dneska chodí. Na youtubu ještě nějaká možnost někoho kontaktovat a podat vysvětlení většinou je, ale na facebooku už neni vubec, tam prostě teď máš ban a nazdar, nic už vysvětlit nemůžeš jako to bylo dřív.

Nechápu kdo se může googlu, facebooku a dalších v dnešní situaci zastávat, prostě algoritmus rozhodne že video s kočkou která pije mlíko je týrání zvířat nebo porno a nazdar, nikdo se s tebou bavit nebude.

"proto potřebujou sponzory a ​­"donejty​­" protože youtube jim z reklam už nic nedá a slouží už fakt jenom jako platforma kam můžeš zavěsit to video­"

A nebude to tím, že tam spousta lidí ­(jak ostatně vidíme z této diskuze­) používá nějakou formu Adblocku? Ono se těžko platí provize z reklam, když je uživatelé blokují. Varuju tu před tím už roky, že Adblock je krátkodobá úleva před reklamou, která nás přinutí brát do ruky platební karty za další a další předplatné. Není divu, že se Google tak moc snaží lidi překlopit na placenou formu, když mu bezplatná verze ­(a zejména při blokování­) přináší jen obrovské náklady.

"způsobili si to sami, kdo chce moc, ten nemá nic­"

Kdo chce moc? Pokud vím, tak YouTube byl ­(a možná ještě pořád je­) ztrátová záležitost. Mně docela přijde logické, že když mám ztrátový podnik, tak se snažím najít cestu, jak ho udělat ziskovým. Tohle není o zvyšování zisku, ale o dosažení nějakého zisku. Přesná čísla sice neznám, ale pokud vím, tak ještě nedávno YT přinášel Googlu ztrátu a nejsem si jist, zda se na tom něco změnilo.

"Nechápu kdo se může googlu, facebooku a dalších v dnešní situaci zastávat­"

Google sice v lásce opravdu nemám, ale je zas potřeba se na některé věci dívat realisticky.

Nějakej vliv to asi mít bude, ale tyhle doplňky používaj spíš lidi technicky znalejší a to je fakt malý procento návštěvníků internetu. Hlavní problém je ta demonetizace videí uplně bezdůvodu jenom protože nějakej algoritmus rozhodnul, ty kauzy na youtubu sleduju celkem dlouho a je to čimdál horší, už se to týká i lidí s naprosto neškodnym obsahem u kterejch by to člověk nečekal. Že maj demonetizace lidi co točej o zbraních a podobně, to se ještě třeba pochopit dá, ale maj demonetizace třeba i holky co točej videa o líčení a podobný věci kde si prostě už fakt řikáš co se to sakra děje, prostě svěřili rozhodování robotům a takhle to dopadlo, žádnej youtuber si dneska nemůže bejt jistej že video který dělal 2 tejdny bude mít monetizaci a s timhle vědomím se to pak celkem blbě tvoří.

"Nějakej vliv to asi mít bude, ale tyhle doplňky používaj spíš lidi technicky znalejší a to je fakt malý procento návštěvníků internetu­"

Myslím, že spíš tady se dá říci, že je tady nějaký názor 5­-10 let pozadu. Blokování používá údajně už přes 40 % uživatelů internetu. To není ­"malý procento návštěvníků­". Uvědomte si, že blockery jsou dnes už částečně integrovány do prohlížečů, mají různé ochrany cookies, které zabraňují sledování,... tenhle tlak na soukromí je na jednu stranu dobrý, na druhou stranu snižuje efektivitu reklam, tedy i schopnost se na jejím základě uživit ­(což platí jak pro ten nenáviděný Google, tak i ty tvůrce, které ten Google platí­). Pokud takto dostáváte jednu ránu za druhou, tak se nedivte, že všechno přechází za platební brány, placené propagace, Patreon,... Ona i ta dobrá věc může mít negativní důsledky.

Já se spíše divím, že se Google tak dlouho snaží udržet to na těch reklamách a v podstatě svobodně pro všechny bez nějakých výraznějších omezení. Není to pochopitelně charita, reklamy na YT jsou čím dál otravnější, ale za YouTube by si zasloužil spíše uznání než pohrdání. Že tu nějaká firma 15 let drží tak obrovský podnik zdarma pro lidi, prodělává na tom ­(možná ještě dnes­) a dotuje to z jiné své podnikatelské činnosti... Fakt si nemyslím, že je tu v případě YT nějaké pohrdání na místě a tvrzení ­"kdo chce moc, nemá nic­".

"Hlavní problém je ta demonetizace videí uplně bezdůvodu jenom protože nějakej algoritmus rozhodnul­"

Ano, tohle je problém ­(znám z vlastní zkušenosti­). Ale nesoudil bych z toho, že parazituje na tvůrcích.

To platí celosvětově? Jak by to měl třeba iDnes ktery ma dve reklamy pred videem ktere ma par minut?

Na iDnes jsou nějaké reklamy před videem?

Reklamy jednou za půl hodiny? Na Prima Cool jsou každejch tak 15 minut. :­-D

Spíše je jednou za 15 minut kousek filmu...