Chtěl bych pořídit lcd panel s kvalitním barevným podáním, odpovídající skutečnosti, především pro úpravu fotografií. Také na filmy. Hry nepařím vůbec. Také bych nechtěl nějakého lenocha. Házím očko po LG L1970HQ-BF 19 Silver.
LG se věnuje LCD panelům nejdéle, tak předpokládám, že s vývojem bude dále než jiní výrobci (také jsem nikde nenašel kontrast 2000:1 než u LG)
Může mi někdo poradit, zda je tento monitor vhodný pro moje požadavky, popřípadě poradit podle jakých kritérií bych měl monitor vybírat.
Díky všem
LG se věnuje LCD panelům nejdéle, tak předpokládám, že s vývojem bude dále než jiní výrobci (také jsem nikde nenašel kontrast 2000:1 než u LG)
Může mi někdo poradit, zda je tento monitor vhodný pro moje požadavky, popřípadě poradit podle jakých kritérií bych měl monitor vybírat.
Díky všem
Zdravím
Koukni se na recenzi https://www.svethardware.cz/recenze-megatest-19-lcd-lg-l1970hq/14543
TN se na fotky nehodi ber spis neco s S-PVA nebo S-IPS
Jeden z nejlepšich by byl asi tento http://eizo.cz/lcddisplays.html?&user_products[uid]=131&cHash=182b98b4fd
ale je hodně drahý
Koukni se na recenzi https://www.svethardware.cz/recenze-megatest-19-lcd-lg-l1970hq/14543
TN se na fotky nehodi ber spis neco s S-PVA nebo S-IPS
Jeden z nejlepšich by byl asi tento http://eizo.cz/lcddisplays.html?&user_products[uid]=131&cHash=182b98b4fd
ale je hodně drahý
[QUOTE=TomikBlack]Jeden z nejlepšich by byl asi tento ... (S1931),
ale je hodně drahý[/QUOTE]
Mám S1910, předchůdce tohoto monitoru, a nemohu si jej vynachválit. Kvalita monitoru má zásadní vliv na podání barev. Byl jsem překvapen, že fotografie upravená na mém monitoru vypadala barevně naprosto jinak při zobrazení na monitoru s technologií TN. Po zpracování ve fotolabu se však snímek přesně shodoval s tím, co jsem viděl na svém monitoru.
ale je hodně drahý[/QUOTE]
Mám S1910, předchůdce tohoto monitoru, a nemohu si jej vynachválit. Kvalita monitoru má zásadní vliv na podání barev. Byl jsem překvapen, že fotografie upravená na mém monitoru vypadala barevně naprosto jinak při zobrazení na monitoru s technologií TN. Po zpracování ve fotolabu se však snímek přesně shodoval s tím, co jsem viděl na svém monitoru.
TomikBlack: Ahoj, ty Eiza jsou za hranicí mých možností. Nevíte o něčem do 9 000 kč. Fakt zatím nemám 15 kolíků na Eizo. dík
[QUOTE=paia]podle me neni 19" moc vhodna na upravu fotek diky velkemu pixelovemu rastru.[/QUOTE]
Můžeš to prosím blíže specifikovat? Ještě jsem se nikde nedočetl, že by 19 nebyla moc vhodná. Díky
Můžeš to prosím blíže specifikovat? Ještě jsem se nikde nedočetl, že by 19 nebyla moc vhodná. Díky
dovolim si ocitovat prispevek Zdenka Eisenhammera z tematu "20 palcu a vic na hry" (https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/2090-20-palcu-a-vic-na-hry)...
[QUOTE="Zdeňek Eisenhammer"]Další věc, která má na interpolaci vliv, je fyzické rozlišení a rozteč bodů - jinak řečeno, čím vyšší hustota bodů na displeji, tím míň budou důsledky interpolace viditelné. Nejhůř jsou na tom z tohoto pohledu 19" displeje (pokud pominu 15" archaické kousky), které mají rozteč přes 0,294 mm. Znatelně lépe jsou na tom displeje 17" s roztečí 0,264 mm. Nejvyšší hustotu mají 20" wide i klasické displeje s roztečí pod (0,258, respektive 0,255) - pozor ale na ty s rozlišením 1400x1050 (0,292 mm). Bezkonkurenční je displej Eizo s úhlopříčkou 22,2" a rozlišením 1920x1200 -má rozteč 0,249 mm.
Obecně platí, že rozteč do 0,27 lze považovat za solidní, do 0,26 za vynikající.
Nedávno jsem si vytvořil takovou tabulku, kde jsou tyto parametry přehledně uspořádané.
15" 1024x768 4:3 0,297 mm
17" 1280x1024 5:4 0,264 mm
19" 1280x1024 5:4 0,294 mm
19" 1440x900 16:10 0,285 mm
20,1" 1400x1050 4:3 0,292 mm
20,1" 1680x1050 16:10 0,258 mm
20,1" 1600x1200 4:3 0,255 mm
21,1" 1680x1050 16:10 0,27 mm
21,3" 1600x1200 4:3 0,27 mm
22" 1680x1050 16:10 0,282 mm
22,2" 1920x1200 16:10 0,249 mm
23" 1920x1200 16:10 0,258 mm
24,1" 1920x1200 16:10 0,27 mm
jak lze z tohoto vycist, tak 19" maji roztec bodu 0,294 mm, kdezto 20" pouze 0,255 mm. ver mi, ze ten rozdil je viditelny pouhym okem a zvlast u grafiky je velmi neprijemne, kdyz je pixel prilis velky.
[/QUOTE]
[QUOTE="Zdeňek Eisenhammer"]Další věc, která má na interpolaci vliv, je fyzické rozlišení a rozteč bodů - jinak řečeno, čím vyšší hustota bodů na displeji, tím míň budou důsledky interpolace viditelné. Nejhůř jsou na tom z tohoto pohledu 19" displeje (pokud pominu 15" archaické kousky), které mají rozteč přes 0,294 mm. Znatelně lépe jsou na tom displeje 17" s roztečí 0,264 mm. Nejvyšší hustotu mají 20" wide i klasické displeje s roztečí pod (0,258, respektive 0,255) - pozor ale na ty s rozlišením 1400x1050 (0,292 mm). Bezkonkurenční je displej Eizo s úhlopříčkou 22,2" a rozlišením 1920x1200 -má rozteč 0,249 mm.
Obecně platí, že rozteč do 0,27 lze považovat za solidní, do 0,26 za vynikající.
Nedávno jsem si vytvořil takovou tabulku, kde jsou tyto parametry přehledně uspořádané.
15" 1024x768 4:3 0,297 mm
17" 1280x1024 5:4 0,264 mm
19" 1280x1024 5:4 0,294 mm
19" 1440x900 16:10 0,285 mm
20,1" 1400x1050 4:3 0,292 mm
20,1" 1680x1050 16:10 0,258 mm
20,1" 1600x1200 4:3 0,255 mm
21,1" 1680x1050 16:10 0,27 mm
21,3" 1600x1200 4:3 0,27 mm
22" 1680x1050 16:10 0,282 mm
22,2" 1920x1200 16:10 0,249 mm
23" 1920x1200 16:10 0,258 mm
24,1" 1920x1200 16:10 0,27 mm
jak lze z tohoto vycist, tak 19" maji roztec bodu 0,294 mm, kdezto 20" pouze 0,255 mm. ver mi, ze ten rozdil je viditelny pouhym okem a zvlast u grafiky je velmi neprijemne, kdyz je pixel prilis velky.
[/QUOTE]
[QUOTE=paia]Další věc, která má na interpolaci vliv, je fyzické rozlišení a rozteč bodů - jinak řečeno, čím vyšší hustota bodů na displeji, tím míň budou důsledky interpolace viditelné.[/QUOTE]
Nezáleží na rozteči pixelů, ale na zorném úhlu, pod kterým jsou pixely vidět. Jinými slovy, na větší pixely je potřeba se dívat z větší dálky. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit že při úpravě fotografií rozteč pixelů na 19" nikterak nevadí. Můžete mně prosím vysvětlit, jak to myslíte s tou interpolací?
Nezáleží na rozteči pixelů, ale na zorném úhlu, pod kterým jsou pixely vidět. Jinými slovy, na větší pixely je potřeba se dívat z větší dálky. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit že při úpravě fotografií rozteč pixelů na 19" nikterak nevadí. Můžete mně prosím vysvětlit, jak to myslíte s tou interpolací?
Samozrejmě záleží na velikosti bodu. Lidské oko dokáže rozlišit bod pod 2 úhlovýma minutama. Obvykle se na monitor díváme ze vzdálenosti 50-60cm (optimum) a tak na velikosti záleží :)
[QUOTE=cornelius]LG se věnuje LCD panelům nejdéle, tak předpokládám, že s vývojem bude dále než jiní výrobci (také jsem nikde nenašel kontrast 2000:1 než u LG)
[/QUOTE]
Pozor na tento kontrast. Je to totiž dynamický kontrast a to je naprosto něco jiného než klasický kontrast. Obvykle je dynamický kontrast 2000:1 odpovídá kontrastu 700:1.
Zkuste například HP L1955, je za dobrou cenu a ma pěkné barevné podání.
[/QUOTE]
Pozor na tento kontrast. Je to totiž dynamický kontrast a to je naprosto něco jiného než klasický kontrast. Obvykle je dynamický kontrast 2000:1 odpovídá kontrastu 700:1.
Zkuste například HP L1955, je za dobrou cenu a ma pěkné barevné podání.
[QUOTE=Pavel Kovač]Samozrejmě záleží na velikosti bodu. Lidské oko dokáže rozlišit bod pod 2 úhlovýma minutama. Obvykle se na monitor díváme ze vzdálenosti 50-60cm (optimum) a tak na velikosti záleží :)[/QUOTE]
Jak sám píšete, skutečně záleží jen na zorném úhlu, pod kterým je vidět pixel. Neexistuje však univerzální optimální vzdálenost, z jaké se dívat na display, ale vždy záleží na úhlopříčce displaye. U 17" palcového displaye je optimální vzdálenost menší než u 19" a zorné úhly pixelů budou proto přibližně stejné.
Jak sám píšete, skutečně záleží jen na zorném úhlu, pod kterým je vidět pixel. Neexistuje však univerzální optimální vzdálenost, z jaké se dívat na display, ale vždy záleží na úhlopříčce displaye. U 17" palcového displaye je optimální vzdálenost menší než u 19" a zorné úhly pixelů budou proto přibližně stejné.
[QUOTE=Pavel Kovač]Pozor na tento kontrast. Je to totiž dynamický kontrast a to je naprosto něco jiného než klasický kontrast. Obvykle je dynamický kontrast 2000:1 odpovídá kontrastu 700:1.
Zkuste například HP L1955, je za dobrou cenu a ma pěkné barevné podání.[/QUOTE]
Děkuji za tip. Ještě by mě zajímalo, jak poznám, že výrobce udává klasický kontrast a ne dynamický kontrast?
Zkuste například HP L1955, je za dobrou cenu a ma pěkné barevné podání.[/QUOTE]
Děkuji za tip. Ještě by mě zajímalo, jak poznám, že výrobce udává klasický kontrast a ne dynamický kontrast?
[QUOTE=cornelius]Děkuji za tip. Ještě by mě zajímalo, jak poznám, že výrobce udává klasický kontrast a ne dynamický kontrast?[/QUOTE]
U parametrů monitorů záleží především na vlastnostech vlastního diplaye a zejména na použité technologii (S-PVA, S-IPS, TN+film). Výrobce ať se snaží sebevíc, tak s omezením technologie po technické stránce nic neudělá, může ji vylepšovat jen marketingově. U S-PVA je typický kontrast 1000:1, u TN+film 700:1 a u S-IPS 500:1. Horší hodnoty u jednotlivých typů displayů jsou samozřejmě možné, zvláště jedná-li se o starší modely.
U parametrů monitorů záleží především na vlastnostech vlastního diplaye a zejména na použité technologii (S-PVA, S-IPS, TN+film). Výrobce ať se snaží sebevíc, tak s omezením technologie po technické stránce nic neudělá, může ji vylepšovat jen marketingově. U S-PVA je typický kontrast 1000:1, u TN+film 700:1 a u S-IPS 500:1. Horší hodnoty u jednotlivých typů displayů jsou samozřejmě možné, zvláště jedná-li se o starší modely.
[QUOTE=Ritchie83]U parametrů monitorů záleží především na vlastnostech vlastního diplaye a zejména na použité technologii (S-PVA, S-IPS, TN+film). Výrobce ať se snaží sebevíc, tak s omezením technologie po technické stránce nic neudělá, může ji vylepšovat jen marketingově. U S-PVA je typický kontrast 1000:1, u TN+film 700:1 a u S-IPS 500:1. Horší hodnoty u jednotlivých typů displayů jsou samozřejmě možné, zvláště jedná-li se o starší modely.[/QUOTE]
Se vsim souhlasim, jen opravim hodnoty u S-PVA, ktere dnes muze mit i 1500:1 a S-IPS 800:1
Se vsim souhlasim, jen opravim hodnoty u S-PVA, ktere dnes muze mit i 1500:1 a S-IPS 800:1
Po hlubším prozkoumání se kloním k Fujitsu-Siemens P19-2 a k Samsung 193P+. Oba jsou kvalitní a Samsung o něco levnější. Co vy na to?
Jaký je rozdíl mezi Fujitsu-Siemens scenicview P19-2 a Fujitsu-Siemens P19-2?
Jaký je rozdíl mezi Fujitsu-Siemens scenicview P19-2 a Fujitsu-Siemens P19-2?
[quote=cornelius]Po hlubším prozkoumání se kloním k Fujitsu-Siemens P19-2 a k Samsung 193P+. Oba jsou kvalitní a Samsung o něco levnější. Co vy na to?
Jaký je rozdíl mezi Fujitsu-Siemens scenicview P19-2 a Fujitsu-Siemens P19-2?[/quote]
Dobrý den,
rozdíl tam není žádný, existuje pouze jeden typ P19-2
Pozor u panelu Samsung 193P+ na pouze 6-bit barvy s ditheringem bez FRC viz. letošní megatest LCD. ( https://www.svethardware.cz/recenze-megatest-19-lcd-samsung-193p/14555 )
Jaký je rozdíl mezi Fujitsu-Siemens scenicview P19-2 a Fujitsu-Siemens P19-2?[/quote]
Dobrý den,
rozdíl tam není žádný, existuje pouze jeden typ P19-2
Pozor u panelu Samsung 193P+ na pouze 6-bit barvy s ditheringem bez FRC viz. letošní megatest LCD. ( https://www.svethardware.cz/recenze-megatest-19-lcd-samsung-193p/14555 )
Po přečtení všech možných megatestů a recenzí jsem se rozhodl trochu si přišetřit a pořídit Fujitsu-Siemens P19-2. Je téměř tak kvalitní jako Eizo S1910 (krom toho, že Eizo má 10-bitové barvy a Fcs 8-bit) a 11 000kč je na mě tak akorát. Myslím, že neudělám chybu s koupí tohoto panelu
Už zbývá jen něco došetřit .....
Pokud budete mít někdo ještě nějaké postřehy, rád je uvítám. Díky
Už zbývá jen něco došetřit .....
Pokud budete mít někdo ještě nějaké postřehy, rád je uvítám. Díky
Dnes jiz P19-2 nekoupis a kdyz, tak v nejakem vyprodeji. Byl nahrazen modelem P19-2P. Taky jsem chtel ten puvodni, ale nezbylo, nez vzit novejsi revizi. Zda se mi, ze je pouzit jiny obrazovy cip a je krapet jinak provedeno podsviceni, je brilantni, ale pri pohledu zboku obraz tipicky nezesvetla, ale zabarvi se krapet do svetlounke sedo-zelene barvy, ale tot jen muj nazor. Zatim jsem na novy model nenasel zadne testy.
Aha. A já si pořád lámal hlavu jaký je mezi nimi rozdíl, když oba byli otoční o 90°. A co na něm děláš? Asi je zbytečný se ptát na barvy - nejspíš budou dobré co?
Je možné ho sehnat ve verzi black? ta černá mědostává
Je možné ho sehnat ve verzi black? ta černá mědostává
[QUOTE=cornelius]Aha. ....[/QUOTE]
Nyni bych rekl, ze jsou skoro stejne, myslim P19-2 a P19-2P. Po par dnech pouzivani jsem spokojen.
Barvy jsou spickove, uhly take. Skoda jen te odezvy, ale s tim se neda nic delat, univerzalni panel zatim snad ani neexistuje.
Hraji na nem hry - WoW, BF2, NFS Carbon atd...
Pracuji na nem - weby, foto, grafika...
V cerne jsem jej nevidel, ale podle vsech doporuceni je lepsi bila varianta, kvuli ocim. Kdyz clovek kouka do bileho Wordu a okolo je cerny ramecek, dost to trapy oci.
Nyni bych rekl, ze jsou skoro stejne, myslim P19-2 a P19-2P. Po par dnech pouzivani jsem spokojen.
Barvy jsou spickove, uhly take. Skoda jen te odezvy, ale s tim se neda nic delat, univerzalni panel zatim snad ani neexistuje.
Hraji na nem hry - WoW, BF2, NFS Carbon atd...
Pracuji na nem - weby, foto, grafika...
V cerne jsem jej nevidel, ale podle vsech doporuceni je lepsi bila varianta, kvuli ocim. Kdyz clovek kouka do bileho Wordu a okolo je cerny ramecek, dost to trapy oci.
No na cybexu mě řekli, že se ani černá varianta k nám nedováží. Už jsem si ho okoukl, ale stejně ještě nejsem rozhodnut, přeci jenom je to 11 k a na studenta docela dost.
Díky za postřehy
Díky za postřehy
[QUOTE=Pavel Kovač]Pozor na tento kontrast. Je to totiž dynamický kontrast a to je naprosto něco jiného než klasický kontrast. Obvykle je dynamický kontrast 2000:1 odpovídá kontrastu 700:1.
Zkuste například HP L1955, je za dobrou cenu a ma pěkné barevné podání.[/QUOTE]
Proč nedoporucite např.LG 1970 HR-BF když ve vasem testu vyšel jako nejlepši
Zkuste například HP L1955, je za dobrou cenu a ma pěkné barevné podání.[/QUOTE]
Proč nedoporucite např.LG 1970 HR-BF když ve vasem testu vyšel jako nejlepši
