Upgrade mazlíka - pls help
[quote=TOBiAS02;288217]já vím,ž e chci levnou, jde o to, aby vubec uneslanějaký OC a neusmažila se při tom..[/quote]
Gigabyte GA-MA770-UD3 (rev. 2.0) je z řady Ultra Durable 3. Za ty peníze nic lepšího neseženeš. Pokud OC nepřeženeš, tak se rozhodně neusmaží.
[quote=TOBiAS02;288221]avšak koupit 4 jádra za cenu 2 (v případě, že by se odemknout povedlo, na což bych asi potřeboval lepší desku) by to byl ještě příjemnější bonus :D[/quote]
Dělej, jak myslíš.
Gigabyte GA-MA770-UD3 (rev. 2.0) je z řady Ultra Durable 3. Za ty peníze nic lepšího neseženeš. Pokud OC nepřeženeš, tak se rozhodně neusmaží.
[quote=TOBiAS02;288221]avšak koupit 4 jádra za cenu 2 (v případě, že by se odemknout povedlo, na což bych asi potřeboval lepší desku) by to byl ještě příjemnější bonus :D[/quote]
Dělej, jak myslíš.
ok, budu tedy usilovat o finance na 720 BE :)
jen takový postřeh.. s aplikacema Opera, Winamp a pár věcma na pozadí, plus ICQ sem to dal za 6:28.64, ale beze všeho v nouzáku za 3:44.09, takže jen aby ten 720 byl o hoooondě lepší za ty peníze, jinak se to asi nevyplatí :D
jen takový postřeh.. s aplikacema Opera, Winamp a pár věcma na pozadí, plus ICQ sem to dal za 6:28.64, ale beze všeho v nouzáku za 3:44.09, takže jen aby ten 720 byl o hoooondě lepší za ty peníze, jinak se to asi nevyplatí :D
[quote=TOBiAS02;288227]ok, budu tedy usilovat o finance na 720 BE :)
jen takový postřeh.. s aplikacema Opera, Winamp a pár věcma na pozadí, plus ICQ sem to dal za 6:28.64, ale beze všeho v nouzáku za 3:44.09, takže jen aby ten 720 byl o hoooondě lepší za ty peníze, jinak se to asi nevyplatí :D[/quote]
Vzhledem k tomu, ze kazde jadro 720ky bude tak minimalne 2x vykonejsi nez tvuj soucasny procesor + rychlejsi diskovy subsystem atd. tak bych o vykonostni rozdil strach nemel... ;)
Jinak k tem casum - nevim jak je Blender narocny na pamet, ale predpokladam, ze dost a vzhledem k dalsim spustenym programum bych casem vazne uvazoval o dalsich pametech, ty by mohli take dost pomoci...
jen takový postřeh.. s aplikacema Opera, Winamp a pár věcma na pozadí, plus ICQ sem to dal za 6:28.64, ale beze všeho v nouzáku za 3:44.09, takže jen aby ten 720 byl o hoooondě lepší za ty peníze, jinak se to asi nevyplatí :D[/quote]
Vzhledem k tomu, ze kazde jadro 720ky bude tak minimalne 2x vykonejsi nez tvuj soucasny procesor + rychlejsi diskovy subsystem atd. tak bych o vykonostni rozdil strach nemel... ;)
Jinak k tem casum - nevim jak je Blender narocny na pamet, ale predpokladam, ze dost a vzhledem k dalsim spustenym programum bych casem vazne uvazoval o dalsich pametech, ty by mohli take dost pomoci...
tak BE se tam vešly do minuty tak to asi neni zas tak slavné.. ten nejlepší za pul minuty, což je 6x rychlejší, ale na lepšim čipsetu.. takže to nevidim tak slavně.. a vubec, 3 minuty na takový chitt je docela dost! ale nechápu, jak může bejt před timhle dvouletym Athlonem K8 Celeron 2 GHz a Sempron 1800MHz!!! semprona mam v krabici!! asi si seženu desku se soketem A nebo začnu renderovat na tom starym Celeronu 2 GHz co je v obyváku co sem se ho mermomocí zbavoval!
ve velikosti paměti problém nevidim, to bylo v nouzáku 80MB a jinak do pul giga..vytížení procíku bez renderu ale taky neni 50% že je to s aplikacema o 50% pomalejší!
ve velikosti paměti problém nevidim, to bylo v nouzáku 80MB a jinak do pul giga..vytížení procíku bez renderu ale taky neni 50% že je to s aplikacema o 50% pomalejší!
[quote=Darkhunter;288216]Tak uvidíš..kup PII 550 a buď otevřeš jádra a budeš mít 4 jádro nebo bdueš mít jen pouhé dvoujádro...[/quote]
Dej uz s tou 550 pokoj ;)
550 stoji na alfe 2260kc, 710 stoji 2610. Ty necely ctyri stovky za GARANCI dalsiho jadra se rozhodne vyplati.
Dej uz s tou 550 pokoj ;)
550 stoji na alfe 2260kc, 710 stoji 2610. Ty necely ctyri stovky za GARANCI dalsiho jadra se rozhodne vyplati.
jj, sohlasim s Tebou coole :) nevřim ani v odemčení tohodle 4 jádra.. ale zkusit se to musí - to se na Vás taky obrátim :D:P budete mi radit jak co.. mdoerátoři a redaktoři jsou ti co dělají tsty a recenze že? ti taktují furt:D tit o musí umět :D když dostanous Phenoma 7 GHz, musej mi pomoct aspoň na 3 :D
tak muj celeron dal 9:23.78 :D ale deska Shuttle MV42 s VIAK P4M 266 je jaksi někde rozbitá a od té doby komp nechodí jak má, startuje hodinu ale vypnutej je za 8 sekund :D
takže mam 3x ryhlejší Athlon, ale můžu mít ještě 3x rychlejší Phenom, pokud ho dostanu na 3400 a odemknu 4 jádro, tak můžu mít 5x rychlejší :D vcelku zajímavé, ale nijak extrémné mi to nepřipadá.. myslíte že se to vyplatí?
takže mam 3x ryhlejší Athlon, ale můžu mít ještě 3x rychlejší Phenom, pokud ho dostanu na 3400 a odemknu 4 jádro, tak můžu mít 5x rychlejší :D vcelku zajímavé, ale nijak extrémné mi to nepřipadá.. myslíte že se to vyplatí?
Celou tu tabulku nějak nechápu - jak můžou dualcore pracovat s 3,4,5 nebo 6 thready? Ty výsledky jsou úplně mimo a promíchané výkonnostně, každý má jinou verzi programu a kdoví co po čas testu na pc ještě dělal...
[quote=elpsycho;288265]Celou tu tabulku nějak nechápu - jak můžou dualcore pracovat s 3,4,5 nebo 6 thready?[/quote]
Mohou. Počet renderovacích vláken jde nastavit v Blenderu i ručně. Někdy se tím dosáhne lepších výsledků.
[quote=elpsycho;288265]Ty výsledky jsou úplně mimo a promíchané výkonnostně, každý má jinou verzi programu a kdoví co po čas testu na pc ještě dělal...[/quote]
Jako orientační vodítko je to myslím postačující. V reálu záleží na řadě faktorů. Build (respektive jeho optimalizace) hraje důležitou roli.
Pro ilustraci:
Intel Pentium D 805@3333MHz
AMD Athlon II X2 240
Mohou. Počet renderovacích vláken jde nastavit v Blenderu i ručně. Někdy se tím dosáhne lepších výsledků.
[quote=elpsycho;288265]Ty výsledky jsou úplně mimo a promíchané výkonnostně, každý má jinou verzi programu a kdoví co po čas testu na pc ještě dělal...[/quote]
Jako orientační vodítko je to myslím postačující. V reálu záleží na řadě faktorů. Build (respektive jeho optimalizace) hraje důležitou roli.
Pro ilustraci:
Intel Pentium D 805@3333MHz
- Blender 2.49a (2 vlákna) - 3m:31s
- Blender 2.49a SSE2 optimized (2 vlákna) - 2m:16s
AMD Athlon II X2 240
- Blender 2.49a (2 vlákna) - 1m:37s
- Blender 2.49a SSE2 optimized (2 vlákna) - 1m:14s
no, nastavení počtu threadů b blenderu jsem si zatím nevšiml ale vidím, že to jde.. jen nevím kde.. a dle mě by to mělo být spíše méně výkonné, thready by měly odpovídat počtujader, pak je zajitěno stoprocentní vytížení jader, později ale, dkyž už zbývá dorenderovt menší počet partů než je jader se dělení do threadů vyplatí.. namísto threadů se to dá "obelhat" počtem partů.. pak zbýtají u 4 jádra 3 party o 12x12px a to už tě těch pár sekund navíc nezrujnuje.. (v případě pulhodinového renderu... ta testovací scéna je poněkud dosti malá, muj "preview" render je někdy i pulhodinový, finální render na 4 - 10 hodin a tam těch pár sekund, případně desítek sekund sítit neni.. v případě méně náročných scén se jedná o menší časové úseky, v řádu desetin sekundy..)
verzi blenderu přímo optimaliovanou (ať již na jakékoliv SSE se mi nepodařilo sehnat, eractore, nemáš odkaz na verzi nejlépe optimalizovanou na AMD K8? zkusil ybch kolik by to přineslo sekund..
ale dle této srovnávačky se mi 720 moc nevyplatí.. přecijen 3x rychlejší není tolik..
verzi blenderu přímo optimaliovanou (ať již na jakékoliv SSE se mi nepodařilo sehnat, eractore, nemáš odkaz na verzi nejlépe optimalizovanou na AMD K8? zkusil ybch kolik by to přineslo sekund..
ale dle této srovnávačky se mi 720 moc nevyplatí.. přecijen 3x rychlejší není tolik..
[quote=TOBiAS02;288296]verzi blenderu přímo optimaliovanou (ať již na jakékoliv SSE se mi nepodařilo sehnat, eractore, nemáš odkaz na verzi nejlépe optimalizovanou na AMD K8? zkusil ybch kolik by to přineslo sekund..[/quote]
Např. http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1019 (v balíku jsou verze SSE, SSE2 i SSE3).
Např. http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1019 (v balíku jsou verze SSE, SSE2 i SSE3).
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /nfs/c01/h05/mnt/5695/domains/graphicall.org/html/builds/builds/showbuild.php on line 116
Bad news id
hoď pls link znova.. koukal jsem na tu stránku ale nevyznám se tam, jsout am optimalizace různých typů, nevím ktrou volit..
Bad news id
hoď pls link znova.. koukal jsem na tu stránku ale nevyznám se tam, jsout am optimalizace různých typů, nevím ktrou volit..
Link je OK. Více zde.
já se tam nemohu dostat.. vyplivne mi to tento error.. zkus ěm anvést přes http://www.graphicall.org/builds co mam zvolit..
Zkus tento přímý odkaz:
[code]http://www.graphicall.org/builds/builds/download.php?id=1019&file=1020_Blender-2.49a%20-gcc-.7z&op=coun[/code]
[code]http://www.graphicall.org/builds/builds/download.php?id=1019&file=1020_Blender-2.49a%20-gcc-.7z&op=coun[/code]
jen tak v rychlosti - nejlepší yb měl behjt asi SSE3 ne?
jinak cg mě to taky funguje :) Opera 9.26
nenapadlo mě že jsou v tom filovi 3 verze, proto ybl tak velkej..
jinak cg mě to taky funguje :) Opera 9.26
nenapadlo mě že jsou v tom filovi 3 verze, proto ybl tak velkej..
[quote=TOBiAS02;288348]jen tak v rychlosti - nejlepší yb měl behjt asi SSE3 ne?[/quote]
Ano. Ale na AMD jsem neshledal mezi SSE2 a SSE3 verzemi zásadní rozdíly v rychlosti.
Ano. Ale na AMD jsem neshledal mezi SSE2 a SSE3 verzemi zásadní rozdíly v rychlosti.
no.. tak asi takto:
při normálním renderu za běhu, plus jsemd vakrát omylem otevřel operu z lišty jsem naměřil úžasných 06:28.64
poté, v nouzovém režimu 03:44.09, co je úžasné..
a pak to dje z kopce.. SSS3 se moc nevycajchnovalo a 02:50.19 je nejhorší optimalizace..
lépe se vedlo SSE s 02:48.14
a nejlépe na tom bylo SSE2 s 02:46.59 :)
úchvatný výsledek :) tím pádem už je 720 BE jen dvakrát rychlejší :D:D samosebou, počítm li v systému a ne v nouzáku, ješestkrát rychlejší :D ne li víc..
z toho tedy plyne, že se to asi nevyplatí? :D
při normálním renderu za běhu, plus jsemd vakrát omylem otevřel operu z lišty jsem naměřil úžasných 06:28.64
poté, v nouzovém režimu 03:44.09, co je úžasné..
a pak to dje z kopce.. SSS3 se moc nevycajchnovalo a 02:50.19 je nejhorší optimalizace..
lépe se vedlo SSE s 02:48.14
a nejlépe na tom bylo SSE2 s 02:46.59 :)
úchvatný výsledek :) tím pádem už je 720 BE jen dvakrát rychlejší :D:D samosebou, počítm li v systému a ne v nouzáku, ješestkrát rychlejší :D ne li víc..
z toho tedy plyne, že se to asi nevyplatí? :D
[quote=TOBiAS02;288367]z toho tedy plyne, že se to asi nevyplatí? :D[/quote]
Jestli se ti vyplatí, musíš vědět sám. Každopádně přechod na dvou (či více) jádro podpořené adekvátním množstvím RAM se pozitivně projeví v odezvě systému při multitaskingu. :thumb
Jestli se ti vyplatí, musíš vědět sám. Každopádně přechod na dvou (či více) jádro podpořené adekvátním množstvím RAM se pozitivně projeví v odezvě systému při multitaskingu. :thumb
no, já nevim, Phenom X3 720 BE, a vubec jakejkoliv novější proceso musí mít i při jedinym akrtivnim jádř na stejný frekvenci na stejnym čipsetu se stejnym nožstvim paměti mnohem vyšší výkon, zde to ale vypadá, že jádro Phenomu je ještě slabší než to co mám a to na vyšší frekvenci a pouze díky třetímu a navíc ještě odemčenému čtvrtému jádru a naví ještě OC na 3400MHz muj Athlon předstihuje.. v seznamu jsou navíc i Athlony, tekré předstihují Phenom! to absolutně nechápu, stejně tak, jaktoře v ouzáku byl Celreon 2 GHz muj stejně výkonnej, jako je vom seznamu Celeron na 500MHz :D to tam musí bejt asi velký voloviny.. jistě že Phenom musí bejt reálně minimálně 20x lepší než to co mam už proto že mam mizernej K8 s 128KB L2.. kor když oni to ještě dopujou 790FX a 8 gigama ramky!!!
multitasking nějak nepotřebuju, ono se jako multitasking dá pochopit i otevření dvou Win oken najednou :D záleží co si pod tím mam představit..
jinak ze zvědavosti jsem udělal OC o 60 MHz a získal jsem dvě a pul sekundy k dobru.. to znamená, že kdybych se dostal na frekvenci toho Phenomu - 3400 - získám ještě cca přes pul minuty a to už se dostávám na hranici dvou minut a to už je fakt podezřelý, to by to jádro Phenomu muselo bejt o polovinu slabží než moje :D to je ale blbost co? :D
uvidim jak vyjdu s penězma a pudu do Phenoma!
multitasking nějak nepotřebuju, ono se jako multitasking dá pochopit i otevření dvou Win oken najednou :D záleží co si pod tím mam představit..
jinak ze zvědavosti jsem udělal OC o 60 MHz a získal jsem dvě a pul sekundy k dobru.. to znamená, že kdybych se dostal na frekvenci toho Phenomu - 3400 - získám ještě cca přes pul minuty a to už se dostávám na hranici dvou minut a to už je fakt podezřelý, to by to jádro Phenomu muselo bejt o polovinu slabží než moje :D to je ale blbost co? :D
uvidim jak vyjdu s penězma a pudu do Phenoma!
Mno podle mě se rychlosti procesorů sice zvyšují ale ne o tolik.Protože Třeba 4 jádro když je v celku (používají se 4 jádra zároveň) má 4x větší výkon třeba ale když nemá podporu tak už někdy je jedno jádroz 4 jádra slabší. A nemůžeš chtít aby to bylo rychlejc o 20 minut :-) leda ,že bys přišel s lepším polovodičem :-) a s veliksotí 10nm :-) xD možná bys byl o 20 minut rychlejší než co píšeš.
je to jen teoretická spekulace.. když srovnám výpočetní čas - Phenom X3 720 - vlastně tedy X4 páč má odemčeno 4 jádro a má frekvenci 3400MHz a je na 790FX a 8GB ram, má čas pul minuty.. já mam Athlon 3800+ na 2400MHz a nForce 430 a dosahuju času 2:45 což je skoro šestkrát slabší.. ale šetkrát slabší na o GHz nižší frekvenci a o tři jádra a 6 GB paměti chudší :D
takže teoreticky mám etdy na mizerné pomalé desce jádro na 2400mhz o 20% slabší, než Phenom na 3400MHz.. pokud bych to nataktoval na stejnou frekvenci, jádro by bylo asi tak stejně výkonné, možná víc - na 60MHz oc získám cca šedesátinu výkonu navíc - to je cca 17 čedesátin k dosažení 3400MHz.. vše je jen teoretické, ale na té frekvenci by ch, mít tyhle procesory 3, doáhl rychlejšího času, než čtyřjádrový Phenom navíc na lepší desce a s lepším čipsetem a více paměti..
tedy teoreticky podtaktovat Phenom Xč na 2400MHz a vypnout mu 3 ostatní jádra, Athlon by ho nadrtil! :D
ale to je kravina! K8 nemůže být silnější než K10,5!!! to prostě nejde nebo jsem někd nechal mozek? :D projeďte si ty benchmarky a podivejte se na to! :D zkuste váš CPU a sdělte čas ať si udělám reálný obrázek :D
to nedává logiku a je to absolutně nesmyslný :D asi je to trochu blbě :D nebudu tenhle benchmark absolutně brát v potaz, jinak ze sebe udělám blbce :D
t
takže teoreticky mám etdy na mizerné pomalé desce jádro na 2400mhz o 20% slabší, než Phenom na 3400MHz.. pokud bych to nataktoval na stejnou frekvenci, jádro by bylo asi tak stejně výkonné, možná víc - na 60MHz oc získám cca šedesátinu výkonu navíc - to je cca 17 čedesátin k dosažení 3400MHz.. vše je jen teoretické, ale na té frekvenci by ch, mít tyhle procesory 3, doáhl rychlejšího času, než čtyřjádrový Phenom navíc na lepší desce a s lepším čipsetem a více paměti..
tedy teoreticky podtaktovat Phenom Xč na 2400MHz a vypnout mu 3 ostatní jádra, Athlon by ho nadrtil! :D
ale to je kravina! K8 nemůže být silnější než K10,5!!! to prostě nejde nebo jsem někd nechal mozek? :D projeďte si ty benchmarky a podivejte se na to! :D zkuste váš CPU a sdělte čas ať si udělám reálný obrázek :D
to nedává logiku a je to absolutně nesmyslný :D asi je to trochu blbě :D nebudu tenhle benchmark absolutně brát v potaz, jinak ze sebe udělám blbce :D
t
[quote=TOBiAS02;288396]je to jen teoretická spekulace.. když srovnám výpočetní čas - Phenom X3 720 - vlastně tedy X4 páč má odemčeno 4 jádro a má frekvenci 3400MHz a je na 790FX a 8GB ram, má čas pul minuty.. já mam Athlon 3800+ na 2400MHz a nForce 430 a dosahuju času 2:45 což je skoro šestkrát slabší.. ale šetkrát slabší na o GHz nižší frekvenci a o tři jádra a 6 GB paměti chudší :D
takže teoreticky mám etdy na mizerné pomalé desce jádro na 2400mhz o 20% slabší, než Phenom na 3400MHz.. pokud bych to nataktoval na stejnou frekvenci, jádro by bylo asi tak stejně výkonné, možná víc - na 60MHz oc získám cca šedesátinu výkonu navíc - to je cca 17 čedesátin k dosažení 3400MHz.. vše je jen teoretické, ale na té frekvenci by ch, mít tyhle procesory 3, doáhl rychlejšího času, než čtyřjádrový Phenom navíc na lepší desce a s lepším čipsetem a více paměti..
to nedává logiku a je to absolutně nesmyslný :D asi je to trochu blbě :D nebudu tenhle benchmark absolutně brát v potaz, jinak ze sebe udělám blbce :D[/quote]
Uvedene porovnani bych bral opravdu hodne s rezervou, muzou mit ruzne verze, ruzne nastaveni programu systemu, pulka vysledku je na Linuxu a navic ty to srovnavas s nouzovym rezimem ;-)
Mimochodem tve prohlaseni, ze multitasking vlastne nepotrebujes si trochu protireci s tim, jak jsi predtim psal o pustene Opere s X taby, WinAmp, Blender a kdovi co jeste...presne tohle by bez multitaskingu nebylo mozne... ;)
takže teoreticky mám etdy na mizerné pomalé desce jádro na 2400mhz o 20% slabší, než Phenom na 3400MHz.. pokud bych to nataktoval na stejnou frekvenci, jádro by bylo asi tak stejně výkonné, možná víc - na 60MHz oc získám cca šedesátinu výkonu navíc - to je cca 17 čedesátin k dosažení 3400MHz.. vše je jen teoretické, ale na té frekvenci by ch, mít tyhle procesory 3, doáhl rychlejšího času, než čtyřjádrový Phenom navíc na lepší desce a s lepším čipsetem a více paměti..
to nedává logiku a je to absolutně nesmyslný :D asi je to trochu blbě :D nebudu tenhle benchmark absolutně brát v potaz, jinak ze sebe udělám blbce :D[/quote]
Uvedene porovnani bych bral opravdu hodne s rezervou, muzou mit ruzne verze, ruzne nastaveni programu systemu, pulka vysledku je na Linuxu a navic ty to srovnavas s nouzovym rezimem ;-)
Mimochodem tve prohlaseni, ze multitasking vlastne nepotrebujes si trochu protireci s tim, jak jsi predtim psal o pustene Opere s X taby, WinAmp, Blender a kdovi co jeste...presne tohle by bez multitaskingu nebylo mozne... ;)
Nenapadlo Te nikdy, že škálování nemusí bejt 100% (tzn. že s dalším jádrem nenaroste výkon 100%, ale třeba 80%)?
logoute: škálování je absolutních 100% - blender renderign a všude jinte v 3D taky, má jednu výhodu - nepotřebuje optimalizai a umí využít tolik jader, kolik je partů obrázku (renderu) k dispozici :) tzn obrázek řped vyrendrováním nasekám na 64 dílků, partl a pak renderuju - každý jádro bere jeden part.. takto to jde se 100% yvužitím všech jader až dokud nezbyde víc jader než nevyrenderovaných partů - posledních pár sekund se ostatní jádra flákají.. ale dkyž máš co nejvíce partů, je to rozdíl sekundy.. :)
mpitmane: beru to hodně s rezervou ale i tak je to blbost.. kdybych to udělal hodně rezervně, tak by K10.5 vycházelo stejně výkonně jako K8 :D tak y hned píšu kámošům taby taky otstovaly stoje cpu :D:D já tomu totiž fakt nevěřim :D
mpitmane: beru to hodně s rezervou ale i tak je to blbost.. kdybych to udělal hodně rezervně, tak by K10.5 vycházelo stejně výkonně jako K8 :D tak y hned píšu kámošům taby taky otstovaly stoje cpu :D:D já tomu totiž fakt nevěřim :D
[quote=TOBiAS02;288413]logoute: škálování je absolutních 100% - blender renderign a všude jinte v 3D taky
[/quote]
Neni pravda.
[/quote]
Neni pravda.
coole, dokaž to :P jsemsi 100% jistej, že dokud jsou volný "okýnka" k renderování, PCU jede na 100%, to jsem otestoval :) na čtyřjádru, jehož vytížení bylo 100%.. ale pak už zbylo dorenderovat jen 3 okýnk a tak jádro jedno stálo na nule, okýánko se dokončio - čekaly jádra dvě, další okýnko hotový, čekaly jádra tři, poslední jádro dorenderovalo a bylo to.. jediný k čemu by se v renderingu dalo využít optimalizace by byl ten konec, kde by pak ty volný jádra pomáhaly renderovat dané okýnko.. navéc to jde taky - druhý jádro to veme odposda a až se setkaj, skočej oba na jiný okýnko.. i to ale nedovede v závěru všechny jádra využít.. vyšším optimalizacímuž nerozumím, ale tímto co říkám jsem si jistý :)
[quote=TOBiAS02;288418]coole, dokaž to :P[/quote]
Staci se podivat na vysledky cinebenche benchmarku.
Staci se podivat na vysledky cinebenche benchmarku.
hještě mpitmane, kdybch bral ne nouzák - i když u toho phenoma je psáno no tasks a antivir, což je skoro to samý jakou nouzák už, tak i dkybych dal prostředí, což mam za 7 minut, vychází moje jádro tedy o polovinu hůř.. ale zas je tam druhej phenom, kterej to dal za minutu a taky 720 se 4 jádry na 3400mhz..
Tak mi ty tve spekulace nedali a udelal jsem test s pouzitim SSE3 optimalizovane verze na E8400@3600MHz cas kolem 50.8s pro 2 a vice threadu (jen pro zajimavost 1thread za 1:35s) tedy skalovani je tu velice dobre, ale rozhodne ne 100% (toho se obecne dosahuje malo kdy). Celkove mi, ale prijde, ze uz tu resis nesmysly - pokud jsi spokojen se 3min v nouzovem rezimu, tak nic neres a neporizuj. Pokud u toho nechces vyrust a chces cas v pripade tehle ukazky stahnout nekam ke 40s tak porid Phenom II x3 720. Teoreticke vypocty na zaklade pochybnych vstupnich udaju te stejne nikam nedovedou...
EDIT: Jen dodam, ze ten priklad je defaultne nastaven na jeden thread a pokud si to dotycny nezmeni, tak testuje jen rychlost jednoho jadra a vysledky pak litaji jak litaji...
EDIT: Jen dodam, ze ten priklad je defaultne nastaven na jeden thread a pokud si to dotycny nezmeni, tak testuje jen rychlost jednoho jadra a vysledky pak litaji jak litaji...
coole, nemůžeš srovnávat cinemu a blendera, s těmi zkušenosti nemám, ale na Q8400 mam ověřeno 100% zátěž cpu v průběhu a pak uvolnění jader ke konci, ale ne rozdělení mezi - zbytek jede na 100%, takže aspoň tam nám to počítá jak říkám..
mpitmane, já to jen zkoumám :D jen tak mě to prostě ty výsledky nedají.. v tomhle primitivním renderu by phenom měl dosahnout tak na 15 sekund :D, oproti tomu mému..
těžko ale porovnávat, když neznáme peřsné info :(
no, ono při jinympočtu threadů než jader je už optimalizace teřba, ale při shodnym počtu threadů ne!
já mam jádro ejdno, trehad ejden, ten phenom ěl jádra 4, thready taky 4.. mě to prsotě zajímá, dle těchto výsledků je to vše divné..
vidíš sám svůj E8400 na stejné frekvenci jako ten Phenom se 4mi jádry je +- stejně výkonný o něco rychlejší.. není to podezřelé?
mpitmane, já to jen zkoumám :D jen tak mě to prostě ty výsledky nedají.. v tomhle primitivním renderu by phenom měl dosahnout tak na 15 sekund :D, oproti tomu mému..
těžko ale porovnávat, když neznáme peřsné info :(
no, ono při jinympočtu threadů než jader je už optimalizace teřba, ale při shodnym počtu threadů ne!
já mam jádro ejdno, trehad ejden, ten phenom ěl jádra 4, thready taky 4.. mě to prsotě zajímá, dle těchto výsledků je to vše divné..
vidíš sám svůj E8400 na stejné frekvenci jako ten Phenom se 4mi jádry je +- stejně výkonný o něco rychlejší.. není to podezřelé?
omlouvám se, nějak jsem začal používat rychlou odpověď a trochu se mi to rozběhlo :( omlouvám se ale mám fakt pomalej net, kor takhle na večer.. zksutě to nějak promazat :) příště si dám pozor :)
[quote=TOBiAS02;288424]v tomhle primitivním renderu by phenom měl dosahnout tak na 15 sekund :D([/quote]
Dojmy a realita jsou dvě rozdílné věci. Nárůst výkonu jednoho jádra na stejné frekvenci mezi jednotlivými generacemi není nějak markantní, obvykle v řádu procent (někdy dokonce dojde ke snížení (viz. přechod Pentium 3 ? Pentium 4)). Zvýšení výkonu se dosahuje více jádry a přechodem na pokročilejší výrobní postupy, jež umožňují vyšší frekvenční strop.
Názorně to lze demonstrovat např. na testování Cinebenchem.
Dojmy a realita jsou dvě rozdílné věci. Nárůst výkonu jednoho jádra na stejné frekvenci mezi jednotlivými generacemi není nějak markantní, obvykle v řádu procent (někdy dokonce dojde ke snížení (viz. přechod Pentium 3 ? Pentium 4)). Zvýšení výkonu se dosahuje více jádry a přechodem na pokročilejší výrobní postupy, jež umožňují vyšší frekvenční strop.
Názorně to lze demonstrovat např. na testování Cinebenchem.
což tedy znamená, že je reálně možné, že by K8 bylo výkonnější než K10.5 na steném taktu? dosud jsem si myslel, že je to maximální blbost :D
ale i tak nechápu, jak je možné, ež je tam záznam Athlon 3800+ na 2400mhz na nforce 430 za minutu něco a u toho napsaný surprisingly slow.. když E8400 na 3400 jak tu psal mpitman, to dalo za 0:50, vož neni od toho athlona moc vzdálený !!
stejně tak vychází E8400 +- stejně výkonně jako ten X4 Phenom.. a to už je mimo muj mozkový rozsah doopravdy.. :D
musim jít spát, zejtra to budu řešit dál..:D nedá mi to, musim si dokázat, že ten Phenom bdue mnohem rycheljší než to co mam teď :D
ale i tak nechápu, jak je možné, ež je tam záznam Athlon 3800+ na 2400mhz na nforce 430 za minutu něco a u toho napsaný surprisingly slow.. když E8400 na 3400 jak tu psal mpitman, to dalo za 0:50, vož neni od toho athlona moc vzdálený !!
stejně tak vychází E8400 +- stejně výkonně jako ten X4 Phenom.. a to už je mimo muj mozkový rozsah doopravdy.. :D
musim jít spát, zejtra to budu řešit dál..:D nedá mi to, musim si dokázat, že ten Phenom bdue mnohem rycheljší než to co mam teď :D
[quote=TOBiAS02;288431]což tedy znamená, že je reálně možné, že by K8 bylo výkonnější než K10.5 na steném taktu? dosud jsem si myslel, že je to maximální blbost :D
[/quote]
V určitých aplikacích tomu tak může být.
[quote=TOBiAS02;288431]ale i tak nechápu, jak je možné, ež je tam záznam Athlon 3800+ na 2400mhz na nforce 430 za minutu něco a u toho napsaný surprisingly slow.. když E8400 na 3400 jak tu psal mpitman, to dalo za 0:50, vož neni od toho athlona moc vzdálený !![/quote]
Není těžké dovodit, že že ve skutečnosti šlo o Athlon X2 3800+ (podle počtu vláken a výkonu soukmenovců).
[quote=TOBiAS02;288431]stejně tak vychází E8400 +- stejně výkonně jako ten X4 Phenom.. a to už je mimo muj mozkový rozsah doopravdy.. :D[/quote]
A kde vychází stejně? Jaké modely porovnáváš?
[/quote]
V určitých aplikacích tomu tak může být.
[quote=TOBiAS02;288431]ale i tak nechápu, jak je možné, ež je tam záznam Athlon 3800+ na 2400mhz na nforce 430 za minutu něco a u toho napsaný surprisingly slow.. když E8400 na 3400 jak tu psal mpitman, to dalo za 0:50, vož neni od toho athlona moc vzdálený !![/quote]
Není těžké dovodit, že že ve skutečnosti šlo o Athlon X2 3800+ (podle počtu vláken a výkonu soukmenovců).
[quote=TOBiAS02;288431]stejně tak vychází E8400 +- stejně výkonně jako ten X4 Phenom.. a to už je mimo muj mozkový rozsah doopravdy.. :D[/quote]
A kde vychází stejně? Jaké modely porovnáváš?
[quote=TOBiAS02;288422]coole, nemůžeš srovnávat cinemu a blendera, s těmi zkušenosti nemám, ale na Q8400 mam ověřeno 100% zátěž cpu v průběhu a pak uvolnění jader ke konci, ale ne rozdělení mezi - zbytek jede na 100%, takže aspoň tam nám to počítá jak říkám..[/quote]
To ze vytizis dve nebo ctyri jadra na 100% neznamena ze dosahujes 100% skalovatelnosti.
To ze vytizis dve nebo ctyri jadra na 100% neznamena ze dosahujes 100% skalovatelnosti.
Tak jsem si ten benchmark taky vyzkoušel a různé buildy mají fakt neporovnatelnou rychlost. Výsledky na E6600 @ 3,15 GHz (2x1GB 875 CL5):
základní 2.49a:........ 1:15,62
SSE3 AMD:..............59,71
SSE3 Core2:............48,05
základní 2.49a:........ 1:15,62
SSE3 AMD:..............59,71
SSE3 Core2:............48,05
[quote=TOBiAS02;288431]
...
ale i tak nechápu, jak je možné, ež je tam záznam Athlon 3800+ na 2400mhz na nforce 430 za minutu něco a u toho napsaný surprisingly slow.. když E8400 na 3400 jak tu psal mpitman, to dalo za 0:50, vož neni od toho athlona moc vzdálený !!
stejně tak vychází E8400 +- stejně výkonně jako ten X4 Phenom.. a to už je mimo muj mozkový rozsah doopravdy.. :D
...
[/quote]
Me vysledky ber stejne jako ty z te tabulky opravdu s rezervou - mel jsem sice optimalizovanou verzi pro C2D, ale mel jsem na pozadi pusteno dost programu, ktere toho sice nic moc nedelali, ale ve chvili kdy zacnes resit vteriny, tak uz je tam rozdil...
Do vypoctu vstupuje tolik faktoru, ze jednotlive vysledky opravdu nejdou uplne porovnavat - jina optimalizace, zadavatel vysledku nevi presne co ma za CPU :-), chybne uvedeny vysledek, rozdilne nastaveni systemu/programu, rozdilna verze s optimalizacemi/bez - to vse muze vysledky ovlivnit o desitky i stovky procent.
Proste s Phenom x3 budes mit PC vyrazne rychlejsi - vyrazne zde znamena treba 6x a vice (cisla si cucam z prstu, takze ne abys s nimi zacal nejak laborovat :)), cili misto 12h renderovani to budes mit treba za 2h (nebo lepe). Ted je na tobe, jestli ti to za ty 4tisice za upgrade stoji. Presne vysledky si stejne overis az pokud si ho koupis, pohrajes s nastavenimi a otestujes.
Zda koupit ci ne tu za tebe nikdo nerozhodne a neustale filozofovani nad tim ktere CPU je jak vykone ti dle meho nazoru take prilis nepomuze - dle tvych financnich moznosti uz jsi stejne dosel v podstate k jedne rozumne variante s x3 tak ted jen udelat finalni rozhodnuti...
...
ale i tak nechápu, jak je možné, ež je tam záznam Athlon 3800+ na 2400mhz na nforce 430 za minutu něco a u toho napsaný surprisingly slow.. když E8400 na 3400 jak tu psal mpitman, to dalo za 0:50, vož neni od toho athlona moc vzdálený !!
stejně tak vychází E8400 +- stejně výkonně jako ten X4 Phenom.. a to už je mimo muj mozkový rozsah doopravdy.. :D
...
[/quote]
Me vysledky ber stejne jako ty z te tabulky opravdu s rezervou - mel jsem sice optimalizovanou verzi pro C2D, ale mel jsem na pozadi pusteno dost programu, ktere toho sice nic moc nedelali, ale ve chvili kdy zacnes resit vteriny, tak uz je tam rozdil...
Do vypoctu vstupuje tolik faktoru, ze jednotlive vysledky opravdu nejdou uplne porovnavat - jina optimalizace, zadavatel vysledku nevi presne co ma za CPU :-), chybne uvedeny vysledek, rozdilne nastaveni systemu/programu, rozdilna verze s optimalizacemi/bez - to vse muze vysledky ovlivnit o desitky i stovky procent.
Proste s Phenom x3 budes mit PC vyrazne rychlejsi - vyrazne zde znamena treba 6x a vice (cisla si cucam z prstu, takze ne abys s nimi zacal nejak laborovat :)), cili misto 12h renderovani to budes mit treba za 2h (nebo lepe). Ted je na tobe, jestli ti to za ty 4tisice za upgrade stoji. Presne vysledky si stejne overis az pokud si ho koupis, pohrajes s nastavenimi a otestujes.
Zda koupit ci ne tu za tebe nikdo nerozhodne a neustale filozofovani nad tim ktere CPU je jak vykone ti dle meho nazoru take prilis nepomuze - dle tvych financnich moznosti uz jsi stejne dosel v podstate k jedne rozumne variante s x3 tak ted jen udelat finalni rozhodnuti...
no, napsáno tam bylo Athlon TM 64 3800+ 2400MHz!!
a to Ečko srovnávám s Phenomem X3 720 s odemčřeným 4 jádrem a 3400MHz.. :)
mpitmane: pokud si to dělal s aplikacema, tak je to ješě pořád vcelku dost rychlý! oproti mým 7mi minutám! kdybych měl stejou optimalizaci blendera, měl bych to +- stejně rychlé a investice do E6600 je přecijen mnohem nižší, než do Phenoma.. já bych chtěl vidět Phenoma v akci! :D z tatbulky je to těžké, je tam málo info, ale kdyby ho tu někdo ěml a udělal na něm benchmark v nouzáku (aby se daly používat naprosto reálný nezkreslený čísla a dalo se s tim +- laborovat), byl bych fakt šťastnej a spokojenej.. ten Phenom yb to měl dát do 15 sekund a ten tvuj do pul minuty, sválně to vyzkoušej!
já nechci laborovat s těmi čísly, ale jen se snažím udělat si obrázek o renderovacím výkonu Phenomu zda to má smysl.. při delším renderu je rozhodně i třetina ušetření času znát, z 12 hodin jsou to stále 4 hodiny, ale chci li prewiew render, je to desetiminutová záležitost a tam už mě ty 3 minuty nevytrhnou.. spíš mi jde o to, abych preview měl místo za 10 minut za 30 sekund :D a mohl směle pokračovat dále..
přesto pevně věřím, že ten Phenom musí bejt sakra rychlej a mnohem rychlejší, než tato tabulka udává!
[quote=cool.user;288452]To ze vytizis dve nebo ctyri jadra na 100% neznamena ze dosahujes 100% skalovatelnosti.[/quote]
tohle mi prosím vysvětli.. vytížím protě každé jádro na 100%, každé jádro si jede svuj vlastní part.. počítám v nouzáku, kde je vytížení osattními úlohami skoro minimální..
a to Ečko srovnávám s Phenomem X3 720 s odemčřeným 4 jádrem a 3400MHz.. :)
mpitmane: pokud si to dělal s aplikacema, tak je to ješě pořád vcelku dost rychlý! oproti mým 7mi minutám! kdybych měl stejou optimalizaci blendera, měl bych to +- stejně rychlé a investice do E6600 je přecijen mnohem nižší, než do Phenoma.. já bych chtěl vidět Phenoma v akci! :D z tatbulky je to těžké, je tam málo info, ale kdyby ho tu někdo ěml a udělal na něm benchmark v nouzáku (aby se daly používat naprosto reálný nezkreslený čísla a dalo se s tim +- laborovat), byl bych fakt šťastnej a spokojenej.. ten Phenom yb to měl dát do 15 sekund a ten tvuj do pul minuty, sválně to vyzkoušej!
já nechci laborovat s těmi čísly, ale jen se snažím udělat si obrázek o renderovacím výkonu Phenomu zda to má smysl.. při delším renderu je rozhodně i třetina ušetření času znát, z 12 hodin jsou to stále 4 hodiny, ale chci li prewiew render, je to desetiminutová záležitost a tam už mě ty 3 minuty nevytrhnou.. spíš mi jde o to, abych preview měl místo za 10 minut za 30 sekund :D a mohl směle pokračovat dále..
přesto pevně věřím, že ten Phenom musí bejt sakra rychlej a mnohem rychlejší, než tato tabulka udává!
[quote=cool.user;288452]To ze vytizis dve nebo ctyri jadra na 100% neznamena ze dosahujes 100% skalovatelnosti.[/quote]
tohle mi prosím vysvětli.. vytížím protě každé jádro na 100%, každé jádro si jede svuj vlastní part.. počítám v nouzáku, kde je vytížení osattními úlohami skoro minimální..
[quote=TOBiAS02;288719]reactore, můžeš mi poskytnout link na blendera, optimalizovanýho na C2Q?[/quote]
Odkazy jsou vyse v prispevku od elpsycho SSE3: http://www.graphicall.org/builds/builds/download.php?id=1019&file=1020_Blender-2.49a%20-gcc-.7z&op=coun a SSE3+SSE4.1: http://www.woogieworks.at/blog/?p=33
Odkazy jsou vyse v prispevku od elpsycho SSE3: http://www.graphicall.org/builds/builds/download.php?id=1019&file=1020_Blender-2.49a%20-gcc-.7z&op=coun a SSE3+SSE4.1: http://www.woogieworks.at/blog/?p=33
a které je pro který procík? nebo je to dělené jen podle instrukcí? muj procík má SSE, SSE2 i SSE3? ale 4 už ne, ale tim pádem má li i intel třeba SSE3, tak je ten blender vvlastně optimalizovaný na AMD i Intel?
[quote=TOBiAS02;288733]a které je pro který procík? nebo je to dělené jen podle instrukcí? muj procík má SSE, SSE2 i SSE3? ale 4 už ne, ale tim pádem má li i intel třeba SSE3, tak je ten blender vvlastně optimalizovaný na AMD i Intel?[/quote]
Nejsem si tim uplne jisty, ale mam pocit, ze AMD nepodporovali uplnou sadu SSE. Ale mozna je to uplny nesmysl, mozna to platilo pro nejakou nizsi verzi - nekdo me kdyztak opravte... Pokud toto neplati, tak by melo byt jedno (AMD/Intel). Maximalne by to mohlo byt jeste optimalizovane s ohledem na konkretni optimalizaci jednotlivych instrukci SSE konkretnim CPU, otazka je, zda to nekdo dela.
Nejsem si tim uplne jisty, ale mam pocit, ze AMD nepodporovali uplnou sadu SSE. Ale mozna je to uplny nesmysl, mozna to platilo pro nejakou nizsi verzi - nekdo me kdyztak opravte... Pokud toto neplati, tak by melo byt jedno (AMD/Intel). Maximalne by to mohlo byt jeste optimalizovane s ohledem na konkretni optimalizaci jednotlivych instrukci SSE konkretnim CPU, otazka je, zda to nekdo dela.
[quote]
tohle mi prosím vysvětli.. vytížím protě každé jádro na 100%, každé jádro si jede svuj vlastní part.. počítám v nouzáku, kde je vytížení osattními úlohami skoro minimální..
[/quote]
Myslíš si, že např. 1000 lidí udělá korekturu knihy za tisícinu doby co jeden člověk? Neudělá, většinu času lidi strávěj dohadovánim, kdo bude dělat korektury čeho, dávánim zkorigovanejch stran knihy zas dohromady etc... všichni budou mít dost práce, ale celkovej čas bude např. jen 500x menší.
Stejně tak N jader, byť vytíženejch, neznamená automaticky N-krát kratší čas.
PS: A používat nouzák na benchmarky je blbost, protože např. nemusej bejt zavedený všechny ovladače (např. k disku), sofistikovanější správa paměti etc., takže rychlost počítače bude menší než normálně.
tohle mi prosím vysvětli.. vytížím protě každé jádro na 100%, každé jádro si jede svuj vlastní part.. počítám v nouzáku, kde je vytížení osattními úlohami skoro minimální..
[/quote]
Myslíš si, že např. 1000 lidí udělá korekturu knihy za tisícinu doby co jeden člověk? Neudělá, většinu času lidi strávěj dohadovánim, kdo bude dělat korektury čeho, dávánim zkorigovanejch stran knihy zas dohromady etc... všichni budou mít dost práce, ale celkovej čas bude např. jen 500x menší.
Stejně tak N jader, byť vytíženejch, neznamená automaticky N-krát kratší čas.
PS: A používat nouzák na benchmarky je blbost, protože např. nemusej bejt zavedený všechny ovladače (např. k disku), sofistikovanější správa paměti etc., takže rychlost počítače bude menší než normálně.
zatím jsem si dokázal, že v nouzáku je render o polovinu rychlejší..
ono rozdíl je, pokud všechny jádra spoluparcují na jednom partu renderu, ale render není jako kniha - zde si každý může vzít určitý počet stránek - partů - a ty postupně vyrenderovat.. já nevím, aspoň se tak domnívám, opravdu v tomto nejsem profík, ale Vaše tvrzení se mi nezdají.. ale mě je fakt minimálně při renderu na 4 jádrech při 4 threadech (1 thred na jádro) jedou jádra na 100% každý na svůj part - svoje stránky..
v případě 4 jader a 1 threadu je to o něco jinaččí - to jsem si ověřil - test v běhu Windows při stahování, render na 1 thred na Q8400 @ 3600MHz 2:43 - což je jako muj jednojádrovej prcek v nouzáku.. při aplikaci 4 thredů se ale čas scvrknul na 36 sekund..
právě čekám, až kamarád dostahuje, aby mohl udělat benchmark i v nouzáku.. dělal to na verzi SSE2, tekrá se i tam ukázala jako nejrychlejší..
při nastavení na 1 thred navíc nejely všechny jádra, ale jen jedno, až po nastavení 4 thredů (váhal jsem, jeslti 1 nebo 4? myslel sjem si že je to počet htredů na jádro) teprve začaly pracovat ostatní 3 jádra..
ono rozdíl je, pokud všechny jádra spoluparcují na jednom partu renderu, ale render není jako kniha - zde si každý může vzít určitý počet stránek - partů - a ty postupně vyrenderovat.. já nevím, aspoň se tak domnívám, opravdu v tomto nejsem profík, ale Vaše tvrzení se mi nezdají.. ale mě je fakt minimálně při renderu na 4 jádrech při 4 threadech (1 thred na jádro) jedou jádra na 100% každý na svůj part - svoje stránky..
v případě 4 jader a 1 threadu je to o něco jinaččí - to jsem si ověřil - test v běhu Windows při stahování, render na 1 thred na Q8400 @ 3600MHz 2:43 - což je jako muj jednojádrovej prcek v nouzáku.. při aplikaci 4 thredů se ale čas scvrknul na 36 sekund..
právě čekám, až kamarád dostahuje, aby mohl udělat benchmark i v nouzáku.. dělal to na verzi SSE2, tekrá se i tam ukázala jako nejrychlejší..
při nastavení na 1 thred navíc nejely všechny jádra, ale jen jedno, až po nastavení 4 thredů (váhal jsem, jeslti 1 nebo 4? myslel sjem si že je to počet htredů na jádro) teprve začaly pracovat ostatní 3 jádra..
