Linux vie tu aktualizáciu na pozadí bez potreby reštartu.

Súhlasím, že ide o skostnatelosť a lenivosť, súčasný HW by mal vedieť celkom dobre používať úsporné režimy a nízku spotrebu, chýba ale niečo štandardizované medzi S0 a S1 na úrovni BIOSu, kde by sa takty CPU a zberníc znížili na extrémne minimum, ale PCU by ešte bežal tak, aby počas tohto šetriaceho režimu vedeli bežať aj niektoré vybrané appky a jadro OS. To je ale skôr na výrobcoch HW, BIOSu a OS, preto je zrejmé, že LEN nejaký hybridný procesor s ARM jadrami tento problém určite nevyrieši.

Notebook vie všetko čo píšeš okrem tej aktualizácie, ktorá často pri aplikáciách nezmyselne vyžaduje reštart. To je ale skôr chyba Windows nie toho železa notebooku ako takého, pretože Linux na rovnakom železe to dokáže.

Náš národný magor Kotleba by vám to vyslvetlil. Už dávno sa to ovláda na diaľku ­(asi pomocou myšlienkových vĺn alebo 5G­), má to v sebe čip ­(zaťiaľ presne nevieme aká pikotechnológia je použitá­) a všetci, ktorí sa dali otestovať na COVID to už majú v tele :­-D Zatiaľ sa nevie, či to je ľudská alebo mimozemská technológia, no podľa vyjadrení náško národného magora, je vraj možné, že to súvisí s bibliou, číslom šelmy, takže to bude niečo ani nie mimozemské, ani ľudské... ale skôr niečo pekelné. Aj keď sú určité náznaky, že to súvisí s aktivitami nejakých židojašterov ­- ale tažko povedať, či to je mimozemnského pôvodu, alebo nie :­-D Možno sa náš predseda strany k tomu vyjadrí. Ak medzitým nebude právoplatne odsúdený za neonacizmus.

Potenciál v akom zmysle? Nech sa na to pozerám z akéhokoľvek uhla pohľadu, nenachádzam nič prínosné, len komplikácie na úrovni HW aj OS. Problém bude minimálne v tom, že keďže little bude mať iné inštrukčné sady ako big, poriadne sa skomplikuje beh aplikácií a najmä ich škálovateľnosť pri behu na viacerých jadrách. Už teraz je Windows scheduler extrémne nevyhovujúci a to máme len čiplety, nieto ešte kombináciu viacerých typov jadier s rôznymi inštrukčnými sadami. V samotných inštrukčných sadách robí Intel bordel už teraz ­- viď kritika Linusa k AVX:
https:­/­/www.svethardware.cz­/linus­-torvalds­-preje­-instrukcim­-avx­-512­-bolestivou­-smrt­/52550
a týmto nápadom sa to ešte zhorší.

Dúfam len, že to nie je pravda, už teraz je trh s grafikami dosť pokrivený.

Dá sa takto ovládať zariadenie na diaľku, pokiaľ je v rovnakej sieti ­(VPN­)? Alebo to funguje len cez USB?

Z pohľadu spotreby skôr nastavia paremetre existujúcej ZEN3 architektúre tak, aby bola úspornejšia ako desktop, čo nie je problém. Znížia TDP, nebudú hnať frekvencie vysoko a je to OK.
Intel ide IMHO čisto po marketingu sposobom viac jadier, viac adidas. Vykonných jadier nevie dať na čip viac, tak si pomáha slabými Atom jadrami a bude to propagovať ako ­"odpoveď­" na viacjadrový výkon AMD. Reálny výkon to samozrejme mať nebude, takže zas reklamný odrb. Pretože inak to fakt nedáva zmysel.

Len malé OT. Vaziri je zubný lekár, takže stredná trieda asi ťažko ;­-D

Výkon môže zrážať aj samotná aplikácia. Niektoré 32 bitové appky, napr. MS Office alebo staršie prehliadače idú pomaly v momente ak naalokujú viac pamäte, typicky k 1,8 – 2 GB. Aj keď je dosť voľnej systémovej pamäte, aplikácia ju nedokáže využiť v jednom momente a dáta musí prehadzovať na disk. To môže osekať celkový výkon, napriek tomu, že HW tam má rezervu. Typicky ak prehliadač nedokáže alokovať RAM na každý TAB samostatne, je to pri veľkom počte otvorených okien problém. Moderné prehliadače ako Chrome a Firefox to ale vedia.