Tak když už konečně Apple začal dělat počítače s RAM. Jen ty ceny jsou stále ještě dost vysoké. 72K za MacBook se 48 GB paměti... jako doufám, že do vánoc to drobet spadne aby mě to tolik nebolelo. Sice je to jeden plat a něco a taky si na sebe vydělá, ale znáte to, za 72K se dá koupit spoustu dalších užitečných věcí, jejichž cena nebude tak padat v čase.

Taky jsme ­"socky­". iPhone a Macbooky měníme až když je to opravdu nevyhnutelné. Jinak to prostě pořád funguje dobře... Ono co si budem, ty výkony zařízení 5, 7, 10+ jsou na dnešní software stále dost silné a jediné co bývají novinky, tak lepší architektura­/instrukce pro boostování a a nižší spotřebu. Posledních 10 let je hardware zaříznut uměle softwarem. Což zrovna u Apple i MS je krásně vidět. Windows 11 běží slušně na starých počítačích s Core Duo ­(když máte alespoň 8 GB paměti­) a to stačí jen vypnout kontrolu TPM modulu. macOS Sequoia rozchodíte na 15 let starém Macu ­(též když má 8+ GB paměti­) za pomocí programátorů, kteří vlastně neudělali nic víc, než že napíšou ovladače na starší hw.

Už to někdo prubnul? Umí i jiný jazyk než Asijské a Angličtinu? Teda ne že bych se jako bál hackingu sítě ze strany Číňanů, přeci jen moje data v jejich rukou budou pro mě méně riziková než data v rukou EU, ale i tak. Kdo chce aby se jim někdo koukal do dat.

Michate rozliseni a DPI monitoru. To jsou ale dve odlisne veci. Zatim co DPI se stara o to, jak velke budete mit ikony, rozliseni zas o to, jak jemne a ostre budou detaily tech ikon. To ze hodne lidi ma 3K nebo 4K monitor, kde ma DPI na urovni, ze jsou ikony jak blesky, neni vina rozliseni, ale nastaveni uzivatele prave v DPI.

27” s 5K ma Apple i LG. Oba s panelem od LG. Ocividne si panel koupilo i ViewSonic. Pro mrmlali o tom ze je to k nicemu, no neni. Lidi co to maji si na to zvykly a co jsem si mohl porovnat jen ja sam, tak 2K je proti tomu jak prvni barevny displej na mobilu. DPI si clovek nastavi v OS jak potrebuje a presto jemnost vykresleni detailu je ohromujici.

Rudy bratr nam pomohl s vyvozem do statu sovetskeho svazu. Vietnam, Cina, Kuba ale i Chile, Afrika atp. Kazdopadne za upadek a privatizaci rozpad sovetskeho svazu nemuze.

Například jsem netušil, že Česká Republika má též nejkvalitnější oxid křemičitý na světě, vhodný pro sklářství, elektroniku a i ty baterie. Ostatní státy ­(a je jich jen pár­) mají kvalitu vyšší jen ve specifických odvětích a až v celku jsou lepší než my ­(Německo, Francie­). Absolutní špičku ale drží USA a Austrálie. Možná to je ten důvod proč Sovětský svaz soustředil průmysl do Československa.

zeptáme se chatGPT a je to:

1. Sklářství
Pouštní písek obsahuje křemen ­(oxid křemičitý, SiO₂­), což je hlavní složka potřebná pro výrobu skla. Nicméně:

Problém: Pouštní písek má obvykle velmi jemná zrna a může obsahovat vysoký podíl nečistot, jako jsou jílovité částice a organický materiál, což znesnadňuje jeho použití.

Řešení: Pokud by byl pouštní písek chemicky vyčištěn a zbaven nečistot, mohl by být použit ve sklářství. Ve většině případů je ale levnější a efektivnější použít říční nebo mořský písek s požadovanou granulací a čistotou.

2. Elektrotechnika ­(výroba křemíku­)
Pro výrobu křemíku se používá především vysoce čistý oxid křemičitý. Pouštní písek by mohl být teoreticky využit, ale:

Problém: Obsahuje nečistoty a je obtížné jej rafinovat na dostatečně čistý oxid křemičitý pro výrobu polovodičů.

Použití: Pokud by byl písek důkladně vyčištěn a přetaven na velmi čistý křemík ­(polysilikon­), mohl by být použit pro výrobu polovodičů nebo solárních panelů. Tento proces je však nákladný.

3. Křemíkové baterie
Křemíkové baterie ­(např. lithium­-silikonové anody­) vyžadují křemík vysoké čistoty, podobně jako v elektrotechnice:

Problém: Stejně jako u elektrotechniky je nutné zajistit vysokou čistotu křemíku, což je z pouštního písku náročné.

Možnost: Písek lze chemicky upravit a použít jako zdroj křemíku, ale to obvykle není ekonomicky výhodné. Průmysl častěji těží čistější zdroje oxidu křemičitého.

4. Praktické využití pouštního písku
Pouštní písek je z hlediska chemického složení často vhodný, ale jeho tvar zrn ­(kulovitý a velmi jemný­) a přítomnost nečistot omezují jeho využití bez rozsáhlé úpravy. V současnosti se průmysl raději spoléhá na říční nebo mořský písek, který je dostupný ve vhodnější formě a kvalitě.

Závěr
Pouštní písek může být teoreticky využit pro sklářství, elektrotechniku nebo výrobu křemíkových baterií, ale prakticky to vyžaduje náročné procesy čištění a rafinace, což často není ekonomické. Pokud by došlo ke zlepšení technologie zpracování, mohl by být v budoucnu využit více, zejména vzhledem k rostoucímu nedostatku kvalitního písku pro průmyslové aplikace.

Pobřeží se těží hlavně u Arabů, protože pouštní písek stojí, slušně řečeno, za velký H. A pískové doly jsou spíše ve staré evropě. Navíc Čína těží písek u Taiwanu aby mu škodila než že by neměla doly. Myslím že pokud je máme ve vnitrozemí my, musí je mít i Čína, což Taiwan jako takový ­"poloostrov­" toho moc mít nebude a je odkázán na pobřeží.

Bylo by masakr, kdyby se dal pouzit pisek z pousti v prumyslu. Byl by to takovy nevycerpatelny zdroj… a co archeo veci by se pod nim naslo 😏

Podle me to urcite nebude wifi, ale proste radiovy signal na 2,4 GHz. To pak klidne muzete byt i kilometr daleko. A nechat se zamestnat jako uklizecka a prohodit konkretni osobe kabel u nabijecky je pak o dost snazsi, nez tam nabouravat pocitace. Frajer to pak mrskne do telefonu, notebooku a uz skenuje zarizenim treba ve voziku s uklizeci aparaturou.

Predni maska Mercedesu GLS se senzory stoji 80K bez prace. Jestli neumite zaparkovat bez senzoru a kamer, mel byste vic trenovat, vlastne muzete byt nebezpecny pro pkoli, protoze s tim jednak mate problem a druhak se spolehate na elektroniku, coz vas v tom jeste vice otupi. I moji zenu parkovaci senzory stvou, protoze furt vriskaji i kdyz tam ma dost mista. Couvaci kamera dobra tak pro ridice nad 7,5t nebo az za karavan.

Vsechny ty moderni kokotiny ­(senzory, kamery…­) nam vsem neskutecne zdrazuji povinne ruceni…

Threadripper se z HEDT presouva do serveru? Nejak si nedokazu predstavit 96 jader v pracovni stanici na video, geo, cad 💁 16­-32 jader jeste dobry ­(i kdyz 64 vlaken uz taky dost nevyuzitelny overkill­) ale 96 jader? K cemu ze je to krome virtualizovani nekolika pocitacu dobre? A na to uz ma AMD Epyc.

Ne, nelibi. Tohle se za me nepovedlo ani trosku.

Souhlasim ze tohle je dost osemetny. Byt mam iOS tak take mohu pomoci app blokovat, problem ale pak je, ze muze zablokovat i vaseho dodavatele energii, protoze ho vyhodnoti jako scam. Nebo policii, ktera, a netusim proc, pouziva nezname cislo…asi aby jim nikdo nevilal na ustredni zpet nebo co 🙈 To take vetsinou blokatory zastavi. A pry jeste umi zastavit hovor z IZS protoze casto pouzivaji generatory cisel.

tohle jsem vubec nepochopil “ V případě Adobe RGB jde tak o 99%­/89% ­(tzn. pokrývá 89 % z Adobe RGB a 11 % tohoto prostoru je nepokrytých, nicméně zbývajících 10 % je ještě za hranicemi Adobe RGB­)”. Co tim chtel basnik rici? Ze treba modro­-fialova je za hranici AdobeRGB ale modro­-zluta je pod hranici? Ze napise, ze 11 % je nepokrytych ale vlastne 10 % je za hranici…

jinak při hledání odpovědí jsem narazil na MRAM a ReRAM... teď mám pocit že, aktuální honba vrstev v NAND skrze QLC a PLC je proti těmto dvěma technologiím docela zbytečná cesta, jelikož budoucnost v tom dál být nemůže, alespoň proti těmto dvěma technologiím.

Může mi prosím někdo fundovaný vysvětlit, proč nejde vzít několik plošných spojů s čipy a ty spojit do jednoho plošné ho spoje s řadičem a udělat tak třeba 500 TB 3,5­" disk na U.2? Když vezmu v úvahu velikost 4TB SSD, kolik se jich asi tak vejde do velikosti 3,5­" disku? Notabene když servery mají hot swap šachty hlavně na 3,5­" disky. Kdyby to bylo ještě na SATA, tak by se tolik nehřáli ne? Popřípadě zabudovat aktivní chlazení. V 3.5­" formátu je místa dost.

dvojnásobná porce hardware XD

Jenže to je takový oser, že to vlastně ani nemá cenu. Sehnat ty prázdné čipy je loterie. Objednáváte z číny, objednáváte nevíte co, záruka 0. Takže někdo se s tím bude ­"srát­" ale nakonec to nemusí vyjít. Takže budete objednávat opět čipy a opět výsledek bude ve hvězdách. Navíc není to jen reball čipu ale i jiných spojů na desce. Ten člověk co to bude dělat pár hodin nebude zadarmo. Když najdete někoho levného, kdo to už zná, bude pak rozebrání, pájení, složení, obnovení + materiál + čipy někde na 6–10K. Nemluvě o ztrátě záruky ­(která třeba v USA je jedno jelikož je fakt krátká­). A ještě k tomu potřebujete druhý mac na spuštění DFU, který pro obnovení toho vašeho použije své firmware ­(pokud to Apple nezařízne­). Jako je možné, že se u nás najde servis co tu bude nabízet ­(dříve macy levně a kvalitně pájel hwservis v Brně­), ale tohle podle mě nemá cenu. M.2 například v thunderbolt dokině pod mac mini odvede stejnou práci a to je to ještě přenosný a můžete si tam dát libovolný M.2. Naprosto podstatnou věcí je to, že uložiště uživatele maců netrápí, my totiž používáme minimálně externí disky nebo NAS. Od doby kdy Apple uvedl TimeMachine ­(2007­) všichni uživatelé mac se naučili používat externí disky. A při nástupu Thunderboltu se to dost umocnilo i jako externí uložiště ­(LaCie na tom doslova vyrostla­). Podle mě skutečným problémem je RAM

Tady to ale bylo trochu jinak. U maců 2013+ šlo o vlastní návrh NVMe. Proto ty notebooky umí ­(se správným adaptérem­) využít rychlosti NVMe disků pro PCIe 2.0 nebo 3.0 – podle data výroby. Kolik notebooků z 2013 nebo 2015 mělo M.2 s NVMe? Pak u toho zůstali jelikož měli nasmlouvané SSD disky. Když smlouva vyprchala začali to u malých modelů pájet. Ten návrh vůbec nebyl špatný, řekl bych že nadčasový, tak jako byl FireWire a Thunderbolt.

I když jsem odpůrcem pájení, musím uznat, že napájet na desku paměti a SSD je pro ti stanice již jen otázka chvilky navíc ale marže jsou na tom obrovské. Zároveň, což bude v budoucnu problém u Apple Siliconu, začne upadat zájem o bazarové notebooky a zvedne to prodeje nových.

Nic neni potreba pajet. Nikdy ani nebylo potreba. O vymenu se pokousel uz i Linus a vysledky zna snad kazdy. Prepajet cipy navic ani nepomuze, na plosnem spoji jsou pouze pametove cipy a radic je v procesoru. Pokud radic rika ze je tam 256 GB tak je tam 256 GB i kdyby ste tam dal 512 GB cip. Je nutne udelat zmenu i v radici. Plosny spoj s pamet. cipy se da z alika koupit za par susni. Opet Linus jiz zkousel vymenit SSD v mac studiu. Jenze vzdy skoncil na spatovani s radicem.

Tak to SSD neni zadne prekvapeni. Vsechny macy ho maji vymenitelne. Jen musite mit ten spravny plosny spoj a se spravnym sw to sparovat s radicem v procesoru.

Blokatory reklam nepouzivam pro urcite weby a zrovna tady bych ani pouzit nechtel. Nejsem zas takovy cyp abych jim bral privydelek
Je to peklo, poradne nefunguje zavrit, panel je furt videt ­(reklama samotna je neviditelna ale jakmile kliknu pod viditelny panel ­(Reklama­/Zavrit­) otevru reklamu. Tez musim psat jen v horni casti obrazovky jinak nevidim co pisu, jelikoz zavrena reklama se po jakemkoliv posunu na obrazovce opet otevre. A musim zajet dolu ­(aby byla reklama co nejnize­) a opet nahoru, aby zustala co nejnize. Kdyz hnu nahoru, posune se mi cela do textoveho pole ­(Safari na iOS­).

K cemu je dnes ­(a do budoucna­) vhodny vykon ST? Jinak geekbenchu se neda verit od te doby, co do nej zacal sypat penize Apple ­(od ver. 4­).

Svethardware uz by si konecne mohl optimalizovat pro zobrazovani na telefonu. Ty stale skakajici reklamy do textoveho pole jsou fakt otravny.

Díky za tip na procesor. Líbí se mi. Tip na desku nepotřebuji již mám vysněnou Gigabyte Vision Z590 ­(tam je ale soc. 1200­) nebo pro tenhle xeon by slušela Areo Z690, která splňuje vše. Jen koupit asi u Poláků

Kolikrat byl Intel ve sve historii v krizi? 3x nebo 4x? Vzdy se z toho oklepal a jel dal. Tenkrat byl Cyrix, AMD, Intel, PowerPC. Dnes je jen AMD, Intel. Apple ARM nepocitam, ten ma svou bublinu i kdyz macbooky 2015­-2019 byly pro intel urcite zlata era. Jen ted mi spis prijde, ze intel zapomnel na pracovni stanice ­(myslim HEDT Xeony­). Kdyz totiz koukam na Xeony dnesni rady, nevidim tam nic, co by se hodilo do workstation desktopu. Nebo jsem prehledl nejaky 8­-12 core Xeon na 3­-5 GHz? Zna nejaky fanda takovy, ktery muzu navic dat do consumer desky za 5, 6K ­(s thunderbolt porty­)?

V tomhle se mi libila Indie, kdyz na ni USA vyvijela tlak ohledne Ukrajiny. Proste Indie neni pejsek, ktery bude stekat tak, jak chce USA. A stejne tam nektere americke firmy planuji presun vyroby z Ciny.

Ja si to rikam delsi cas, ze ARM je jako PowerPC. Ze zacatku super vykon, ale brzo narazi na svou hranici, kde uz je to jen primotop. Jak po tepelne tak energeticke casti. Jenze spojeni Intel­-AMD kvuli x86 taky neco nastinuje.

Staci se jen podivat na x86 procesory do notebooku. Vykon­/watt skoro stejne jak ARM. Proc by ARM neumel multitasking? Apple M? Jinak ano, x86 sezere vsechno a na zbytek jde na x86 emulace, ARM musi mit naprogramovano extra pro sebe a emulace nejsou moc dobre ­(Rossetta na macOS­). Windows 8 bezelo na ARM.

Osobne jsem ARMu nikdy neveril, vsak jejich “efektivita” byla vzdy porazena dalsi generaci x86, ale tohle spojenectvi uz mluvi samo o sobe 🤔 A to ty firmy prodavaji hooodne procesoru. Asi bych mel svuj postoj k ARM prehodnotit.

Jake ze nevolnictvi tu za 100 let bylo?

Jake ze otroctvi na urovni Ciny tu za 100 let bylo?

Naprosto to chapu. Apple bude do svych zarieni davat AI funkce, coz se nelibi Cinske vlade. Uz se Siri tam meli problemy.

Jen doplnim ze ten lidr sveta nebyl jednotny nekolik set let a lidrovstvi zmizelo ve valkach. Kdyz prisli anglicani, tak Vietnam bylo mesto ze slamy a Hongkong pristaviste na bambusovych lodich. Cina byla poslednich 300 let v totalnim upadku ­(vliv na to melo i Japonsko­). To az kdyz ji komunisti spojili v jednu velkou Cinu to zas zacalo fungovat. Jenze to zacalo fungovat na otroctvi. Cina, tak jak je dnes, je postavena na otroctvi lidi. To neni lidrovstvi ani houzevnatost, ale bezohlednost. Velka vetsina patentu je koupena a ne za ne to prisli sami. Jeste pred 40 lety nemeli ani auta. Otroctvi je vysvihlo nahoru.

Tensors, HIP, ROCm nic?

Tomu rikam ztrata soudnosti v investicich. Ale jsou to jejich penize. Zivotnost tech panelu pujde rychle do haje.

Poznal, nejsem typek co zna jen fotky z mobilu 😁 Dokonce me prace s fotografiemi jeden cas zivila, takze moc dobre znam deformace detialu u mobilu.

🤣 pres 20 let delam v polygrafii i grafiku. Retuse s vyrezy z fotek z mobilu jsou dnes casta vec. Do toho pak dostavam fotky od profiku z DSLR. Z toho jsem dva roky jen retusoval fotky. Zakze moc dobre vim, ze fotky z mobilu tak na ukazovani pratelum nebo tisk bez zvetseni­/vyrezi kvuli detailum. Takze co tam mate dal?

Poznal, nejsem typek co zna jen fotky z mobilu 😁 Dokonce me prace s fotografiemi jeden cas zivila, takze moc dobre znam deformace detialu u mobilu.

Neneee, jakoze 2 mm cocka se vyrovna 5+ cm objektivu?

I tak se to nevyrovna fotaku a v RAW ani omylem­). Technicky totiz ani nemuze, naprosto neporovnatelne cocky. Ty mobily maji 1­-2 mm cocku o prumeru 7 mm? Co to je? U tech mobilu je vse jen sw dopocet. Ale jsou to 50 MP 🙄

Apple to same. Porovnani fotek od iP6s nebo iP 8 nebo iP14 je ve finale, na monitoru uplne stejne. Ba naopak, ta jejich AI pro dokreslovani fotek dela podle me horsi detaily. Sice maji vyssi barevnou hloubku ale jak to pak upravujes na monitoru, stale bida ­(proti vylozene fotakum­).

Klidne muze udelat ins macOS. Kazdy rok novy system, a nove bugy, prestoze nema vyresene ty v tom starem… traparna. Zase by se to chtelo vratit ke konceptu jednoho poradneho OS na par let.

By me zajimalo, k cemu byla kryptomena lidem zasazenym povodnema 🤔 Tam poradne nefungoval ani internet a v teto situaci potrebujete cash. Je to jen priklad, ale vypadky el. proudu, ktere zasahnou i vysilace jsou docela casta zalezitost. Co pak? Nechat se svezt do jineho vesnice kde to funguje?

Stejna blbost jako AI

Tak to je podle me hodne velka zbytecnost. Ale ukazuje to, ze v byznyse se vice pouziva mozek jak ve statni politice. Intel pro byznys postavi JE zatimco politici stat jen doji pro sebe.

Ona ale trenuje na svych na zdrojich ­(ktere ji autor predhodi­) a v urcitych preferencich. Se tech chatbotu na to zeptejte odkud presne cerpaji. ChatGPT vam to klidne vypise a pro kazdy stat ma vlastni zdroje, kvuli mistnim zakonum. Takze si predstavte zdroj Forum24 a jako prioritu a uvidite co se bude dit.

Prekvapeni, druhy nejvetsi vyrobce gpu na Ai tvrdi, ze bez ai to uz nepujde. Je to marketingova blbost, ale asi nevyhnutelne

Ona ale trenuje na svych na zdrojich ­(ktere ji autor predhodi­) a v urcitych preferencich. Se tech chatbotu na to zeptejte odkud presne cerpaji. ChatGPT vam to klidne vypise a pro kazdy stat ma vlastni zdroje, kvuli mistnim zakonum. Takze si predstavte zdroj Forum24 a jako prioritu a uvidite co se bude dit.

Co vim ja, tak podle diskuzi na CRo, CT, seznam zpravy, idnes, forum24…. tomu skalopevne verila vetsina medii ale i pisatelu. A meli na to i experty. Kdo tvrdil ze to je blbost, toho cekal lync.

Ockovani se nenakazi. Ockovani virus nesiri. Ockovani pomaha. Budou stacit jen tri davky. Pak co si cybavuji, Nord Stream znicilo Rusko. Green deal ceny energii nezvysuje, cela Ukrajina je ve valce. Genocida na Ukrajine… a mraky dalsich, ja jen napsal, co se mi ted vybavilo.

Tohle považuji za dost velký průser. Samozřejmě nelze nevidět masové šíření takových hovadin, jako je třeba plochá země, čipování lidi formou očkování, chemtrails ve znění, že to úmyslně tráví lidi nebo thegridovo narážka na Sputnika ­(protože on jiné argumenty očividně nemá – už jen chybí dodat že ruská pátá kolona­), ale to tu bylo stále, Vesmírni lidé a Ještěrani, Jehovisti, komunisti... a nikdo se tím nezabýval. Prostě ať si myslí co chtějí, jejich svobodné právo. Ale podsouvání ze strany AI, kterou může obsahem krmit kdokoliv kdo si zaplatí... Již celá staletí se mocný snaží ovlivňovat myšlení lidí, poplatné režimu. Ne že to bylo, kdysi, tenkrát, ono to stále je a stále bude. Je to jediná hra jak si udržet moc, mít věrné. Nedokážu si představit chatbot v rukou Bruselu, Babišovo nebo Fialovo vlády... nebo obsah AI v rukou Rakušana, Elfů, Milionu chvilek...

Krásně vidět, jak si Apple dělá průzkumy, aby tlačil do prodejnosti.

A co jsem zapomnel uplne zminit, pracovat na disku v siti, kopirovat tam v ten moment i z druheho pocitace uz docela brzdi rychlost prenosu a kdyz pak se zena rozhodne zalohovat fotky z telefonu, tak to pak kazdemu bezi v idealni situaci 30 MB­/s ­(v realu mene­). Ja bych uz pod 2.5Gb teda nesel.

Externi disk je pouze offline zaloha. Nelze na to pristupovat vzdalene kdy se mi zachce. Navic NAS neni jen zaloha fotek z dovolene ale centralizovane uloziste a zaloha vseho s pristupem v siti z ruznych zarizeni v domacnosti i z venku pres VPN. A hlavne samostatne zarizeni, ktere k chodu nepotrebuje rizeni pres USB­/Thunderbolt. Muzete mu nastavit kdy spat­/vstavat, za jakych podminek, kdy se vypnout­/zapnout. Kdy si sam tahat nebo kontrolovat data a kdy si sjizdet hluboky smart. A kdyz mate doma vice pocitacu i telefonu, je NAS idealni volba. Kazdy ma pristup jen do toho sveho ­(krome admina a roota samozrejme­) a nebo centralni galerie filmu, fotek, manualu ­(treba na pracku pro adolescenty­) atp.

Taky vam na to odpovim. Tech vasich 10–20 let. 2.5–10 Gb byl standarizovan v roce 2003 ­(dnes je 2024­). Ve 2014 byl standarizovan 40­-100 Gb ethernet a ve 2021 400 Gb. Takze tech 10 Gb je vlastne uz 20 let za zenitem.
V dobe SSD ­(notabene NVME­) nema 1 Gb absolutne opodstatneni. To ze vy neznate nikoho, kdo by potreboval rychlejsi nez 1 Gb je dano tim, ze jste zamrzl v core duo dobe. Ja osobne delam s grafikou a NAS vyuzivam i jako pracovni disk, jelikoz krome desktopu mam i notebook, tak to mam centralizovane. Slozka rozpracovaneho projektu muze mit i 5 GB. Faktem ale je, ze je doba youtube streameru a tady to jsou desitky az stovky GB hrubych dat ke zpracovani. Proc mit vse jen v desktopu, kdyz potrebujete mit i zalohy v pripade selhani disku. A koukat na “kopirovani” 200 GB skrze 1 Gb ethernet je utrpeni a ztrata pul hodiny casu. A ty lidi nekopiruji 200 GB ale treba i 5 TB a do toho potrebuji pracovat. To tahat i skrze 2.5 Gb je utrpeni natoz 1 Gb. A tech lidi jsou ne miliony, ale desitky milionu. A nepotrebuji switch, pokud to NAS umi, pripoji se k nemu naprimo. Navic 5 port 2.5 Gb Switch stoji neco malo pres 2K a to je vzhledem k investici na 5+ let zanedbatelne.

To dost zalezi na co to mas. Na zalohovani domacich skenu a fotek ti s prehledem staci ten gigabit ethernet. Pokud ale chces mit na NAS i pracovni disk se strednim objeme dat s SSD tak 2.5 Gb je minimum. Pokud delas s videdem, tak lepsi ten 10 Gb. Ty sitovky tam fakt nejsou kvuli internetu a NAS neslouzi jen jako zaloha fotek.

Tesis se na 256 GB ale ani doposud jsi nenasadil ani 96 nebo 128 GB RAM?

Krasne, tomu rikam deska budoucnosti i kdyz alespon jeden klasicky 2.0 display port by byl lepsi. Ne vsechny monotory maji a bud mit usb­-c. A taky idealne dva thunderbolt na daisy chain

Vite prd. PowerPC 970MP a vodou chlazeny PowerMac G5. A ne nebylo to kvuli jadrum, ale kvuli frekvenci a teolotam. Navic PowerPC zije dal pod RISC­-V.

One drive s Time Machine fakt nejde srovnavat. Nejen funcionalitou zalohy ­(nejedna se uplne o bitovou kopii­) ale i moznosti , managementu, prochazeni zaloh a vytahovani si z nich co chci. Psal jsem, podivejte se na youtube jestli to neznate. Navic, nesjem si jisty jestli one drive umoznuje zalohu na lokalni disky ­(v pc, v siti, na usb­/thunderbolt disky­). Podle me pouze na servery Microsoftu.

S existencí Time Machine je přenos počítače naprosto triviální záležitost. Za půl hodinky mám přesunutý celý počítač z jednoho na druhý vč. všeho nastavení, presetů, instalovaných programů a pluginů, pošty atd. Prostě jako bych počítač vůbec nezměnil. Po přihlášení můžu hned pracovat a nemusím nic, ale lautr nic dělat. Teda kromě přihlášení na webech nebo do účtu Adobe, jenže máte hesla v klíčence ­(nebo i iCloudu­) takže též otázka pár kliknutí. Time Machine nemá konkurenci, což mě mrzí, protože na to že je tu od roku 2007 tak jej stále nikdo pořádně ­"nezkopíroval­" pro Linux a Windows ­(možná kvůli ovladačům­). Co je naprosto super, tak můžu TM z Leoparda přenést i do Sonomy a nebo ze Sonomy do High Sierra ­(kvůli AFPS to nejde níže­) i když hodně věcí teda bude hlásit jako nepodporovaných, ale účet se přenese. Takže si svůj účet můžu křížit mezi macy jak chci. V tomhle si představit šroubování deklu a vytahování ojetého SSD ­(abych vyměnil za nový v záruce­) jak chucpe. Kdo nezná, jak funguje Time Machine, může se podívat na youtube.

Nevidim duvod proc bych to delal a je videt, ze Apple nemate. Time Machine ja tak dokonala a funkcni vec, ze nevidim duvod, proc bych se kurwa obtezoval demontazi SSD a daval to do jineho notebooku 💁

Ne neni to blok. Pamet je pcb s cipy. V CPU je jen radic. V Apple servisu tak jen vymeni plosny spoj s pametovimy cipy a jeho firmware sparuje ve firmware radice. To do budoucna dava nejakou nadeji, ale moc bych na to nespolehal. Blbe je to, ze nove macbooky maji jen UHS­-II coz interni disk moc nenahradi, byt kapacity jsou dnes velke a i boot funguje.

No uvidíme. Sice v modifikátoru zvednutí RAM na 32 GB zveden cenu o skoro 25 000, ale uvidíme, jestli to Apple nepojme jako ­"evoluci­" technologie a cena notebooků s 16 GB bude stejná jako u dnešních 8 GB. Tu nemožnost vlastního rozšíření RAM v čase nám byl čert dlužnej. Každopádně u notebooku za více jak 60 klacků bych fakt čekal 32 GB jako minimum ­(když se kromě čipu vlastně nic nemění­).

Boha jeho a musíš sem cpát desktop když se řeší throttlování? I ten tvůj 16 jádrový ryzen bude na nic pokud nebude mít pořádné chlazení. Mám 12 jádrového Xeona v desktopu kterej ty úlohy samozřejmě dělá o více jak 2­/3 rychleji, ale nemusím s tím stále sedět doma, notabene když je to koníček. Takže si dělám venku na zahradě nebo v kempu u řeky. Hezky relaxík. Příště doporučuji více přemýšlet než reagovat na vytržený kontext jak v bulváru.

Jak je to doopravdy se šifrováním a zabezpečením komunikace s NASem z venku? Stavěl jsem si sám svůj NAS a hledal jsem způsoby komunikace z venku s ním. Spíš než únik obsahu by mi vadilo zavirování nebo zašifrování obsahu. A když jsem hledal alternativu ­(a skončil nakonec u WireGuard­) tak podle různých fór QNAP a Synology prý hodně spolupracují s třetí stranou a mají v právech berličky umožňující ­"prodej­" vašich dat třetím stranám které mají velký zájem nejen o obsah, ale i o to kdy, jak, s kým a co. Tím myslím zmiňované NSA, ENISA nebo nově i DSA. Takže nejen sběr dat o vás, ale mohou klidně pak blokovat, monitorovat ­(nebo přímo mazat­) explicitní obsah aniž by vás o tom někdo informoval.

Že by něco jako éra PowerPC? Naprosto perfektní RISC procesory, dokud nepřesáhli metu 2 GHz? Pak už to chtělo vodníka nebo vrtuli ze soukromého tryskáče. Spotřeba šla taky diametrálně někam úplně jinam... to zas bude Apple za 10 let přezbrojovat :­-D

notebooky jsou kapitola sama o sobě. To jaký mají throttling v poslední době, to jsem fakt ani netušil. A je jedno jestli Intel nebo AMD. Člověk dá něco vy­-renderovat v Bricklink ­(LEGO­) a procesory vydrží v boostu tak 5 minut a pakt to padne lehce nad základní frekvenci a pak už v podstatě neboostuje. Teploučko jim to nedovoluje. To co trvá desktopu 2­-3h to na notebooku kvůli super chlazení trvá 5­-9 hodin. Takže základní takt 3 GHz a boost 4,5 GHz, tak si to celé dáme ve 3,2 GHz... to by člověku fakt mrdlo.

A jde to na tom mobilu poznat prakticky nebo jen v nějakém benchu. Jinak aktivní chlazení mobilu je pro mě dobrý chucpe :­-)

Tak ono se to zase stane. Neni to poprve co je intel dole. AMD na vrcholu. Intel, AMD to je proste houpacka. Uvidime jak v tom obstoji ARM. PowerPC byl ve vykonu­/spotrebe taky ze zacatku neskutecny masakr a kde je dnes.

A co na ni bylo tak skveleho, ze oznamuji ukonceni jeji vyroby?

V těchto jejich RX XXXX­(X­) generacích se už moc neorientuju, ale nemá to náhodou něco společného s tím, že má přijít ten nový lowend?

Kupuji si pocitac na to co potrebuji. To rovnou muzu kupovat jen to nejvykonnejsi co existuje. Abych mel rezervu… i kdyz netusim na co, jelikoz jak uz jsem psal. HW je davno za hranicema moznosti SW.

Jsem na tom stejne. Jde hlavne o zpravy a sirsi technicke informace.pokud potrebuji rychle vyhledat zbozi nebo nejake forum, google da rychleji relevantni vysledky. Tim relevantnim myslim nejvice diskutovane ­(protoze google­). Duckduck my zas podava nezkreslene ­(necenzurovane zpravy­) a vetsi technicke informace k produktum co hledam.

Taky co Intel od 2015 do 2020 tlačilo nasazením novinky? Ryzen fajn, ale než se rozjel, intel dál těžil na tom balastu co měl. A popravdě klidně mohl, jelikož není moc software co umí využít lepší procesory jak ty z 2015–2017. Vlastně ranec věcí v pohodě běží i na 3 generaci intelu. Takže je super že máte 12, 16, ...32 vlákno, ale ty hry a software jsou vlastně rádi, že využijí naplno aspoň to 4 vlákno. Vždyť jedinou výjimkou je dekódování videa v H265 a HDR a virtualizace klientů, jinak nic. Hráčům by stačila i třetí generace intelu na 4 GHz, kdyby neměla bottleneck na RTX 3080+ karty. Stačí se podívat na YouTube na jakém ­"šrotu­" v super kvalitě rozjíždí nové hry i s bottleneckem. V kanclu s Wordem, Excelem a Outlookem stále stačí i čtyřvláknová Core duo generace ­(začne dodýchávat až u YouTube na 1080px­) natož dnešní 6 core i3. Tak kam se vlastně hnát? Vždyť je to u procesorů jen marketing a jediný kdo jde s dobou tak jsou tvůrci Engine pro hry a výrobci GPU. Jasně teď je hit AI, ale jinak je to vše o ničem. Vždyť už pár let se hry začali dělit na DLSS pozlátko a pixel design ­(oběma se u konzumentů daří­). Jen díky tomu že se rozmohl TPM, tak procesory získaly pár procent výkonu navíc ­(teď nepočítá to umělé snížení výkonu kvůli těm kauzám u předchozích generací­). Jsou prostě věci, které musí jít dopředu ­(zdravotnictví, automatizace záchranných složek, fabriky, vědecké programy­) ale jsou věci, kde je to úplně irelevantní a software to i dává docela najevo. O co víc chcete od her než nabízí Unreal Engine 4? O co víc potřebujete aby Word psal rychleji a Excel zrychlil v makru. Proto Intel nic netlačilo dohnat Ryzen, kromě marketingu a benchmarků.

Zajimave, pritom nekde jsem narazil na doporuceni synology+wireguard ­(mozna nejaka x86 verze­). Moznana na strankach Wireguard. Kazdopadne nechapu, kdyz mate na Synology jiz s 10Gbe ­(a na TB kartu­) ze si nekoupite na ven vlastni router s VPN a chcete reseni 3 strany 💁

Za me dobra zprava. V tomhle se hrozne zaspalo. V dobe kdy byl USB 2.0 standardem, uz byl standardem i 1 Gb ethernet. Ethernet ale tou rychlosti mel dost navrch a to i s prichodem Firewire 800. Pak kdyz uz se znal 2.5Gb–10Gb ethernet, prislo 5Gb USB 3.0. Jenze v ten moment to zacalo nejak stagnovat… Dnes mame thunderbolty a usb 3.2 gen2 a stale je standardem 1 Gbps ethernet… 10 Gb je u serveru uz dlouho ­(tam uz si hraji na 40 Gb­) ale u mainstreamu 2.5 Gb leze do standardu hrozne pomalu a 5 Gb karet ci adapteru by clovek spocital na rukou a s cenou vyssi jak Thunderbolt 4 zarizeni. To plati i pro switche. Defacto na bazaru koupite skoro levneji a snaz 10 Gb karty a switche jak nove 2.5Gb. Trhaji se rekordy v rychlostech SSD ale stale se prodavaji 1 Gb ethernet zarizeni za 500 Kc.

Myslim, ze vubec nejde o jadra nebo ARM vs X86. Amazon si nechal udelat procesor primo na zakazku pro konkretni ulohu a v tech ulohach porazi Intel procesory. Prijde mi to jako stovnavat vykon procesoru vs vykon graficke karty v 3D modelovych vypoctech.

Starsi mac nema problemy s novym OS ­(pod open core­) pokud ma vice jak 8 GB pameti. To ze lidi u tech starsich hodne kupovali 4 GB verze je ten problem. Zminujete M1 64 GB pameti. To ale byla vrcholova verze 2021 nikoliv 2022. A to chcete srovnavat vrcholovou verzi 2021 se starymi macy s 4, 8, 16?

To sice ano, ale s open core od verze 1.4 ­(uz je 1.5­) to zvladne i dite. Dokud Apple nezarizne x86 tak vzdy pujde nacpat novy na stary. Stejne je to i s Windows 11. Teda s rim rozdilem, ze Windows u Core duo ztraci dech zatim co sonoma na Core duo udajne bezi dobre, pokud ma uzivatel spon 8 GB pameti.

odkaz, jinak nevěřím a jen si tady vymýšlíte.

Rentabilita je návratnost. Když jsem kupoval Macy, jejich cena byla plus mínus 30K. V průměru mi každý stroj dal vydělat přes 300K ročně a měl jsem je v průměru 4 roky. Ty podle vás staré Macy se mi zaplatili už za pár měsíců. Tak o jaké rentabilitě píšete? O rentabilitě překupníků? Pokud budu brát v potaz efektivitu Apple M a nejvyšší konfigurace Intel v aplikacích Adobe, tak efektivita Apple M je v nich aktuálně 0. Oba těží z procesoru stejně, jen vlastně Intel může těžit z vyšší RAM co Adobe chutná. Kecy o lepší správě Apple M s 8 nebo 12 GB paměti je už u grafiků dávno vyvrácený mýtus. Už i oni si na sociálních sítích a fórech doporučují jako absolutní minimum 16 GB. 32 GB ideál ­(Mac Studio­), to je úplně stejné jako u x86 architektury. Poslední věcí co musím zmínit jsou ty 8GB­/256 GB SSD Macy. Jsou jich plné bazary, ale nikdo to nechce už dnes natož za další rok či dva. I když vezmu v úvahu že na obyčejným uživatelům ­(co jsi spíše na telefonu než na počítači­) 8 GB stačí, tak 256 GB disk je dostatečně odstrašující a nějaké externí disky nebo NAS to fakt nezachrání ­(mluvím opět z vlastní zkušenosti­).

Jiste a proto na macbooku pro z 2014 mam Sonomu a na Macu Pro z 2014 mam i boot Windows 11.

Oprava je jedna věc, upgrade druhá. Výměna SSD není oprava. Řadiče SSD jsou přímo v procesoru Apple M. Pokud si chce člověk SSD sám vyměnit, nejen že musí sehnat SSD jen s čipy, bez řadiče, ale musí ještě firmware PCB spojit s řadičem v procesoru. Tedy úkon na originál Apple servis. To platí i o RAM která je přímo v čipu, takže nelze si tam napájet větší čipy podle libosti. U macbooku pro 2019 to jeden frajer dokázal, ale šlo o intel desku, musel si sehnat dokumentaci a nejen že měnil čipy, on propojoval i cesty na desce, aby tam dostal 32 GB RAM místo 16 GB. Avšak třeba 64 GB už by vůbec nešlo ­(nejsou na to cesty­) a i u těch 32 GB by nedal ruku do ohně že to poběží korektně.

Podle mě si vymýšlíte. Všechny M2 macbooky topí stejně jako ty intelovské. Jo když koukáte na youtube na webu, v nějakých 720p nebo jen brouzdáte na webu tak to topí někde u 40 °C, ale když začnete spouštět programy na grafiku nebo hru, nebo film v 1080p tak hurá na 70 °C. Apple M slyšitelně spíná ventilátor až někde kolem 80 °C, takže v běžných věcech není vůbec slyšet. Topení Apple M je krásně vidětu Airu, který ventilátor nemá žádný a uživatelé hlásí u hraní her teplotu přes 100 °C, přesněji 110–120 °C.

To se mi moc nezdá. Mám tu v kategorii 10 let Mac pro 5.1 a 6.1. Oba 12 jádro. Jeden 32 GB paměti a druhý 64 GB paměti. Jeden Titan Black a druhý D500. Který dnešní software, kromě Premiere Pro a Geekbench, je zadusí?

naprosto souhlasím. Nejstarší intelovský mac co tu mám je McP 3.1 z 2008. E5462 s 32 GB paměti ­(DDR2 667­) a HD7950 a dával Zaklínače 3 na 45 fps ­(vyšší kvalita­) s přehledem. Skončil jsem s ním při nepodpoře SSE 4.2. Teď ho používají děti na hry a zatím si nestěžují. Mám tam v něm i Mojave ­(měl jsem i Catalinu, ale zlobil TimeMachine­). Prostě funguje stále dobře. Hodně hráčů má jako sběratelku i Intel Extreme 9xx verzi s 16 GB paměti ­(nějakou 780ti­) a někteří občas streamují nové hry i z toho. Prostě výkonu je už dlouhodobě dost, jen optimalizace aplikací není úplně dokonalá.

nejen SSD ale i RAM mě štve. Možná že tím napevno jde o eliminaci bazarového trhu. Jinak o upgrade bych moc nemluvil. Od 2014 mají Macy napevno napájenou RAM a lze tak jen vybírat konfiguraci s tím že 32 GB uměli až někdy od 2019. Jenže z té doby jsou k mání jen macbooky co mají hodně poruchové klávesnice a nafukující se baterie ­(hlavně ty i9­). Takže tam je to docela risk. Teplotu asi nemá ani cenu zmiňovat, všechny macbooky od 2012 topí. Jako ale doslova topí. Podle mě topí tak o 15­-20 °C více než konkurence. Prostě slim design no...

Já tohle chápu. Kdo se v tom pohybuje ví, že Apple dělal iMacy ­(když vynechám pro­) a Macbooky dost na hw hraně už tenkrát, v době jejich vydání. Přeci jen dvoujádro i5 a 4 nebo 8 GB paměti ­(o grafických kartách nemluvě­) to bylo zoufalé už v roce 2012 natož později. Takže kdo měl tenhle křáp to nakonec byl nucen vyměnit. Jediné co na tom dobře běželo tak systém, ale aplikace jsou čím dál hladovější. Notebook nebo iMac o takové konfiguraci prostě ve 2015 už to fakt nedával. To samé, jak přes kopírák s M1 a M2 procesory a s 8 GB sdílené paměti. Toho jsou dnes plné bazary. Avšak procesor M s 8 GB paměti je jako přes kopírák stejný úlet jako Mac Pro ­(urna­) v letech 2013–2015. Stroj v základu za 99K a měl 12 GB RAM.

No s tou slepotou nevim. Asi pro to co uz videli, ale jinak to nemusi byt vyhra. Existuje par lidi, kteri oslepli jako miminka a cely zivot byly nevidomy a oni jim pak v dospelosti umoznili videt. Udajne zazivali obrovsky sok a nekteri se pak zacali zavirat a zahalovat si oci. Kdyz vynecham pochopeni obrazu, tak perspektiva ci jen vzdalenost na delku ruky problem. My se tohle ucime od malinka oni najednou vidi objekty ktere neumi popsat, barvy ktere neumi popsat, nevi ze jsou metr od zdi, ze jede auto z leva nebo nepobiraji mihajici se obrazky v televizi. Je to jako by nekdo cloveku prisil ocas na kostrc a napojil na nervovou soustavu… neni dar jako dar

Zatim ano, ale kdo vi, jak to bude treba za 5 let. Vsimnete si, ze vsechny 2 TB SATA3 modely jsou stare nekolik let.

Tak nejak netusim o cem pisete. Diskutuje se u clanku o 2, 4, 6, 8 a 10 TB discich. Zadne 16 TB disky, takze pisete uplne mimo. Spotreba SATA SSD je od 2 do 5W podle toho zda cip pracuje nebo ne. Shodou okolnosti stejna jako u 2,5”. Spotreba 3,5” HDD je od 7 do 15 W podle toho jestli zapisuje nebo ne. Tedy 7 W v idle nikoliv v zapisu. To je zmineno i v clanku, pokud umite pocitat. To prave az NVMe maji prikon jako 3,5” HDD.

Pro datove servery nejspise spasa, kvuli cenam SSD, ale consumer asi do toho uz nepujde. Sam jsem si do NASu dal SSD jak se bude chovat. Obycejny Kingston 256 GB s rychlosti zapisu kolem 300 MB­/s ­(takze i nad ramec 2.5G site­). Mam V NASu nekolik 2,5” HDD a ten SSD ma o proti nim nekolik vyhod. Samozrejme u jednoho disku docela zanedbatelne, ale pokud by vsechny byly SSD uz by to dohromady dalo vyhodu.
1. Spotreba. Na siti ukazuje rozdil mezi SSD a 2,5” HDD cirka 2 W ­(plus minus nejaka desetina­). Kdo ma 3,5” tam uz to musi byt tak 10 W na disk.
2. Teplota. Je fakt ze ty 1 TB SSD topi o trochu vice nez 256 GB ­(60 GB SSD se systemem je normalne studene­), ale je to v ramci par malinkych °C na disk. Mit jich tam ale treba 10, to by uz mohlo byt znat.
3. Hlucnost. I kdyz jsou to 2,5” stejne vibruji a i ty 5.4K daji o sobe vedet, kdyz jich je vice po hromade a zrovna nehybernuji. Pres den slysi clovek prd, ale vecer je slysite, jak si seveli. Takove 3,5” ve vetsim mnozstvi… to uz je na jinou mistnost.
4. Zivotnost. Muj skepticismus k SSD byl uz davno rozprasen. Mozna tim, ze mam jeste MLC kousky, ale proste ty SSD kdyz neselzou do pul roka ­(zazil jsem smrt u Vortexu a Samsungu v ramci do pul roka­), tak drzi jako prase. Vsechny funkcni SSD co mam v pocitacich maji kolem 6­-10 let veku ­(proste era MLC­) a stale jsou na 97+ procentech zivotnosti. Ty nez zdechnou na opotrebovani bunek, tak snad moralne zestarnou. Nerikam, ty 2,5” co mam maji taky kolem 8­-12K hodin a bez chyb, ale kdo vi, preci jen je to mechanika. A zrcadlo pro SSD je potreba stejne jako u klasickeho HDD, takze je jedno, jestli selze ten ci onen disk. Jen u SSD mi prijde ta zivotnost delsi ­(pokud je v elektrice­). Nebo ma nekdo zkusensoti s 5, 8 nebo 10 let odstavenym SSD diskem?

Osobne doufam, ze budou v budoucnu existovat 2 nebo 4 TB SATA3 SSD. Na ten NAS bohate staci zapis 300 MB­/s ­(kdo jede 2.5­/5Gb sit­), ale potrebuji nizky prikon a teplotu. Ty NVMe obludy jsou spis na skodu. Videa nestreamuji a 10Gb sit neplanuji.

S tim nemuzu souhlasit. Podivejte se na bazary, co jich tam je. Hodne grafiku ­(presneji graficek­) si v dobre vire koupilo Macbook Pro s 8 GB pameti, protoze ji to v Apple Store poradili ­(nebo zavadejici reklamy na webu apple­). Ze to staci protoze Apple M1 potazmo M2. Jeden cas se neschopnost funkce Adobe svadela na Rosettu a neexistujici port na ARM ­(to byla i castecne pravda, nedostatek RAM na virtualizaci­). Kdyz uz to meli ve 2022 v Adobe vychytane, stejne to nebylo ono. Casem stejne zjistili ze je proste brzdi ta mala RAM. Tak sup s tim na bazar. Tech 8 GB macbooku ­(s ARM­) jsou tam snad tisice. Dalsi veci je, ze zeny jsou specialistky na 80+ otevrenych panelu v prohlizeci. Ne kazdy proste do toho slape a vidi ze je to vysmech. Vzdyt ji i drive v praci odbyli nejakym macbookem s i5 a 8 GB pameti co nikdo nechtel.

Koukam, ze ty NVMe zerou jak plotnove disky 😄

Tohle si mohl odpustit uz davno, ale Apple neni charita, takze si dobre spocital, jak na tom vydela ­(upgrade, zivotnost­). Na to PCB neni problem napajet i 90+ GB RAM ­(viz mac studio­) ale proc by to delal ze? Jenze on neni problem jen v RAM. Jeste tu mame SSD s kapacitama 256 GB. Supermoderni procesor, LCD, mainboard s TB4 a oni do toho nacpou 8 GB sdilene RAM a 256 GB SSD… tohle je proste cisty kalkul.