reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Komentáře od klokan83
> Poprvé v historii lidstva byla zažehnuta taková fúzní reakce, že na výstupu bylo více energie než na vstupu.

Neni pravda: https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Thermonuclear_weapon
Odpovědět2  1
Nie je problem dat na chip 20x viac jadier. Problem je ze taky procesor nikto nechce.

V desktope to nikto nevyuzije a v servroch pre tolko procesorov nestaci memory bandwidth. + navyse stale velmi zalezi na single­-threaded performance.

Tozn. ze vyrobci robia velke komplikovane procesory aby zvysovali IPC a v servroch do toho este daju gigabyty cache aby tomu znizili memory bandwidth.

Problem je, ze akceleratory neriesia ani jeden z tychto problemov. Akceleratory nezvysuju single threaded performance a akceleratory pouzivaju BW, pretoze data z procesoru musia ist do akceleratora a nazad. Tozn. ze use­-case pre akcelerator musi byt extremne vypoctovo narocny paralelny vypocet aby sa to oplatilo. Graphics­/Machine learning... Vela inych pouziti mi nenapada.
Odpovědět0  0
Tam je vic problemu. Nova technologie muze pouzivat jine napeti. Mit jine parametry. Nestaci to vyrobit a zapojit. Musi se predelat i elektronika kolem.
Odpovědět5  0
Keby som aspon dostal ­"original­" tej fotky.

Ale NFT je token v ktorom je hash tej fotky. To je cele. Staci fotku zmenit z JPG na PNG a hash je iny a NFT sa na novu fotku nevztahuje...
Odpovědět0  0
BTW: Vsimnul si nekdo toho, ze ­"vedci­" predpovidaji klimaticou katastrofu v radu desitek let a zaroven ­"vedci­" predpovidaji, ze populace bude rust do roku 2100 a pak se rust zastvi protoze rodiny budou mit min deti?

Tak jak to je? Zabije nas ta klimaticka katastrofa a nebo ne?
Odpovědět0  0
Kdyz zkolabuje zasobovaci retezec a nepriveze se tolik kramu z Ciny tak to bude konec lidstva?

Rostouci inflace bude konec lidstva?

Lidstvo prezilo prvni studenou valku i dve svetove. Prezije i dalsi. Lidstvo prezilo epidemie i v dobe kdy jeste neexistovali antibiotika ani vakciny. Ja si mylim, ze lidstvo toho prezije hodne :­)
Odpovědět0  0
Politici budu robit kraviny stale. Ale trh im nepozicia. Problem je v tom, ze dnes im poziciava centralna banka tlacenim penazi. Ked bude nestatna mena, tak tento problem zmizne.

Napriklad Grecko sme zacali zachranovat v roku 2010 ked ich dlh bol 140% HDP. V roku 2019 uz boli zachraneni. Ich dlh bol 186% HDP a poziciavali si za negativny urok: https:­/­/apnews.com­/article­/067eda5047d740f9a15692dea5944326

Je to normalne? Pozical by im niekto kto ma nezaporne IQ na negativny urok?

Teraz uz maju 205% dlh a ECB im stale poziciava a dalej nafukuje bublinu. S BTC by sa to nestalo, pretoze BTC by im nikto nepozical, pretoze BTC nikto nemoze ­"vyrobit­" tak ako ECB vyraba eura.

To ze bezny plebs teraz nema kapacitu pochopit krypto mi nevadi. Ked bude inflacia dalej stupat a bezny plebs nebude mat co zrat, tak to pochopi...
Odpovědět0  0
Problem je v tom, ze velka cast spolocnosti je v dlhoch, pripadne v exekucii a ako pisete ­"politici su rovnaki ako spolocnost­". Ked im date moznost zadlzit dalsie generacie tak to urobia. A jeden zo sposobov ako im tuto moznost davate je ked im date kontrolu nad peniazmi.

Ja si myslim, ze ked ludia budu mat moznost si vybrat ­(to znamena ked krypto nebude zakazane­) tak postupne sa ludia rozhodnu pre nestatne krypto. Je to vidiet uz teraz ked cena BTC oproti fiatu stupa. Tak ako pise Musk: staty sa mozu pokusit tie meny znicit, ale ludia ich budu chciet...
Odpovědět0  0
Ja som decentralizaciu videl na vlastne oci. Funguje.

Myslim si, ze existujuce kryptomeny uz vyse desat rokov ukazuju ze to bez centralnej autority ide.

Neviem preco to chcete mat statne ked to moze byt nestatne. Tak verite politikom?
Odpovědět1  0
A u klasickych men jsou ktere scam? Jenom ty u kterych centralni banky nakupuji statni dluhopisy ­(USD, EUR, ...­) a nebo vsechny?
Odpovědět0  0
99% novych kryptomen je podvod. To mate pravdu. Ale zakazat i to zbyle jedno procento by byla chyba.
Odpovědět0  0
Na to aby vam zamestnavatel nezaplatil nepotrebujete kryptomeny.
Odpovědět0  0
Myslienka crypto je platobny system oddeleny od statu. Hlavnym prinosom crypto je decentralizacia. Eliminacia centralnej autority. Statne kryptomeny su kryptomeny bez tejto najvacsej vyhody.

Statna kryptomena je ako elektricke auto bez bateriek ktore si za sebou taha dieselovy generator na vyrobu elektriny.
Odpovědět1  1
RE ­"chci tuto informaci po věštci­": Na to abych vedel KDY padne USD bych musel byt vestec presne tak jak pisete. Ja ale nevim kdy.
Na to abych vedel JESTLI padne USD tak na to nemusim byt vestec. Staci selsky rozum a aplikovani pravidla: To co nemuze trvat vecne jednou skonci.
To pravidlo urcite nebudete rozporovat.
Odpovědět0  0
Dokazu si to predstavit. BTC vystreli nahoru.
Odpovědět0  0
Takze podle vas exponenciální růst není potřeba?

Tak to se mylite vy a nebo ja a Wikipedie:

https:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Pyramidov%C3%A9_sch%C3%A9ma
"Pyramidové schéma ­(též pyramidová hra nebo letadlo­) ... V praxi takový model nefunguje, neboť počet potřebných účastníků exponenciálně narůstá.­"

Nastudujte si to.
Odpovědět0  0
Zavisla centralna banka urobi presne to iste co nezavisla. Dlh zafinancuje. Centralna banka nema na bankrot ziaden vplyv. Jediny kto ma na to vplyv je vlada. A dokedy budu ludia volit Babisov v CR, Ficov na Slovensku, Bidenov v amerike a socialistov v nemecku tak dovtedy sa budu staty stale len viac a viac zadlzovat...

Ja BTC verici na to hovorim to, ze radsej budem drzat BTC, pretoze BTC je iba obmedzeny pocet na rozdiel od ­(hyper­)inflacnych mien.
Odpovědět0  0
Letadlo v tomto kontexte je konkretna vec, ktora skutocne vyzaduje exponencialny rast. Bitcoin ho nevyzaduje a preto nie je letadlo. Preto ste Bitcoin oznacil za letadlo nespravne. Bitcoin nedoleti.
Odpovědět0  0
Ne, protoze centralni banka cukla a ten dluh zafinancovala ­(spolu s IMF a EC­). Centralni banky, jakkoliv nezavisle, nenechaji staty zbankrotovat.

Problem je, ze v dlouhodobem horizontu to vede k hyperinflaci.

Jo a Recko je maly stat. Ten se ­"zachranit­" da. Ale co s italii ktera ma dluh 155% HDP a 10x vetsi ekonomiku? Co udelame az zakopne?
Odpovědět0  1
Tak za prve: Nepocitujem ziadnu nervozitu. Mam v crypto ulozene len tolko penazi kolko si mozem dovolit stratit.

Za druhe: Bitcoin nie je ­"letadlo­"/­"Ponzi­". Letadlo je charakteristicke tym, ze je tam prislub buduceho exponencialneho rastu. Ten nie je mozny donekonecna a ako som uz pisal v tomto threade ­"To co nemoze trvat vecne raz skonci­". U Bitcoinu ziaden prislub trvaleho exponencialneho rastu nie je. Bitcoin moze klesnut, moze stagnovat a ziaden kontrakt nebude poruseny. Takze si to zopakujme: USD skonci. EUR skonci. Letadlo skonci. Bitcoin zustane.

A za tretie, k padu USD a EUR: Nevsadzajte si. Nie ste Michael Burry aby ste pad vedel nacasovat. Tak ako hovori Keynes: ­"market can remain irrational longer than you can remain solvent­". Pisal som, ze pad moze sposobit Rusko alebo Cina, alebo virus, alebo rozpad dochodkoveho systemu o 30 rokov... Nikto nevie kedy sa to stane. Jedine co je iste je, ze to co nemoze trvat vecne raz skonci.
Odpovědět0  1
Za Bitcoin si koupim byt. Koupil jsem bitcoin v roku 2014 a uz mi zhodnotil 100x. Uz jenom 10x a budu na to mit.
Odpovědět0  1
Vy si myslite, ze ten scenar ze Zimbabwe tady nemuze nastat protoze mame nezavisle centralni banky. Ale fakt je ten, ze funkci centralni banky je i udrzet system v chodu. Deficity stoupaji a centralni banka ma volbu: Bud ten stat nechame zbankrotovat a nebo ty urokove sazby udrzime nizko. Bud to padne a nebo ty statni dluhopisy nakoupime.

Centralni banka, jakkoliv nezavisla, vzdycky cukne a nenecha to padnout.

Mozna si myslite, ze po kovidu se vse vrati do normalu a rozpocty zacnou byt rozumnejsi. Nebudou! Ted mate starnouci populaci. Duchodkova reforma neni, ale duchodky se zvysuji. Dane se znizuji. Staty chteji investovat do zelenych technologii. V USA chteji dat par miliard i na infrastrukturu. A ten ­"docasny­" kovid nevypada ze by spomaloval. Staci nova rezistentni mutace a sme na zacatku.

A nebo si Rusko ustipne dalsi kus Ukrajiny. A nebo Cina zabere Taiwan. Pak prijde nejake embargo, recese a ja vim co udela FED. Zacne nakpovat 200 miliard $ statniho dluhu MESICNE.

Ten system je nastaveny neudrzitelne a v teto chvili se uz ani nikdo netvari, ze by ho chcel udrzet. A ja se ridim pravidlem ze to co nemuze trvat vecne jednou skonci. Dolar jednou skonci. Euro jednou skonci. Bitcoin zustane.
Odpovědět0  1
Americka centralni banka nakupuje 80 miliard $ statniho dluhu kazdy mesic.

A dela to i ECB. Tady mate neplaceny zdroj: https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Quantitative_easing

"On 22 January 2015 Mario Draghi, President of the European Central Bank, announced an ­"expanded asset purchase programme­", where €60 billion per month of euro­-area bonds from central governments. On 10 March 2016, the ECB increased its monthly bond purchases to €80 billion from €60 billion.­"

Kto je ten civilizovany svet kde se toto nemuze delat?
Odpovědět0  0
V civilizovanem svete to mozna zakazane je. V Americe ne.

The Fed is buying $120 billion in government backed bonds each month — $80 billion in Treasury debt and $40 billion in***** backed securities.

https:­/­/www.google.com­/amp­/s­/www.nytimes.com­/2021­/07­/28­/business­/economy­/fed­-taper­-questions.amp.html
Odpovědět0  0
Doted ste tvrdil, ze mena je kryta HDP. A ted je to najednou potravinova produkce a zpracovatelsky prumysl? Tak jak to je?

Ale OK, tak dle techto cisel klesl prumysl 4x. Ale hodnota meny klesla 1000000000000000000000x. Ja tam to kryti stejne nevidim.
Odpovědět0  1
"země musí mít nějakou hospodářskou výkonost a síla měny se odvíjí od této výkonosti zvané HDP, snad popírat nebudete­"

To popirat budu. Inflace v Zimbabwe v roce 2008 byla 79000000000%, ale HDP kleslo jenom o 17%.

Kdyby nastala hyperinflace v USA tak to taky nezastavi ekonomickou aktivitu. Urcite ji to utlumi, ale nezastavi. Proste jenom dolary strati hodnotu a vy si za ne nic nekoupite. Protoze nejsou kryte nicim.

Centralni banky se staraji o to co rikate a prave proto jeste nikdy nikde hyperinflace nebyla. Aha, ona byla... Tak nic...
Odpovědět0  1
To ze meny su kryte HDP statu je casto opakovany nezmysel.

Ked bol dolar kryty zlatom, tak sa na nom pisalo, ze sa da vymenit za X unci zlata. Potom sa to zrusilo a nie je kryty nicim. Jedine co sa na nom pise je ­"In God we trust­".

Nepise sa tam, ze drzitel tejto bankovky ma narok na konkretny podiel z HDP danej krajiny. Pretoze taky narok nema.

Za dolar nemate narok na X unci zlata, nemate narok na podiel z HDP USA. Vy iba verite, ze si za ten dolar budete moct v buducnosti kupit nejaky tovar. Je to 100% o viere.
Odpovědět1  1
Startup umori dluh tak, ze zacne produkovat profit. Neznam startup ktery by umoril dluh a porad generoval stratu.

Dokaze stat generovat rozpoctovy prebytek?
Odpovědět0  0
Android je Google kod + Linux. A vacsia cast z toho je prave ten Linux. Linux long term support ­(LTS­) je 6 rokov. Tozn. ze napriklad Android 11 z roku 2020 pouziva Linux LTS kernel 5.4 z roku 2019 ktoremu konci support v roku 2025. Tozn. ze ja ked si teraz v 2021 kupim mobil s najnovsim Androidom tak bez upgradu Androidu stratim updaty o 4 roky.

U Windowsu to je ine, pretoze nevydavaju OS kazdorocne a vlastnia vsetok kod.

A navyse tam je problem s tym ako funguje SoC market. Jeden zo sposobov ako vyrobci SoC drzia cenu dole a zaroven nutia klientov nakupovat stale najnovsi SoC je ten, ze dany SoC podporuje len velmi obmedzenu mnozinu Linuxovych kernelov.

Tozn. ze SoC vyrobene v roku 2020 nebude podporovavat LTS kernel z roku 2021 a tym padom ma tiez obmedzenu zivotnost.

Zivotnost sa samozrejme da predlzit tym ze sa bugfixy budu backportovat na starsie a starsie verzie a vyrobcovnia SoC budu podporovat dlhodobo svoje chipy, ale zvysi to cenu. Neviem ci o malo, alebo o vela... To sa uvidi az v praxi.
Odpovědět0  0
Porodnost v Nigerii je vysoka, ale klesa. Porodnost v Afganistane je vysoka, ale klesa. A zacala klesat uz pred rokom 2000 pocas vlady Talibanu. Bude klesat aj nadalej.

Ked si porovnas ako zili ludia pred 80 rokmi s tym ako ziju dnes tak si musis uvedomit ze je to obrovsky skok. O 80 rokov moze mat kazdy elektricke auto s dojazdom 10000km na jedno nabitie. Mozeme mat fuznu energiu bez emisii a 10 miliard ludi bude zit ako teraz americania bez vypustenia jedineho gramu CO2.
Odpovědět0  1
Ja nechcem zachovat planetu tak ako ju pozname. Ja chcem zit na planete kde zije 10 miliard ludi, kazdy ma mobil a splachovaci zachod a vsetko je to vyrobene OMNOHO ekologickejsie nez dnes tak ze planeta bude v pohode.
Odpovědět0  0
Podla mna planeta nepotrebuje zachranovat. Planeta sa zachrani sama a s premnozenymi ludmi si poradi.

Nemozes riesit jeden problem tak, ze urobis vacsi problem. Uzivatel potooczech tu v diskusii napisal celkom dobry sposob ako by sa dala populacia redukovat cez socialnu politiku bez toho aby sme sa uchylili ku genocide. Genocida nie je riesenie.

Navyse riesite uplne vymysleny problem. Ako som uz povedal porodnost sa celosvetovo znizuje a populacia by mala do roku 2100 prestat stupat: https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Projections_of_population_growth
Budeme mat presne opacny problem. Ludi bude malo.

Populacny rast je sposobeny technologickou revoluciou. V roku 1950 moj dedo obrabal pole s konmi. V 1980 si kupil traktor a dokaze vyprodukovat omnoho viac potravy. Technologicka revolucia sa nezastavila a v roku 2100 nebudeme mat problem uzivit 10 miliard ludi sposobom ktory je ekologickejsi nez dnes a menej kruty k zvieratam.

Nechapem preco by sme mali kvoli imaginarnym problemom zabijat novorodencom rodicov. Ako taky napad moze dostat 6 upvotov v diskusii???
Odpovědět0  0
EU politik to asi nemoze pochopit, ale toto znamena uplnu revoluciu v celom mobilnom priemysle.

Opravit bezpecnostnu dieru je niekedy celkom tazke. Potom zaplatu aplikovat na starsie verzie softwaru je komplikovane a cim starsia ta verzia je, tym tazsie sa to robi.

Vyrobcovia si nebudu moct dovolit vydat vela produktov pretoze nebudu mat kapacitu ich vsetky podporovat tak dlho. Budeme mat dva mobily rocne od Applu, dva od Samsungu a 3 cinske a z toho si budeme musiet vybrat...
Odpovědět2  0
Absurdny napad. ­"odstranit­" rodica novonarodenemu dietatu je najlepsi sposob ako mu hned na zaciatku znicit zivot.

Navyse porodnost je vo vsetkych zapadnych krajinach nizka. Na zapade nie je nutne zavadzat ziadne dalsie opatrenia a populacia bude klesat.

Na druhej strane zavadzat toto v tretich, chudobnych, krajinach je napad niekde na urovni Tretej Rise.
Odpovědět0  2
Presne tak. Gravitacia na povrchu navyse zavisi od hustoty. Planety s nizsou hustotou budu mat nizsiu gravitaciu na povrchu.

Priklad: Podla wiki ma Jupiter len 2.5x vyssiu gravitaciu ako zem hoci ma 318x vacsiu hmotnost.: ­"Surface gravity 24.79 m­/s2­" https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Jupiter

Zem ma velke skalne­/kovove jadro. Ak to tam nebude tak aj gravitacia bude nizsia.
Odpovědět1  0
Ja robim vo firme ktora nakupuje strasne vela servrovych procesorov a okolo roku 2016 zacala panika, lebo intel nemal konkurenciu a nenormalne zvysoval ceny. Uz vtedy sme zacali prepisovat software aby nevyzadoval x86.

Nastastie nas zachranilo AMD a dodalo konkurencne procesory. Ale keby sa to nestalo, tak si myslim, ze by sme teraz mali non­-x86. Software je na to pripraveny.

BTW: Software pre ARM a x86 nie je az taky rozdielny. Clovek sa musi velmi snazit aby to bezalo na jednom a nie na druhom. Navyse teraz uz takmer vsetok kod musi bezat na mobiloch, tozn. ze je ARM­-ready.

Az niekto zacne predavat skutocne vykonne servrove ARM procesory, tak sa kupec najde.
Odpovědět0  0
Ja bych krypto nediverzifikoval. Jsou to 99% shitcoiny. Smysl ma par coinu ktere jsou necim specialni. Bitcoin, ETH, treba to Cardano, mozna Monero. A tim bych skoncil.

Diversifikace tady nema az takovy smysl jako u akcii. Kryptu by hodne prospela konsolidace. Shitcoiny jsou scam a ne investice. Meli by zaniknout.
Odpovědět0  0
Ja jsem nerekl, ze M1 stouplo kvuli tomu ze si nejdo vzal hypoteku. To jenom vy se snazite stoupani M1 vysvetlit jednou transakci +milion, ­-milion a dojdete k rozporu.

Ja jsem rekl, ze M1 stoupa. Nezavisle na tom, v uplne jinem kontextu jsem mluvil o hypotekach a o dluhu.

Ja jsem taky zacal s krypto na urovni priblizne 2% investic v roce 2014, ale stouplo mi to 80x...
Odpovědět0  0
Klasicke meny neni nutne tisknou hyperinflacne. To mate pravdu. Ale je to mozne. Takze vy musite duverovat centralnim bankerum, ze to neudelaji. A pokud se podivate do historie, tak zjistite, ze to neni jenom teoreticke riziko.

U zlata terari vytezi vse co je ekonomicky rentabilni. To muze spusobit malou inflaci ­(vy tvrdite 3%­), ale nezpusobi to hyperinflaci zlata. Jak to vim? Protoze zlatem se platilo mnohem dele nez menami a nikdy se to nestalo.

A kryptomeny maji uplne nejlepsi vlastnosti. Protoze nejenom ze nemuze k hyperinflaci dojit, ale vsechno je prediktabilni a nemusite duverovat nikomu.

Vy ste napsal: ­"Cena zlata je tvořena primárně důvěrou, stejně jako ­cena­ kterékoli jiné měny.­"
Ja argumentuji, ze je mnohem rozumnejsi duverovat kryptomenam­/zlatu nez klasickym menam, protoze ty muzou ­(a nekdy jsou­) tisknuty neomezene.

Jednotlivec samozrejmne muze mit zaporne mnozstvi penez ­(dluh­). To neni v rozporu s tvrzenim, ze mnozstvi penez v obehu roste. Vy tam nejaky rozpor vidite? To, ze lidi maji hypoteky je fakt a to ze mnozstvi penez v obehu roste je taky fakt: https:­/­/tradingeconomics.com­/czech­-republic­/money­-supply­-m1
Odpovědět0  0
c­/d­) Tisknuti penez jde exponencialne skalovat. Tezeni zlata mozna linearne, spis sub­-linearne. Mnozstvi zlata v obehu nemuzete 1000000000000­-nasobit za 5 let. Mnozstvi penez ano: https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Hyperinflation_in_the_Weimar_Republic
Takze v tom se zlato­/mena lisi podstatne.

c­) Lidi s hypotekou maji vic zlata nez Ceskych Korun ­(protoze Ceskych Korun maji zaporne mnozstvi­). Je to podstatna cast populace ne jenom par vyjimek.

A neduvera v dolar se nemusi projevit tim ze ho prestanu pouzivat. Nekdy ho pouzivat musim i kdybych nechtel. Proste duveryhodnejsi mena se zhodnocuje oproti min duveryhodne. USD­/EUR je treba stabilni, ale USD­/TRY porad stoupa. Je to proto, ze lide duveruji dolaru vic nez Turecke Lire. Turecka Lira nezanikla ­(zatim­). To same plati pro USD­/BRL, USD­/ARS, USD­/INR, USD­/NGN a dalsi. A UDS­/XAU klesa proto ze lidi duveruji zlatu vic nez dolaru.

d­) Ted prave se mnozstvi akcii snizuje. Duvod je ten, ze spolocnosti se zbavuji penez ­(protoze jim neduveruji­) a delaji ­"stock buybacks­". Ale jak vite ze se mnozstvi akcii nezvysi v pripade globalni recese?
Odpovědět0  0
a­) Mnozstvi penez v obehu neurcuje 100% jejich ceny, ale rozhodne je tam negativne korelace. Kdyz se jich hodne natiskne tak to kupni silu nezvedne.
b­) Pokud se zacne propadat EUR, tak Recky fixed­-rate dluhopis bude junk. Neprodejny, Nikdo si ho nekoupi za dolary, ale ani za EURa. Ani Vy by ste to nekoupil! Tak co to vlastne znamena, ze ­"bude mít pořád pro ECB stejnou cenu­" kdyz to je jenom zdrap papiru ktory se neda spenezit.
c­) Zlato ma hodnotu prave proto, ze historicky je to nejspolehlivejsi forma penez. A duvod proc se tak osvedcilo je ten, ze zlata je omezene mnozsvi. Tvrdite, ze cena zlata a penez je dana duverou. Duverujete vic v omezene mnozsvi zlata a nebo v omezene mnozstvi ceskych korun? Co konkretne omezuje mnozsvi ceskych korun? Spravna odpoved: Nic. A to je duvod proc unce zlata v roce 1970 stala 40 dolaru a ted stoji 1800 dolaru. Trh totiz dolalru neduveruje.
d­) Ja nemluvim o stock splitech. Ja mluvim o emisi. Spolecnosti ruzne manipuluji s poctem akcii na trhu. Znizuji je pres ­"stock buybacks­" a zvysuji pomoci ruznych ­"stock grantu­". Je to proste papir ktery se dobre tiskne...
Odpovědět0  0
Hyperinflacia nastava vtedy ked centralna banka zacne tlacit velke mnozstva penazi. Od zaciatku pandemie stuplo mnozstvo Ceskych Korun v obehu o 20% ale vyska rezerv CNB sa nezvysila. Je prirodzene, ze kupna sila klesne o 20%.

A to je hlavny dovod preco su kryptomeny lepsie nez klasicke peniaze. Nedaju sa tlacit v neobmedzenom mnozstve. To ze nie su kryte nevadi. Krytie klasickych penazi je iluzia, ­"smoke and mirrors­". Tu je dovod preco: Typicka centralna banka ma v rezervach 4 veci:
­- dolare
­- statne dlhopisy
­- akcie
­- zlato

Zlato je jedina vec co ma v rezervach realnu hodnotu. Centralne banky ho ale nemaju vela.

Centralne banky maju v portfoliu statne dlhopisy pretoze tie su na beznom trhu nepredajne. Tieto dlhopisy maju dlhe doby splatnosti a nulove, pripadne zaporne urokove sadzby. Ak zacne klesat mena, tak su pre centralnu banku nepredajne. Kto si kupi Grecky dlhopis so zapornou urokovou sadzbou? https:­/­/www.ekathimerini.com­/economy­/258916­/greek­-bonds­-in­-negative­-yield­-territory­/

Ostavaju nam akcie a dolare. Problem je v tom, ze dolare aj akcie sa daju tlacit­/emitovat v lubovolnom mnozstve. A americky FED, europska ECB a dalsi to teraz aj robia aby ­"zachranil­" ekonomiku...

Lepsie je natlacene papiere vymenit za nieco co sa neda tlacit. Crypto FTW.
Odpovědět0  0
Napisal si ­"Pri bankach si mozes vybrat rozne banky, pri BTC tie naklady nijak neznizis, ze prejdes k niekomu inemu­­(nemas kam prejst­)­".

Mylis sa. BTC je najelegantnejsie riesenie problemu bank. Proste banku nepotrebujes! Vylucis ju. Remove the middle­-man. Nepotrebujes prechadzat medzi bankami, pretoze nie su ziadne banky!
Odpovědět0  0
Dovod preco sa ekonomika zda byt stabilnou je ten, ze vsetky meny su na seba naviazane. Vsetky centralne banky drzia v rezerve dolare a zlato a preto hodnota vsetkych mien vyrazne koreluje. Navyse narodne banky na volatilitu reaguju intervenciami aby udrzali fixne kurzy.

To ze sa kurzy drzia umelo zafixovane sa moze zdat ako dobry napad, ale je to CHYBA. Problem spociva v tom, ze sa tymto implicitne udrzuje jednotna monetarna politika. Staty so silnou ekonomikou benefituju pretoze maju lacny export. Staty so slabou ekonomikou nedokazu devalvovat svoju menu. Tento system nafukuje jednu velku bublinu.

Po niekolkych desatrociach tato bublina praskne. Napisal si, ze ­"Gréci majú skúsenosť čo je to anarchia­". Mylis sa! Greci maju skesenost s tym zit s monetarnou politikou riadenou z Frankfuru. To ze chyba volatilita, ze chyba TRH sposobilo, ze Greci takmer skrachovali. Ale nepoucili sa a nadalej ostavaju v eurozone takze to najhorsie ich len caka. V roku 2010 ked sme ich zacali zachranovat bol ich dlh 147% hdp. Teraz je 205% hdp a krasne stupa.

Podobny pripad je Libanon. Drzali kurz zafixnovany k dolaru na hodnote 1500LBP­/USD. Ked sa spytas Googlu na kurz tak este dnes ti povie 1500. Vyhli sa volatilite, tozn. ze pomohli ekonomike, vsak? NIE! Ten kurz bol nerealny, ludia sa LBP zbavili a centralnej banke dosli dolare. Kurz na cierno trhu je teraz 15000+ a Libanon caka ekonomicka katastrofa: https:­/­/foreignpolicy.com­/2021­/04­/05­/lebanon­-currency­-inflation­-exchange­-rates­/

To ze ma Bitcoin a crypto volny trh znamena vacsiu volatilitu, ale zaroven to znamena ze s kurzom nemanipuluje nejaka centralna banka. Nenafukuje sa bublina. V dlhodobom horizonte kurzy klasickych mien exploduju a crypto vyhraje vdaka volnemu trhu.
Odpovědět1  0
Zavretie 80% fariem nema na funkcionalitu Bitcoinu ziaden vplyv. Jedine co sa zmeni je to, ze zvysnym 20% minerom stupnu zisky na 5 nasobok. To nastartuje boom tazby mimo ciny.

Tazit sa bude kym tazbu nezakazu *vsetky* krajiny sveta.
Odpovědět4  0
1. Kdyz nekdo prolomi kryptograficke algoritmy v Bitcoinu tak nevybere jenom vase Bitcoiny ale i vas online banking a vase kreditky a vase akcie na burze. Vsechno je to chranene stejnou kryptografii.

2. Od roku 1971 ani dolar neni podlozen nicim. Verite ze americka centralni banka dokaze zabranit neomezenemu tisknuti dolaru kdykoliv si to aktualni president zmysli? Zatim to tak nevypada.
Odpovědět1  2
1. ­"Stabilita­": Turecka lira za poslednych 5 rokov stratila 70% kupnej sily. Argentinske peso za poslednych 5 rokov stratilo 85% kupnej sily. Brazilsky real ­-> 40%. Rusky rubel 20% kupnej sily ­(vacsinu z toho nedavno­). Pakistanska rupia 37%. To nie su male krajiny. A to som nespomenul Venezuelu, Zimbabwe, Salvador... Miliardy ludi na svete ziju bez stabilnej meny. Zapadne krajiny tieto problemy nevnimaju ale pre tychto ludi je Bitcoin stabilna mena ktora za poslednych 5 rokov ziskala vyse 40000% kupnej sily.

A ked uz sme pri tom, tak takmer polovica dolarov ktore dnes existuju vzniklo za poslednych 5 rokov:
https:­/­/tradingeconomics.com­/united­-states­/money­-supply­-m2
V dlhodobom horizonte 5­-10­-15 rokov ani dolar nebude stabilny.

2. ­"Nutnost platit za transakce­": To ze vy neplatite za tranzakcie neznamena ze nikto neplati za transakcie. ­"Credit card companies charge between approximately 1.3% and 3.5% of each credit card transaction in processing fees.­" A to plati len pre vyspele krajiny. Poplatok za tranzakcie v krajinach tretieho sveta je vyssi.

3. To ze chybi legislativa a regulace je problem zakonodarcov a nie Bitcoinu.

4. ­"Straty Bitcoinov­": V tomto jedinom mate pravdu. To je velky problem.

5. ­"stanovit svou vlastní státní měnu, podpořenou HDP­": Toto v historii skusili staty vela krat. Je ale tazke ak nie nemozne vybudovat doveru v taku menu ­(ak nie je naviazana na zlato­). Neviem o ziadnom state kde by sa to bez zlata podarilo.
Odpovědět5  2
Souhlasim, ze regulace ci uz v zajmu ekologie, boje s pranim spinavych penez a nebo ­"za udrzeni financni stability­" je nejvetsi riziko pro BTC. Takova regulace dokaze poslat poptavku dolu a spusobit pad ceny. Ale spis si myslim, ze nektere staty ho budou regulovat a jine staty nebudou. V druhe kategorii bude hodne statu ktere nemaji vlastni menu a pouzivaji dolar. Salvador muze byt prvni, ale myslim, ze jich bude vic.

Jo a regulace neznamena automaticky zakaz. Stat muze chtit ­"videt­" moje BTC transakce. Technicky je jednoduche pozadovat po kazdem uzivateli Bitcoinu aby statu dal svuj verejny klic. Pak stat vidi odkud prijima a kam posila platby. Tady je navod jak se to dela v jednom ze softwaru: https:­/­/bitcoinelectrum.com­/creating­-a­-watch­-only­-wallet­/ To resi vetsinu problemu s terorismem, kriminalitou atd.

Falesne mince ­-> nepravdepodobne.
Vidina rychlých peněz ­-> kazdy rozumny investor investuje jenom tolik kolik si muze dovolit stratit. To ze nerozumny investori trati penize to neni novinka. To se delo pred bitcoinem a bude se dit i po bitcoinu.
Odpovědět0  0
Ja si myslim, ze nejvetsi hrozbou pro dolar neni Bitcoin ale americka vlada a prezidenti vcetne Trumpa. Oni si mysli, ze muzou mit prijmy rozpoctu 3.5 trilionu a vydaje 7 trilionu.
A jeste si mysli, ze to muzou delat s nulovymi urokovymi sazbami a ze muzou inflaci exportovat do zahranici protoze cely svet pouziva dolar jako rezervni menu.

Kdyz to delaji tak cely svet se bude chtit teto zavislosti na dolaru zbavit. Salvador to chce delat bitcoinem. Rusi a Cinane to skousej delat zlatem a perszky zaliv chce prodavat ropu za EUR. Nikdo se ted nezene k dolaru. Staty spis delaj co muzou aby se ho zbavili.
Odpovědět10  3
Je tam rozdil. Pyramida vyzaduje exponencialni rust vkladu. To neni mozne donekonecna a pak to nutne musi spadnout.

Bitcoin nevyzaduje exponencialni rust vkladu. Kdyz ostane poptavka konstantni bude i cena stabilni.

Bitcoinu je maximalne 21milionu takze nabidka nikdy nebude stoupat. Bitcoin muze padnout na nulu pokud poptavka klesne na nulu. To se muze stat a nemusi. V tom je rozdil oproti pyramide, kde se nutne musi stat ze to spadne.
Odpovědět10  1
Cena = poptavka ­/ nabidka.

V historii strasne vela mien skoncilo na nule. Typicky je to preto, ze nabidka exponencialne stupa. Tak to bolo vo Weinmarskej republike. Tak isto to bolo v Zimbabwe, tak isto to je vo Venezuele, Argentine a Turecku a tak isto to bolo v Ceskoslovensku v roku 1953.

Typicky sa to deje tak, ze stat robi obrovske deficity a tlaci peniaze. Napr deficit 500+390 miliard CZK v Cesku, alebo v USA su rozpoctove vydaje 2x take velke ako prijmy. To cele vedie k navyseniu nabidky danej meny a ta potom ide k nule.

Podobne funguju standardne pyramidove schemy a letadlo, ktore potrebuju exponencialny narast vkladov aby fungovali.

U Bitcoinu sa to nestane. Rychlost tazby sa znizuje, takze nabidka nikdy nebude velka. Jediny sposob ako Bitcoin pojde na nulu je ze poptavka bude klesat na nulu. To sa samozrejme moze stat, ale neexsistuje pravidlo, ze by sa to muselo stat.

To je aj rozdiel od pyramidovej schemy. Kazda klasicka pyramidova schea potrebuje aby exponencialne stupali vklady. Inak to cele spadne. Exponencialny rast vkladov nie je mozny donekonecna preto kazda pyramidova schema nutne spadne.

Bitcoin je iny. On exponencialny rast nepotrebuje. Bitcoinu staci aby poptavka ostala konstantna a bude si drzat cenu. Takze na rozdiel od pyramidovej schemy nevyzaduje exponencialny rast vkladov a teda ani neexistuje pravidlo podla ktoreho by musel nutne spadnut na nulu.
Odpovědět2  3
Ked nieco stupa kazdy mesiac, tak je to bublina. Vtedy treba predavat :­)

Korekcia ktora pride po all­-time­-high je celkom zdravy vyvoj. O mesiac to moze byt este nizsie. Pre mna je zaujimave kde to bude o 2­-3 roky. A myslim si, ze o 2­-3 roky budu ludia smutni, ze nenakupili za 34k.
Odpovědět1  1
Ja som nakupil ked jeden stal 500$ takze som sa zatial s tymto problemom nestretol.

BTC ma vysoku volatilitu. Ked nakupim za 40 tak budem mat mozno 35, ale s vacsou pravdepodobnostou budem mat 45 lebo v dlhodobom horizote zatial stale stupa.
Odpovědět0  1
BTC je decentralizovana mena. Na prevod BTC nepotrebujem banku, tozn. ze banka nemoze zakazat prevod v BTC.

Salvador navrhuje pouzivat BTC a zaroven dolar. Nechce nahradit dolar BTC. Chce dal ludom volbu. Ci ludia budu pouzivat viac BTC alebo dolare, to je na nich. Pravdepodobne to budu na zaciatku iba dolare a casom sa uvidi, ze ci sa BTC uchyti. Ludia sa priklonia k tomu co bude pre nich vyhodnejsie.
Odpovědět4  5
Nie.

Litecoin ma oproti BTC vela nevyhod:
1. Litecoin ma mensi market cap nez BTC tozn. ze ak by ho stat pouzil ako currency tak by celil vacsej volatilite.
2. Litecoin ma mensi hash rate nez BTC tozn. ze je jednoduchsie vykonat utok na LTC.
3. Litecoin pouziva rovnaky proof of work ako BTC, tozn. ze vacsi BTC miner dokaze kedykolvek zacat minovat LTC a vykonat 51% attack v tej sieti. Ked ten utok dokonci, moze sa okamzite vratit k tazeniu BTC. Tozn. ze LTC nema taku ochranu pred double­-spend ako BTC. LTC nie je bezpecna.
4. Cenu a rychlost transakcii riesi Lightning. V sucastnosti to nie je idealne ale z dlhodobeho hladiska nie je cena a rychlost transakcie dolezita. https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Lightning_Network
Odpovědět3  0
To ze ti ludia nemaju pristup k bankovym sluzbam nesuvisi s tym ze by nemali internet.

Napriklad Africka M­-Pesa ma miliony pouzivatelov: https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/M­-Pesa
Dnes uz aj najchudobnejsi ludia sveta maju mobily. V El Salvadore pripada 147 SIMiek na 100 obyvatelov: https:­/­/www.statista.com­/statistics­/502048­/mobile­-cellular­-subscriptions­-per­-100­-inhabitants­-in­-el­-salvador/
Odpovědět2  0
Ak za prevod penazi do Salvadoru platia expati 10% poplatok ­(cislo z clanku­), tak je rozhodne lepsie zaplatit napriklad 0.5% poplatok pri nakupe BTC a poslat BTC. Navyse je to rychlejsie.

Napr Bitstamp poplatky su:
0.50% trading fee
SEPA Deposit ­- Free of charge
SEPA Withdrawal 3.00 EUR
Odpovědět0  0
Vyroba hardware v malem stoji hodne penez. Treba to klicovym partnerum poskytuji zdarma ale neni duvod to nedat na trh za vyrobni naklady. Treba se to tak dostane k vice lidem. Nekdo kdo treba neni klicovy partner ale chce byt mezi ­"first adopters­" si holt zaplati.
Odpovědět0  0
Tato deska je urcena pro vyvojare kteri pisou software Risc­-V. Neni urcena pro bezne pouzivatele.
Risc­-V chce na zacatku konkurovat ARMu a ruznym jinym chipum v embedded zarizenich takze se s tim mozna potkate za par let v pracce nebo v aute.

A aby ta pracka dobre fungovala tak na ni nekdo bude psat software a testovat ho na pocitaci treba i s touto deskou.
Odpovědět1  0
Pri 3.3GHz trva jeden cyklus 300ps. Za tento cas prejde svetlo vo vakuu 10cm. Prud v chipe prejde omnoho menej.

Ak su tranzistory vacsie su 3 zakladne moznosti:
1. Cip je vacsi, tozn. ze narazi na fyzikalny limit rychlosti sirenia informacie a musi bezat na nizsej frekvencii.
2. Cip ma menej tranzistorov tozn. ze je hlupejsi.
3. Cip ma tranzistory vo viacerych vrstvach, idealne v 3D.

Prve dve moznosti automaticky vedu k horsiemu chipu.
Tretia moznost je jedina ktora dava zmysel. Ak by sme vedeli urobit 3D chip, tak by nevadilo ak by tranzistory boli troska vacsie. Tam ale treba vyriesit vela technickych problemov. Ako z 3D odvadzat teplo, ako to vobec vyrobit atd....
Odpovědět0  0
na 1D snimku ma Intel 5 tranzistorov tam kde ma AMD 6. Chipy sy 2D tozn. ze na ploche kde ma Intel 25 tranzistorov ma AMD 36. To je 44% naviac.
Odpovědět1  0
Definice slobody slova podle anglickeho slovniku je ­"the power or right to express one­'s opinions without censorship, restraint, or legal penalty­". Ja se na to divam jako na sirsi koncept, ne jenom na neco co definuje zakon.

Ted si vemte, ze kdyz technologicka firma o necem rozhodne ze to neni pravda, tak to typicky min zobrazuje. Kdyz Youtube rekne ze video je zavadne, tak na nem nejsou reklamy, hur se hleda a Youtube ho min doporucuje na sledovani. Twitter to dela stejne. Tento prispevek se dostane k min lidem. Ja to vnimam jako prekazku, neboli ­"restraint­", takze podle definice je to omezeni slobody slova.

Je to nelegalni obmezeni slobody slova? Rozhodne ne. Ale porad to je obmezeni slobody slova...
Odpovědět1  0
Dejme tomu, ze oznacit Trumpuv prispevek za lez bylo objektivni. Ale kdyz pak neoznacim jine lzi za lzi tak jako platforma jsem porad neobjektivni. A o tom to je. Ze se neuplatnuje stejny metr.
Odpovědět1  0
Ja jsem nerekl, ze mame tolerovat jakekoli lzi. Ja jsem rekl, ze lidi nejsou objektivni a proto *nemuzou* objektivne oznacovat na twittru ani nikde jinde co je, nebo neni pravda. Vzdy tam v tom bude zahrnuta predpojatost toho kdo to dela.

Porad to muzou delat subjektivne, proti tomu nic nemam. Ale objektivni to bude jenom pokud bude moct treti strana fact­-checkovat i ty tweety ktere twitter nefactcheckuje. Muzes si precist tady: https:­/­/www.timesofisrael.com­/as­-twitter­-checks­-trump­-khamenei­-account­-left­-alone­-despite­-pleas­-from­-israel/
Odpovědět2  1
Predpojatost se muze projevit i tak, ze zavadejici vyrok politickeho oponenta oznacim za lez a zavadejici vyrok meho kandidata nebudu fack­-checkovat. A kto posoudi, ze jdem to neudelal objektivni?
Odpovědět4  1
Podle PayScale, SW engineer u Nvidie bere 130k rocne, senior SW engineer 150k. HW engineer bere o trosku min. Takze dostanou pridano kolem jednoho procenta. Lepsi nez nic, ale min nez inflace. Takze de­-facto jim realna mzda klidne muze klesnout.
Odpovědět0  0
"desítky milionů dolarů­" pro 14000 zamestnancu jsou drobne.

Firmy maji v soucasnosti velky problem s najimanim a zaucovanim novych zamestnancu. Nemuzete udelat on­-site pohovor. I dostat pracovni hardware je problem. A udelat training pres video taky neni optimalni.

Snaha udrzet si zamestnance je uplne prirozena pokud mate zakazky...
Odpovědět0  1
http:­/­/flashforest.ca­/ ?
Sadi stromy z dronu. Jeden operator naviguje az deset dronu ktere strili do zeme seminka stromu.
Odpovědět0  0
"zapotřebí mít k dispozici laser tvořící ještě asi 10.000x slabší pulzy­"

Nevim to na 100% ale myslim, ze autor nemyslel na pulzy se stejnou intenzitou ale se stejnou energii. Takove pulzy by museli byt 10000x kratsi ale 10000x silnejsi!


Proces stepeni ­(ci uz vyvolan laserem, a nebo jinak­) stale produkuje stejne mnozstvi energie, takze kdyby to fungovalo tak by to produkovalo energii stejne jako jadrova elektrarna. Cast z te energie by se spotrebovala na laser. To co by zbylo by byla cista energie bez radioaktivniho odpadu :)
Odpovědět0  0
ENIAC se taky programoval tak, ze se vystupy z jednoho obvodu dratem spojili se vstupem druheho obvodu.
Zacit ­"neuniverzalne­" ju uplne prirozene.

Kvantovy pocitac nemusi byt univerzalni. Kdyz ho ­"staticky­" spoji tak aby faktorizoval velka cisla a budou pridavat dalsi a dalsi qubity tak to bude ta nejdulezitejsi vec co se v IT­/kryptografii stala za poslednich X let.

Nejenom nove, ale i stare zasifrovane spravy budou desifrovatelne. To co dnes posilame cez sifrovane snapchaty si staci ulozit a desifrovat si to o 5 let kdyz bude mit kvantovy pocitac dost qubitu.
Odpovědět3  0
A proc? Nestaci MLC jako treba Smasung 970 PRO ktery zvladne zapsat 600TB denne po dobu 5 let? Nebo jaky problem je s MLC?
Odpovědět0  0
> útočník by dle ­"Use­-after­-free­" měl být schopen na cílovém počítači spouštět svůj kód

Use­-after­-free je typ chyby kde program pouziva pamet kterou pred tim ­"uvolnil­" pomoci funkce free https:­/­/en.cppreference.com­/w­/c­/memory­/free

Je to klasicky ­"memory safety­" problem protoze ta pamet po free uz muze byt pouzita na neco jineho. Utok na takovou chybu bude vypadat tak, ze program bude paralelne delat dve veci:
- pouzivat FileReader
- zabirat novou pamet a psat do ni specialne pripravene data X

Utocnik doufa ze jednou se stane to ze hned po free stihne zapsat X pred tim nez ty data program pouzije. Takze v podstate se stane 1. free 2. prepsani puvodnich dat daty X 3. pouziti dat X v programu
Od tohoto je jeste porad hodne daleko k tomu byt schopen poustet svuj kod... Spis si myslim ze utocnik proste bude moct pouzit FileReader na precteni dat ke kterym by normalne nemel mit pristup.
Odpovědět0  0
DeepMind porad pracuje na AI: https:­/­/deepmind.com­/ Maji tam i otevrene pozice takze neco delaj...

Kvuli propagaci a reklame do toho dodelali pred rokem sachy. Bylo by zvlastni kdyby ten sachovy modul nemohli pouzit s novou verzi sve AI.
Odpovědět0  0
Dnesni AlphaZero je o kolik lepsi nez ta verze pred rokem?
Odpovědět1  0
QlphaZero porazi jakoukoliv existujici verzi Stockfish.

Cituji z clanku v Science: Wep layed additional matches against the most recent development version of Stockfish ­(27­) and a variant of Stockfish that uses a strong opening book ­(28­). AlphaZero won all matches by a large margin.

http:­/­/science.sciencemag.org­/content­/362­/6419­/1140
Odpovědět0  0
"jde o jev vznikající srážkou velice hmotných objektů, jako jsou černé díry nebo neutronové hvězdy.­" To ano, ale ne jenom to...

1. gravitacni vlny spusobuje jakakoliv akcelerace a nejenom srazka.
2. gravitacni vlny spusobuje kazdy objekt a nejenom velice hmotni objekty. Kdyz rano vstanete z postele tak to taky spusobi gravitacni vlnu, jenom mensi :­-­)

Wiki ma hezkou definici: Gravitational waves are disturbances in the curvature ­(fabric­) of spacetime, generated by accelerated masses, that propagate as waves outward from their source at the speed of light
Odpovědět0  0
Co s tim delate ze to ma 300W spotrebu 8 hodin denne? 300W se mi zda moc pokud nejde o 3 pocitace....
Odpovědět0  0
Presne. A taky by mel ARMu nekdo rict ze 7300U je dvojjadro s hyperthreadingem.
Odpovědět0  0
"novy proces bude o dva roky­" rikaju uz od 2014.
Odpovědět6  0
"Software navíc považuje za poněkud rasistický, neboť se častěji mýlil u Afroameričanů či jiných s tmavší barvou pleti.­"

No a sexisticky taky nebot se casteji mylil i u muzu. S tim ze vic Afroamericanu a vic muzu je mezi odsouzenymi to nema nic spolecneho!
Odpovědět5  0
Vyvoj OS neni levna zalezitost a muze si ho dovolit par firem. Ted funkcni OS maji Apple, Google, Samsung a Microsoft. No a Samsung se svym Tizenem na tom neni moc dobre a Microsoft to uz zabalil... Snad jsem na nikoho nezapomel.

Kdyby Android mel podobny business model jak zbyle OS, tak by asi prezil i Symbian a meli bychom ted 5 firem vyrabejicich mobilni telefony. Tot vse.

Bylo by to lepsi pro zakaznika? Asi ne.

Google ted monetizuje Android z prijmu z reklamy diky Chrome a vyhledavani. Kdyz to nebude moct delat tak ho bude muset monetizovat jinak. Ma 3 mesice aby rekl jak, takze se to brzy dovime. Doufam, ze neprenese tuto cenu na vyrobce mobilnich telefonu.
Odpovědět0  0
Hned prvni veta: ­"Už astronaut David Scott na Měsíci názorně ukázal, že upuštěné kladivo a ptačí pírko dopadnou na zem zároveň.­" Kladivo a pirko padali v tomto experimentu na mesic a ne na zem...

"Nám na povrchu Země to může připadat podivné, ale to jen proto, že peříčko ovlivňuje v jeho pádu atmosféra.­" I kladivo je ovlivnovano na zemi atmosferou, jenom min.

"Einstein v jádru říká, že těžší objekty mají vlivem gravitace i vyšší akceleraci, ale tento efekt je zcela vyrušen právě jejich vyšší hmotností­" Ne. Akcelerace ­(neboli zrychleni­) je ve vakuu stejna. Na hmotnejsi objekty pusobi vetsi sila a teorie tvrdi, ze ma stejnou akceleraci protoze efekt sily je vyrusen vyssi hmotnosti.

"Pokud by teorie platit neměly, pak by astronomové zachytili kmitavý pohyb daný vyšší hmotností, a tedy i silnější gravitací pulsaru.­" Ne. Pulsar ma silnejsi gravitaci, ale nespusobuje to silnejsi akceleraci protoze ma vetsi hmotnost. bud napiste na konci ­"a tedy i **relativne** silnejsi gravitaci pulsaru­" a nebo ­"a tedy i vyssi akceleraci pulsaru­".

Taky je mi zahadou proc predpokladate ze kdyby teorie neplatila tak by mel hmotnejsi objekt akceleraci vyssi. Ve skutecnosti tato teorie neplati kdyz ma pulsar akceleraci **jinou**, treba i nizsi.
Odpovědět2  0
duvod proc je edge lepsi je ten ze pouziva Win10 API. Ze sameho duvodu nebezi na starsich OS, jenom na Win10. Kdyby Chrome a Firefox taky prestali podporovat starsi OS, tak by mohli taky hodne zvysit efektivitu.

BTW: Nedivil bych se kdyby Edge pouzival i nejake interni API ktere nema konkurence k dispozici. Na Androidu by stejny test asi skoncil obracene ve prospech Chromu.
Odpovědět0  2
Tak jsem si to precetl a ten manik pise, ze kdokoliv muze cist v neopatchovanem systemu data jinych aplikaci ­(tozn. cizi emaily, hesla atd.­) a data OS rychlosti 150b­/s.
Tak se Vas chci zeptat jestli tomu rozumite tak, ze nemuze nebo jesli si myslite, ze muze a je to dle Vas v naprostem poradku. Nechapu totiz Vase stanivisko...
Odpovědět0  0
Takze podle Vas je v pohode kdyz by Vam kterakoliv otevrena webova stranka bit­-po­-bitu cetla vase emaily, hesla a dokumenty rychlosti jeden e­-mail za sekundu?
Odpovědět0  0
Kombinace tech chyb umoznuje z javascriptu cist pamet prohlizece i pamet operacniho systemu. Tozn. cist vase hesla, emaily, dokumenty, atd...

Zustat bez techto zaplat je demence.
Odpovědět1  1
to proto ze ze nevis nic o ekonomice. tulipany se daji vyrobit za dolar. bitcoiny nikoliv.
Odpovědět1  2
I ja si myslim, ze QE a vznik cryptomen muze souviset. Cryptomeny resi presne ten problem standardnich men ktery se naplno projevil v QE. Problem ze staty si penize muzou tisknout podle sve vule.

Ale nedaval bych to do souvisu se soucasnosti. V roce 2009 cryptomeny prosadzovali nejvic geekove a anarchisti. Pak to byli podvodnici a mafie a az ted se o ne zacinaji zajimat banky a ­"skupiny­". Tvrdit ze ty same ­"skupiny­" v letech 2008­/2009 spustili jak QE tak cryptomeny je nicim nepodlozena konspiracni teorie.

Bitcoin je proste technologicka odpoved na problem penez. Nikdo si je nemuze tisknout a daji se digitalne presouvat kdekoliv ve svete v radech minut.

Osobne si myslim, ze Bitcoin neni dobra nahrada penez protoze deflacni monetarni prostredky podle teorie vedou k rustu nerovnosti. Bohati bohatnou jen diky tomu, ze maji penize... Ale mozna se mylim.
Odpovědět0  0
Ze se nedotezi, to je mozne kdyz by bitcoin zanikl. Ale ze se vytezi driv, to by se musel rozbit algoritmus, ktery garantuje rychlost tezeni.
Odpovědět0  0
Posledni Bitcoin se vytezi v roce 2140 a ne 2040. Pritelkyne ztratila 0.3 takze souhlas...
Odpovědět1  0
Uber je v cervenych cislech ale v roce 2019 by chtel na burzu a jediny duvod proc by ty jejich akcie nekdo koupil je kdyz tam bude nadeje samoriditelne budoucnosti. I kdyz jim to zatim nejde a vyvoj jim potrva mnohem dyl nez do roku 2019, museji ho alespon predstirat a zivit tuto nadeji.

Muj tip je ze je to prave Uber ktery temer zabil Clarksona: http:­/­/www.independent.co.uk­/news­/uk­/home­-news­/jeremy­-clarkson­-driverless­-cars­-dangerous­-mistake­-death­-budget­-2017­-philip­-hammond­-a8063506.html?amp

Na jinych spolecnostech ktere se snazi o to same ­(Apple, Google, Tesla, Audi...­) je videt ze to tak jednoduche neni a Uber nema zadnou konkurencni vyhodu oproti zadnemu z konkurentu. Jen maji nejvetsi duvod o tom mluvit a to i delaji.
Odpovědět0  0
Vazeny petrib: TPU o kterych se mluvi na Vasem linku jsou urceny k akceleraci knihovny TensorFlow od Googlu:

https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/TensorFlow#Tensor_processing_unit_.28TPU.29

Je to ta sama knihovna kterou ted chce zrychlit i AMD ve svych procesorech. Tato knihovna je urcena k strojovemu uceni. Naivne receno jde o ­"počítání velice rozsáhlých matematických shluků dat ­(datasetů­­)­". Ale neni urcena k zadne ­"interpretaci pomocí obrazových grafů­". To je dalsi nesmysl....

Takze by mne zajimalo ktera je ta druha vec ktera neni od Googlu a jmenuje se TensorFlow.
Odpovědět0  0
TensorFlow je ­"velice důležitá věc­" o kterou ­"se velice zajímá také Google­"? Bodejt by ne kdyz Google tu ­"vec­" vymyslel.
Odpovědět1  0
1. Kdyz je neco levne, tak podle definice z toho nejsou velke zisky.
2. Obrovska vyteznost u 14nm vyrobniho procesu neni nic vyjimecneho. Musim pripomenout, ze Intel uvedl prvni 14nm procesory v roce 2014.
3. S predchozim bodem souvisi to ze vyrobni proces AMD neni tak vyspely jako u Intelu a proto maji EPYC vetsi spotrebu a proto o ne na servrovem trhu nebude velky zajem.
Odpovědět0  3
"lze očekávat, že v horizontu několika příštích dnů opět zamíří prudce nahoru­"

Vsichni nakupte opce. Budete milionari!
Odpovědět3  1
Ne, ani volatilita neni dostatecny duvod pro to aby to byla bublina. Kdyz se cena nahle propadne a pak vystoupa vys, tak to proste znamena, ze nejaky spekulant hodne prodelal...

Na to aby to byla bublina by ste musel ukazat ze bitcoin nema takovou hodnotu.
Odpovědět1  2
Rostouci cena neni dostatecny duvod prohlasit neco za bublinu.
Odpovědět2  4
"Vytisknout­" si vlastni Cemada­-Dolary a zacit je prodavat muzete, ale muj tip je ze na Vasi menu se spekulanti nevrhnou.

Pointa totiz je v tom, ze na rozdil od Eur, Dolaru, digitalniho zlata ve Warcraftu a dalsich ­"men­" se Bitcoiny tisknout nedaji. Daji se jenom tezit podle daneho vzorce.

To ze je to zatim neregulovany prostor se casem meni. Regulace kryptomeny casem dozene.

Rust je ted hnan kepredu spekulaci, ale technologie jako taka ma potencial a tim padem i svou hodnotu. Kryptomeny vam treba davaji moznost poslat penize nekomu v Zimbabwe nebo ve Venezuele za minimalni poplatek a bez cekani. Navic prijemce nemusi mit bankovni ucet. Staci smartfon.
Odpovědět2  0
Microsoft ma dost penez na to aby si mohl dovolit LinkedIn i mobilni divizi zaroven. Ale proc platit za neco co jenom prodelava penize?

Lumie byly solidni telefony za skvelou cenu. Bylo to tak proto, ze je Microsoft dotoval. Kdyz se ale nedarilo platformu monetizovat, tak musela skoncit. Je to skoda pro zakazniky. Konkurence by trhu prospela...
Odpovědět0  0