Mam skusenost s este starsim macbook pro 15 mid 2015, co je posledny macbook, kde islo vymenit SSD.
Chceli sme tam upgradnut disk na 500GB. Oficialny servis to nacenil na asi 750 eur.
3rd party SSD ma stalo 250 eur­(aj to je slusna cena ale bohuzial iba jeden vyrobca ponukal SSD­), plus hodina roboty.
Mam skusenost aj dalsimi cenami za opravu macbookov.
Tie ceny su vysledkom chybajucej konkurencie a konstrukcie.Pri chybajucej predlzenej zaruky a NBD zaruky na SLovensku sme presli na prenajom.
Riesit pravidlene problemy a v podstate nerentabilne opravy po skonceni 1­-rocnej zaruky nas prestalo bavit.

Mna celohlinikove telo ako ma Apple nezaujima.
Mam HP Elitebook 855 G8 s ­"len­" 52Wh bateriou, ktora ma vahu podla vyrobcu 205 gramov. Miesto a aj vaha navyse by sa stratila v takom notebooku. Rovnako cenu by to nijak markatne nenavysilo.
Az 100Wh bateria to nemusi byt ale okolo tych 70Wh by bolo fajn.

Tu vydrz na baterie pri takom akumulatore nieje problem dosiahnut aj pri x86 platforme. Problem je, ze neviem, ci niekto taku bateriu ponuka.
Vyrobcovia aj kapacitou baterie segmentuju trh, co sa mi nepaci. Clovek, ked chce vecsiu bateriu, tak musi ist do vyssej rady a aj tam by sa vosla vecsia ale nedavaju ju tam. Ani za priplatok.

Tolko startupov tu bolo preto, lebo tu bolo kopec lacnych penazi a tlacili so doslova vsade. Aj do projektov, o ktore by pred tym nikto ani nezavadil.
Plus kazdu chvilu je tu hype ohladom nejakej temy­(crypto, eko, ...­) a na nej sa radi zvezu spekulanti.

Presne tak.
V histroii tych problemov bolo.
Floppy konektor bol bezne zle zapojeny,
Molex konektor, dalsia chutovka. Bud ho neslo zapojit alebo odpojit. Alebo sa vytiahli piny.
SATA sa tiez 2x dobre nezapaja a da sa lahko zlomit plast po okrajoch.
Alebo datove floppy­/IDE kable. Nebol problem ohnut pin. Zazil som zlomene SATA konektory na kabli alebo na doske. Ohnute piny v LGA petici a X dalsich veci.

SKladanie PC nikdy nebolo skaldanie lega.

Ja by som ich skor nazval naivistami a spekulantmi. Ti prvy si naivne mysleli, ze tentokrat to vyjde. Ti druhy, ze znovu to vyjde.

VIdel niekto nieco neregulovane aby fungovalo v trochu vecsom meritku? Vzdy sa najde niekto, kto sa to pokusi zneuzit a krypto sa k tomu jednoznacne ponukalo.

Myslienka dobra ale narazilo to na realitu.

Som presvedceny zeby si takto vsetky karty netestoval. Nie masovo.
Tak ja by som to testoval nejak tak, ze z tisic kariet by som 999 kariet testoval zvisle a 1 horizontalne.
Nejak takto by to napadlo kazdeho rozumneho sefa vystupnej kontroly.

Preto takto, lebo by to bolo jendoduchsie­/rychlejsie­/lacnejsie a takymto testom tie karty dostatocne otestujes­/riziko neodhalenia chybyy bude nizke.

Som zvedavy na testy.

Ak jedine zlepsie bude o 300MB­/s v sekvencom zapise, tak sa cudujem, ze to GB vydava. Podla parametrov mi to nepride ako nova generacia ale refres­/vytiahnut z 7000s naximum a snazit sa drzat krok s konkurenciou.

Ak su zvesti o radikalnom znizeni predobjednavok pravdive, tak ja vidim prave toto ako dovod preco Tesla zlacnuje. Tesla nema siet predjacov, nieje naucena predavat­/lakazat zakaznikov, tak musi nieco robit aby tie predobjednavky uplne nevymizli. Bez nich by mala vecsi problem ako nizsie trzby­/zisky pri nizsich cenach.

Tesla ma konkurneciu a doterajsi model uz je nedostacujuci a bude musiet ho zmenit aby sa dostala k sirsiemu spektru zakaznikov. Predsalen je tu este stale vela ludi, co si nekupi auto cez e­-shop bez toho aby si ho neohmatala. Jedinecnost vyprchava a budu musiet popracovat aj dalsich veciach, lebo Tesla moze postupne upadat.

Podla mna je to dobe, lebo ludia si neuvedomuju, co stoji ta autonomnost. Jednak v cene technologii a jednak v nakladoch na prevadzku.

Rovnako aj poukazanie na zastaravanie. Klasicke auta bez elektroniky­/SW vies pouzivat neobmedzene, bez ziadneho poklesu pouzitelnosti. Pri novych niektore funkcie zastaraju a tie auta budu horsie pouzitelne az nepouzitlene bez upgradu. Nieco ako to je­(bolo­) pri smartfonoch.

Nielen pre heat pipe ale vseobecne je to lepsie kvoli tomu, ze teplo prirodzene stupa na hor. Neviem preco vymysleli take usporiadanie kompnentov na MB. Asi si vtedy nevedeli predstavit kam sa dostane spotreba jednotlivych kompoentov. Moje prve PC malo Pentium 166MMX s miniaturnym chladicom. To bol zaroven jediny chladic v PC. Grafiky ich zacali mat az o nejaky cas neskor.

Pred tyzdnom som si kupoval sikovnu skrinku od Chieftecu pre uATX dosky, ktora ma ulozenu dosku vodorovne.

Len potvrdim Milanove slova. Ta prumerka je fakt o dost nizsi ako by clovek cakal. Jazdim mix mesto, okresky a dialnica­(vsetko tak asi 1­/3­) a moja primerka sa drzi tak 60­- 65km­/h hlavne podla pomeru dialnice. Ciste mesto s normalnou mestskou premavko znamena prepad pod 30km­/h

Neviem, ci tento prispevok je ironia alebo ulet.

"9400 PRO ale má i některé vlastnosti lepší a jednou z nich je kapacita.­"
Ta veta mi prisla trosku vtipna.
Kapacita je jediny parameter, ktory ma 9400 PRO lepsi a to je z dovodu mensieho vykonu­/zivotnosti. Vezia MAX ma fyzicky rovnaku kapacitu ale kvoli zvysenemu vykonu­/zivotnosti ma tu ­"chybajucu­" kapacitu pouzitu na tento ucel.
PRO ­- 1 prepis denne
MAX ­- 3 prepisy denne
Oba su stavane na iny ucel pouzitia.

V com je tato zbytcnost efektivnejsia?

Tu kameru a repraky by som predaval samostatne.
Dost ludi, co bude mat zaujem o tento monitor to nevyuzije ale budu za to musiet zaplatit.

Bezpecnost blockchainu nieje zavisla na vypocetnej sile ale na pocte uzlov, ktore tazia. Nieje podstatne, ci je to bezne PC, asic, ci graficka karta­(to je dolezite len z dovodu energetickej efektivity­). Je to z dovodu toho, ze doveryhodnost blockchainu je postavena na nedoveryhodnych uzloch. Tak preto ich potrebujes vela aby riziko zneuzitia­/napadnutia siete bolo nizke. Co je zaroven aj nevyhoda, lebo to zhorsuje samotnu energeticku efektivitu. Cim je tam viacej uzlov, tak tym je efektivita horsia lebo bezpecnost s poctom uzlov nerastie linearne. Od urciteho poctu v podstate sa uz nijak nezlepsuje.

Ukazka ako urady trapi zneuzivanie udajov online priestore. V EU mame aspon GDPR ale aj to prislo dost neskoro.

Facebook mal vdaka tomuto skandalu a dalsim, ktore nikto nema zaujem poriadne vystretit, skoncit.

Dobre si napisal, ze niekde je potrebne zacat.
Nemam nic proti elektrickym­/baterkovym autam ale chce to trochu rozumu. je to dobra alternativa ale zatial zla nahrada za vsetko. Toto nevyzera na rozumny zaciatok.
Vcera som pozeral Toyotu Proace Verso a jeho kolegov z Citroenu a Peugeotu. Elektricke verzie maju smiesny dojazd 330 km s 75kW bateriou a 230km s 50kW bateriou. Realny bude este nizsi a chcem vidiet dojazt naozaj pri plnom aute. Nikto si nekupuje 8­-miestne auto aby s nim jazdil sam a prazdny. Uz len Toyota ponuka aj diesel.
To je jedna z ukazok absurdnosti prilisneho tlaku na spalovaky a emisie.
Co tak spoplatnovat emisie bez ohladu na triedu auta? Tato doba je divna.

Ono to nieje uplne nezmysel. Nezmysel je to pretlacat ako jedinu moznost.
Elektroauta su dobra alpternativa ale zla nahrada za vsetko.

Tak toto SSD urcite nebude automotive grade. Pri tomto pouziti to ani nieje potreba. Ak by to bolo, tak Tesla by si za to dala primerane priplatit. Uz len za ich logo.
Moj predpoklad. Bezne SSD s vylepsenym tlmenim a odovodm tepla. Alebo firmwerom, ktory bude SSD drzat na nizsich teplotach­(zacne skor obmedzovat vykon.)

V reale je to trochu ine, nieje to tak jednoduche.
U viacerych zdrojov ide menit vykon a nieje to draha zalezitost.
Stabilziacne prvky su potrebne bez ohladu na zdroj, lebo nic nieje dokonale. Rovnako nikdy sa neda zladit odber s vyrobou, lebo aj ako pises aj odber je nestabilny. A nejde len tak plosne a jednoducho obmedzovat odber ak sa bavime o bode 3.
Stabilizovat siet pozostavajucu zo stabilnych zdrojov je ovela jednoduchsie a lacnejsie ako stabilizovat siet, ktora obsahuje okrem nestabilnej spotreby aj nestabilnu vyrobu, je nakladnejsie. Slovo stabilizovat nieje presne­/najlepsie, lebo v pripade nestabilnych zdrojov potrebujes zalohu tych nestabilnych zdrojov. Takze musis pridavat dalsie prvky do siete. To bud naddimenzovat ie nestabilne s kombinaciou akumulacie v pripade prebitku na casy, ked bude nedostatok alebo zalozne zdoroje, ktore budu vediet rychlo nahradit vypadok tych nestabilnych.
Naco tam pridavat tie nestabilne zdroje, ked neprinasaju ziadnu vyhodu? Samzrejme neplati to plosne­/rovnako vsade. Zalezi od lokalnych podmienok.

Neprekvapujuce.
Ja cakam az zacnu vo vecsom objavovat bugy ale utoky napriklad na auta alebo ine mudre zariadenia ako sa postupne rozsiruju. Cim dalej, tym je tam viacej softveru a ziaden nieje bez chyb.

Problem vyrobit vodeodolny smartfon s vymenitelnou bateriou nieje problem. Pre vyrobcu je jednoduchsie zlepit mobil ako ho urobit rozoberatelnym.
Rovnako nieje problem neodolnost smartfonov voci vode. Vodeodolnost je viac marketingova vec ako prinos. Urobil sa okolo taky marketing, ze smartdon bez vysokej vode odolnosti nieje smartfon.

To myslite vazne?
Ako by sa mi dohodnut?
UA moze byt rada za takeho prezidenta.

To ma byt naopak, ten zly je na druhej strane barikady­/frontovej linie.

Ak by zapad nespekuloval a bol razantnejsi voci rusku od zaciatku, tak uz mohlo byt po.

Urcite sa to vzdy neoplati. Zalezi od objemu predaja.
Nemam paru ake su predaje Mac Pro.

Neviem, ci jednoducho v JE ale urcite overenym sposobom.

Holt je taka doba vyhadzovat peniaze na zjavne kraviny :­)

Tu ale podla mna v prvom pripade nejde o doveryhodnost vydavatela ale o cestu­/sposob instalacie appky.
jasne, ze Apple nezachyti vsetko ale je to bezpecnejsia cesta ako nechat pouzivatela instalovat, co ho napadne. Je jednoduchsie zabezpecit tu cestu­(obmedzit sposob instalacie len na store­) ako riesit vydavatelov.
Je to super pre BFU­(chranis ich pred samym sebou aby si rozbili system ale dostali tam nieco skodlive­) ale je to problem pre advanced users. Chapem to a necudujem sa Applu, Andoridu, MS,... a dalsim.
Je to aj dovod preco pouzivam Linux a cim dalje, tym viacej s ami nepaci Windows­/MacOS kvoli jeho BFU­-ovatelnosti.

Jeto jedno z tvojho pohladu ale z pohladu systemu­/Applu nie.
Nad obchodom maju kontrolu­(vedia si ich ocheckovat v obchode, pred zaradenim do obchodu­) ale nad priamo instalovanymi appkami nie.
V tomto sa Applu necudujem.
Na druhej strane vitam otvorenie systemu pre alternativne obchody.

Ten slaby vyber a cena je tym, ze tu je mala ponuka a dopyt. To sa pomaly meni a prave NAS je prve miesto, kde rychlejsia LAN ma zmysel a konecne, ze sa tam objavuje a mal by to byt standard podobne ako je to uz u lepsich zakladnych dosiek. Mohli by sa pridat SOHO routre, kde na moje pocudovanie sa 2.5Gbit objavuje ako WAN, kde by to nedava ziadnu logiku. Chce to 2.5Gbit dostat do LAN portov.
Ceny casom klesnu ale bude to postupne. Pomalost 1Gbit trapi malu skupinu pouzivatelov.

Aj tu som zvedavy na to, lebo na to niektori vedci uz poukazovali. Nerozumnou instalaciou velkeho mnzostva panelov alebo vrtul mozme zmenit kolobeh niektorych veci­/javov. Je to 0.1% sahary ale ak mas dobru paku, tak aj mala sila na zaciatku moze vyusit vo velku na konci.

Keby len pol Prahy. Dnes je v mode antracitova­(pre mna cierna farba­) striech­(aj inych veci­). Odporucal by som ludom, co si to davjau na strechu, nech v lete na to namieria laserovy teplomer­/termo kameru. Budu prekvapeny. Potom v lete ani v noci nevychladne dom a potom klima.
Alebo staci si dat ruku na cierne a biele auto.

hej tie by aj mn zaujimali. Budu tym vykurovat ocean.
Mna by zaujimali aj naklady na ten kabel. Kvoli co najnizsim stratam budu musiet ist vysoko s napetim.

K tej otazke.
Nebojim sa. Ak to nastane­(povazujem to za realne­), tak dufam, ze to pride spolu so zakladnym prijmom.

"Na zajištění výroby 1 TWh ročně to tak máme cca 24 mld. Kč u jádra, resp. 31 mld. Kč u větru, takže z tohoto pohledu jsou celkem srovnatelné.­"

Celkem srovnatelne? 7 mld rozdiel­(skoro 30%­) mi nepride celkom zrovnatleny.

Pouzivatel ma velky vplyv kazdom sektore aj v tom najnzisom. Nas najvecsi zakaznik setril a pouzival najnizsie rady tlaciarni, tak atramentu ako laseru. Pouzivanie orginalov­(alebo overenych alternativ­) cartridgov znamenalo 1­/2 az 2­/3 pokles poruchovosti. To iste platilo aj pre laser.
Vyber vhodnej tlaciarne malo tiez velky vplyv. Ak si niekto kupil atrament tam kde nebol vobec vhodny alebo prilis nizku radu na predpokladanu zataz, tak to bol rovnako problem. Potom bola samotna obsluha. To bol poslednny velky faktor poruchovosti.

Ty si myslis. Rad by som ta zobral na odpadovy dvor, kde odpad laser vs atrament bol v pomere 3:1. To plati aj o odpade. Vhodne vybrana tlaciaren znamenala este vetsi nepomer odpadu laser vs atrament. Pri novovsich tankovych­/velkobjemovych je to est lepsie. Odpad je v podstate len plastova nadobka alebo plastova kazeta alebo tenky sacok s drziakom a koncovkou. V pripade laseru sa dokopy nic nezlepsilo.
Prevadzkuj laser a atrament nejaky cas a skus porovnat ten odpad a uvidis.
Najacnejsie lasery su podobne smejdy ako najlacnejsi atrament. Staci blost a mozes ju vyhodit. To atrament vydrzal toho viacej. Vlastne vdaka Epsonu ten najlacnejsi a najshitovejsi laser zmizol z trhu. Skoda, ze najlacnejsi atrament nie, tam HP a hlavne Canon sa toho segmentu drzia.

Ozon je negativum v pripade tlace. Maju atramentovky opticke valce, zapekacie jednotky a dalsie casti. Pozri sa na velkost tonerovej kazety a atramentovej. Rovnako na samotny mechanizmus tlace a posuvu pri laseri a atramente.

Atrament nieje vseliek­(ani ja netlacim atrament vsade­) ale citelne s posunul oproti minulosti a je rovnocennou alternativou­(v niektorych segmentoch podla mna lepsou alternativou­) Stratavam sa s tym ale ze ludia maju daco v hlave a nemaju zaujem ten svoj nazor skonfrotovat, ci je este stale aktualny. Je to podobne ako pri CPU. Intel je stale intelom, hoci na to nieje ziaden dovod a aj tam musim presviedcat, ze AMD nieje nic druhotriedne a ze je to rovnocenna alternativa. Takych zadubencov je vela. To samzorjeme neplati len v IT svete.

Toto rozhodnutie Esponu nieje nejaka lahkovaznost ale smeruje k nej uz 10 rokov. Pozri si ich portfolio. Uplny lowend atrament neponukaju a to, co ponukaju funguje. Niesu dokonaly, to ale nikto.

Plyn z burzy vieme vystrnadit aj bez OZE. Lepsie celu burzu. Riesime nasledky a nie pricny. Ta burza je pricina a nikto s nou nic poriadne nerobi. To je dalsia ukazka ako sme od tej doboroy osprosteli alebo ako to urcitym ludom vyhovuje.
To aby o 10 rokov OZE daval zmysel, tak ani zdaleka nevyzera. Ak, tak len umelo, nejakymi ­"vohejbakmi­".

Co je zle mat 100% v konstantnych zdrojoch? Ved je to ideal a k tomu sa potrebujeme dopracovat. Nestabilne zdroje su len komplikacia. OZE su dostupnejsie ale su tu aj sekundarne naklady, ktore s nimi uz neradi spominame. Jednym prikladom je aj tento clanok. Doplacame na nich.

Este jedna poznamka k OZE. Vedci varuju­/poukazuju nad mozne rizika v ich masivnom vyuzivani s ohladom na zmenu klimatickych javov.

Hej tiez to povazujem viac za paper launch. To 1MW nabijanie to je sila s tou potrebou chladenia. Sorry ale nechapem to cele baterkove sialenstvo.
Ako alternativa OK ale ako hlavny pohon?
Suhlasim aj s tou cenou. SIlne pochybujem, ze ich cena bude nizsia ako pri diesly.
Klasika, clanok silne pozitivny.

To uz davno nieje take ako bolo kedysi. S rozpijanim nieje problem.
Pred 9­-timi rokmi som testoval ako prvu Epson M100. Nic extra tankovy model so smiesnou cenou za flasticku Vytlacenu stranku som kompletne namocil do vody. Ziadne rozpijanie atramentu. Te vytlacok potom vyzeral zle nie kvoli rozmazanemu atramnetu ale kvoli samotnemu papieru. Ten to nedal. Bolo by to rovnake aj s laserom.
Dnes je to standard.

Dlhe roky som robil v segmente malobobchodu­/velkobochodu. Okrem ineho sme ddoavali a servisovali HW pre nich, Od kancelarskych veci PC, tlaciarne a pod az registracne pokladnice a rozny HW­(rozne aj specialne tlaciarne, vahy a vsetko mozne­).
Za moju karieru som videl minimum problemov s tlacovou hlavou u atramentiek. Vseobecne sa na nich malo veci kazilo­(ani sa nemalo co­). Bavime o zakladnych radach. Potom sa preslo na laserovky. Tie boli na tom horsie. Ich nevyhoda je, ze su citlivejsie na zaobchadzanie aj preto, ze su komplikovanejsie. U atramentovky sme zasekavanie papiera skoro nepoznali. U laseroviek bezna vec a zdroj poruch, ked sa to obsluha snazila opravit. Niekedy to koncilo takou vadou, ze sa tlaciaren mohla vyhodit. Po case uz bol problem s necistotami, lebo sa stavalo, ze tlaciaren hlasila zaseknuty papier aj ked tam ziaden nebol.
Ked prisiel Epson s tankovymi, tak sme skusobne nasadili Epson M100­(rok 2013­). Vyborna tlaciaren, len mala jednu chybu na nase potreby. Nemala ziaden indikator stavu atramentu. Clovek sa musel pzoerat na nadrzku. 6tisic stran na nadrzu za par eur super cena. Zaruku daval vyrobca na 50 tisic stran ale masovejsiemu nasadeniu nedoslo prave kvoli tomu indikatoru, lebo obsluha nebola schopna to ustriehnut a vytlacila atrament uplne do sucha a potom sa musela ako keby znovu inicializovat a s tym mali problem. Na vecsi objem cb tlace bola perfektna. Tam sa nemalo co pokazit. Len dolievat a tlacit.
Ked som odchadzal, tak sa prechadzalo naspet na atrament. Cenovo bol zaujinavy a orginal spotrebak na urovni neoriginal tonerov.
Vo vseobecnosti najvecsi zabijak tlaciarni bol nekvalitny spotrebak a pouzivatel. Viac ten postrebak ako nekvalitne tonery. Jeden zakaznik si nedal povedat a stale tam daval nekvalitne nahrady, hoci ho nase vyjazdy stali viacej ako original. Tam, kde riesil problemy a obsluhu vyskoleny clovek a pouzival sa overeny spotrebak, tak boli problemy minimalne u oboch typov. Toto vsetko plati pre vsetky typy tlaciarni. Cez ihlickove, termotransefrove a rozne ine, co sme dodavali. Spotrebak a obsluha.

K tej Pagewide. Jednu­(477DW­), co som dodaval a viem o nej bola instalovana pred 4 rokmi. 10 tisicove cartridge sa do nej kupuju +­- 4x do roka. Neviem kolko ma doteraz natlacene ale odhadom to bude tak +­- 150 tisic stran. O tej tlaciarni neviem, ziadne problem na nej nebol a o bratia sa na mna len s kupou cartridgov. Chvalia si ju. Doma mam jej predchodcu X476­(dostal som sa k nej lacno s nizim najazdom­). Prve serie X476 mali vyrobnu vadu, ktora sa prejavila po urcitom objeme tlace. HP to opravovalo. Neskorsie serie uz tym netrpeli. Su to masiny. Co som videl konstrukciu, tak vydrzia velmi dlho. Ved aj poriadne vazia. Odidu na starobu alebo ked uz budu mat svoje odsluzene. Sa oplatia tam kde sa fakt vela tlaci. max rychlost 40stran­/min cb a aj farebne ­(55 draft­).
Na mensie objemy odporucam Epson alebo Borther. Tieto vychadzaju najlepsie, co sa tyka prev. nakladov. Vsetko zalezi od potrieb­/konkretneho nasadenia. Funkcne ale nieje problem ani s HP ale tu nemam velku vzorku. Canony neviem posudit, nemal som ziadnu v rukach. Mam dve Epson WF­-C5790DWF blizko a pod dohladom. 3 a 2 roky, zatial bez problemov. Podla konstrukcie znovu neratam zeby nevydrzala to co ma.
Ak sa kupi primerana tlaciaren ocakavanemu pouzitiu, tak nieje problem ani so zakladnymi radami.
K tej ekologii. Co mas pod tym na mysli? Tonerovy prach, generovany ozon, velka spotreba, zlozitost vyroby a nahradnych dielov­(obaly tomeorv, opt. valce,...­) mi nepridu nijak ekologicjeksie. Atramentovky aj v tom su lepsie.

Vidim, ze len rozpravas a nemas realne skusenosti.
Mala tankova atramentovka nieje navrhnuta na velkoobjemovu tlac. Jasne, zeby neobstala na to su ine atramentovky. Epson ma siroke portfolio a ma aj rozne vykonne tankove tlaciarne vohdne aj do podnikov. Na velku zataz uz nepouziva tankovy system ale velke cartridge, ktore su stale lacnejsie ako laser. Dolievat vecsie mnozstvo je neprakticke­/rizikovejsie, tak sa pouzivaju velke cartridge. U Epsonu som videl najvecsi na 50 tisic stran.

Laser uz nieje tak v kurzu ani vo firmach. Vidiel si taku HP Pagewide, co dokaze? Par som ich nasadil a starsi model mam aj doma. Pozri si vyssie rady od Epsonu. To mi nepride ako volne pole pre konkurenciu.

Videl si vnutro laserovky a atramentovky? laserovka je komplikovanejsia. Vseobecne servis tlaciarni je casto nerentabilny bez ohladu na typ. Ak je tam trochu vecsia vada, tak sa to neoplati­(to je vseobecny problem dnesnej elektroniky­). Atramentovky tu maju vyhodu, tam je toho menej, co sa moze pokazit.
Co sa tyka bezneho servisu­/udrzby, tak v atramentovke vymenis box na odpadovy atrament za par eur a mas vybavene. Pri laserovke je to nakladnejsie.
Za posledne roky odporucam­/dodavam len atramentovky­(Epson, Borther a nejake HP­) od jednoduchych az po stredne velke. Laser je nekonkurencny atramentovkam. Tonery su neporovnatelne drahsie­(az na par vynimiek­). Velkost, spotreba a naplne to jednoznacne hra v prospech atramentu­(za to si mozu vyrobocovia laseroviek aj samy, niekdedy nechapem tie ceny a kapacity tonerov­). Cenovo bez problemov konkuruju aj neoriginalnym Tonerom. Neoriginalne sa nechytaju na tankove.
O tych tlaciarnach neviem. Funguju bez problemov.

Tak to urcite nebolo zasychavanie ak sa naozaj jednalo o dennu tlac. Originaly zasychavali po niekolkych mesiacoch a celkovo s originalnymi naplnami je minimum problemov. Aj neoriginalom trva nejaky cas kym zaschnu a urcite sa tu nebavime o jednom dni. S neoriginalmi som zazil kadeco a radsej sa im vyhybam.
Preslo mi rukami vela atramentovych tlaciarni ale na vyslovene zlu tlaciaren som nenarazil. Zazil som problemy so zle vybranou tlaciarnou pre dane pouzitie alebo zataz. Aj problemy kvoli nekvlaitnemu papieru.
U ani nepametam kedy som naposledy niekomu odporucil­/kupil laserovku a vsetky funguju bez problemov­/neviem o nich. Jedna sa o obycajne az po napriklad HP Pagewide, kde sa tlaci velky objem.
Laser len fakt niekomu, kto tlaci minimum a chce mat vlasntu tlaciaren.

Presne tak.
Okrem low­-endu uz asi vsetko pouziva velkokapacitne cartridge za rozumnu cenu alebo naplne za velmi vyhodne ceny. A pri takychto cenach nema velky zmysel kupovat neoriginaly. Ja odporucam originaly.
Originaly menej zasychaju, lepsia kvalita a neviem ako su na tom neoriginaly s vodeodolnostou alebo celkovo so stalostou farieb.

SI optimista ak si myslis, ze solar a vietor sa vykryvaju. Je tam urcite vykryvanie ale nie take, ze ich kombinaciou nam bude stacit uskladnit trochu energie napriklad z dvoch tyzdnov pred tym. Ak by to bol problem ako preklenut 2 tyzdne, tak uz sme davnoz a vodou.
Pozri sa na dnesne dni, nefuka a ani nesvieti slnko poriadne uz asi 2 tyzdne. Tak co ches cim vykryvat?

Toto moze ciastocne fungovat v niektorych krajinach­/lokalitach, kde maju sezonne vetry ale ten prekryv zdaleka nebude taky aby stacili nejake male baterie. Stale by museli byt obrovske alebo vela malych, aj na tie 2 tyzdne. Nevieme este vykrivat kraktodobe prepady a nie dlhodobe. My prv potrebueje lacne a ekologicke baterie na tie kratkodobe prepady­/vykyvy­(v ramci max dna­-dvoch­). O dlohodobyh podla mna nema zmysel uvazovat. Tu je to potrebne jednoznacne riesit inym zdrojom el.energie, nie bateriou. Baterie by mali byt poslednou vecou v tomto retazci.
Primarny vyskum by mal ist do zdrojov­/vyroby el. energie­(stalych zdrojov­), nie do jej uchovavania.

Zase potom nebude vyhodnejsia atomka ako X nestalych zdrojov, ktore budu fungovat len na cast svojho vykonu a zasvinime si nimi krajinu. Ja som za atomky.

Je to plytvanie zdrojmi ale to plytvanie casto vyjde lacnejsie ako keby vyrabali niekolko roznych verzii. Tipujem, ze oni maju odhad coho a kolko sa asi preda a podla toho to maju nastavene. Na tom najlacnejsom modely asi vela nezarobia ale aj to je lepsie akoby ten zakaznik skoncil u konkurencie. Nebude ich vela­(cakam, ze aut z nanizsou vybavou sa u ktakych znaciek nepreda vela­) a tak sa pre nich neoplati vyrabat separatnu verziu. Takto cez SW odomykanie si vedia cosi privyrobit navyse.

Mam doma osciloskop najnizsi z danej rady. Staci urobit spravny postup a zrazu je z neho ten najvyssi model za dvojnasobnu cenu.

Pisal som, ze je jedina?
Pisal som, ze Musk v tomto nedosiahnutelny. Vie, ze nieje sanca ten termin dosiahnut ale aj tak ho povie.
Ak by to bol startupktory zacina, tak este OK­(potrebuje PR a uspokojit investorov­) ale Musk to tak robi dokola. Plus v pripade Tesly oznacenie neautonomneho riadenia, ze plne autonomne a podobne veci.

Musk je v tomto jednoznacne ina liga oproti zvysku sveta.

Zazlievanie nedodrziavania terminov Tesle je na mieste. Ved Musk tie terminy hadze ako mu pride bez ohladuna realitu. V tom je urcite daleko nedosiahnutelny.

V pripade tej skody si tie NFT kupovali nie kvoli samotnym NFT ale kvoli tomu puku a charite. AK by tam nebolo, tak by sa nic nestalo.

On je rozvedeny a jeho byvala zena ho celkom slusne ­"oskubala­".

Kryptomeny a specialny bitcoin v tomto priapde nema ziadne nevyhody?
Na com stoji bitcoin?
Len na viere vynimocnsoti, na nicom inom. Mame tu tisice inych kryptomien­(horsich, lepsich­) a bitcoin medzi nimi vynika len tym, ze bol prvy. Nicim inym.
Pouzivat ako statnu menu nieco, co nieje vobec pod kontrolou podla mna nieje dobry napad. To fungovat nemoze.
U dolara tam kontrola je a aj vecsia istota stability. Samostne USA je slusnou zarukou. Nieje to najsamlepsie riesenie ale vlastna mena by bola mozno nakladnejsia­/problemovejsia. Zalezi od typu hospodarstva a zahr. obchodu.

Bioplynky niesu ziadne terno. Objem paliva do nich mas obmedzeny a su dobre maximalne ako doplnok, nie ako masovka.
Je to podobne ako s drevnou stiepkou. Bola vyradena z podporovanych OZE a plati pre nu specialny status, lebo ­"sa­" zistilo :­), ze objem stiepky je obmedzeny ­(ak si nechceme nicit prirodu­).

Je to klasicky scenar nalakania zakaznikov a nasledneho upravovania parametrov sluzby. Podla mna tie ceny a parametre boli a su dumpingove a toto je prva korekcia.

Ten zaujem tu je ale podla mna stale nie dostatocny a stale na tom Musk musi slusne prerabat. Od potrebneho poctu klientov potrebneho na to aby Starlink zarabal je este daleko. Som toho nazoru, ze je tu riziko, ze sa to Elonovi ani nikdy nemusi podarit. Pripomina mi to trochu Iridium. Samozrejme toto ma vecsiu buducnost­/lepsiu sancu uspiet.
Zaujimave by mozno bolo aj rozlozenie klientov co sa tyka krajin­(geolokacie­)­/pokrytia jednotlivych satelitov. Toto moze byt tiez problem. V jednej oblasti nebude moct byt neobmedzeny pocet klientov.
Nepoznam kapacitu­/bandwidth Starlinku ale urcite na tom nebude tak dobre ako pevne­/opticke siete, takze nieco take som ocakval a cakam este dalsie upravy.

Ak nebudes mat na vyber, tak bohuzial ­"rad­" zaplatis.
Pri duopole je tu velke rizko, ze k tomu moze dojst.

Ak si si nevsimol, tak autor tam operuje len s OZE a dost tam operuje s nestalymi zdrojmi­(hlavne FV panely­) a to bez baterii nepojde. Tie baterie tam vobec nespomina a pritom je to to najdolezitejsie. Este dolezitejsie ako samotny zdroj OZE. Preto som napisal skoro vyhrane. K dokonalosti by sme potrebovali aj lepsi­(lacnejsi­/ekologickejsi­) zdroj energie. Vymysli tu lacnu a ekologicku bateriu a k tomu napriklad zvys ucinnosti FV panelov na dvojnasobok a mozme zacat oslavovat.

Tu energiu z OZE by sme nejako vedeli vyrobit­(to tam autor spomina, hoci v reale to take jednoduche nebude­/niejel­) ale jej najvaznejsi problem je jej nestalost­(aj cena je problem, aj ekologicnost­). Riesenie jej nestalosti je bud sa prisposobit­(nerealne pri dnesnom sposobe nasho fungovania­) alebo sa s tou nestalostou vysporiadat. To vieme len bateriami. Jednak ako prvok stabilizacie siete­(nestale zdroje ju destabilizuju­) a jednak ako zdroj energie v case ked vyroba nepokryva spotrebu.

To, co tam autor pise nieje nic inovatorske­/nove. Tieto veci ju jasne a je vseobecne zname, ze to tak jednoduche a priamociare nieje. Totalne to kazi tymi svojimi cislami a vypoctami, ktore su uplne mimo. Akceptoval by som to u studenta max strednej skoly, ktory ma len teoreticke znalosti a dostal by na tuto temu rocnikovu pracu. Aj to by bolo za 3.

Od clovek, ktory sa pasuje za odbornika v danej oblasti je to neakceptovatelne. Je to taky slnieckarsky­/jednoduchy pohlad a ohybanie veci tak aby mu vyslo to, co potrebuje aby mu vyslo.

Precital som si to.


Bez urazky ale pride mi ze autor toho clanku­(serie clankov­) si to predstavuje ako Hurvinek valku. Podobne ako si to predstavuje Jirka­-77 s tymi malymi precerpavackami alebo inymi zdrojmi, ktore spominal.

Cisla lietaju sem a tam. Vsetko idealne. Ked ten pan je naozak vystudovany energetik, tak jeho by som nepustil k ziadnej energii.


Za najvecsi problem prechodu od tradicnych­/fosilnych zdrojov energie povazujem baterie. Nemame lacnu,ekologicku bateriu.Nevieme laco a efektivne uchovavat energiu. Vsetky dnesne baterie maju nejaky vaznejsi nedostatok.
Druhy najvecsi problem su samotne zdroje. Tam tiez nemame lacny, ekologicky zdroj bez nejakeho vazneho nedostatku.

Ak niekto vymysli lacnu a ekologicku bateriu, ktoru bude mozne vyrabat masovo, tak budeme mat skoro vyhrane.

Budu poznat tu vahu naviac predsa.
Ta vecsia vaha sposobi napriklad vecsie opotrebenie pneumatik. Budu drahsie kvoli tomu vyssiemu hmotnostnemu indexu­/zosilenenej konstrukcii.
Ta vyssia vaha predsa v konecnom dosledku skonci na tych pneumatikach a tie si to odskacu.

Starlink prodelava ale este aj dlho bude. To je normalne pri podobnych projektoch. Musia dosiahnut urcity pocet klientov a nejaky cas aby sa dostali do plusu. Rychlo to nejde, to by ta sluzba bola draha a nikto by si to nekupil.
Ono je tam slusne riziko, ze sa do zisku vobec nedostane. To nieje sranda nieco take prevadzkovat. Moze to dopadnut ako onoho casu Iridium.
Muskovi v tomto prisla vojna na Ukrajine vhod. Bez nej by tam nemal tolko terminalov­/zakaznikov.

To je jeden uhol pohladu.
Nemyslim si, ze to je len o tom.
Predstav si kopec kufrov kde v kazdom by bolo take zaridenie, ktore sa snazi vysielat svoju polohu. Predstav si ich v lietadle, vo vybavovacej hale, v dopravnikoch,... To urcite nebude robit dobrotu.

Tou prednou castou myslis provu­/celo lode?
Ak ano, tak sa neboj. Ta je optimalizovana aby, co najlepsie­(s najmensim odporom­) rozrazala vlny.
Tvarom lode aby plavba bola co najekonomickejsia sa zaoberaju onakvejsi ludia. Nemusis sa bat.

Len neviem preco tam furt pchas to OZE. To to len este viac kazi­/predrazi. Ak chces pozuit OZE, budes potrebovat k tomu aj nejaku bateriu, co znamena dalsie naklady a straty­(znizenie efektivity­).

Zakaldny problem je, ze to co vyvija Tesla, Elon nazval Full Self Driving. Ten nazov je zavadzajuci, lebo sa nejdena o Full Self Driving a preto su aj tie rozdiely v tom kto co od toho ocakava.
Tesal by mala zmenit nazov. Ak nie sama, tak urady by mu to mali nariadit.

Ma natrenovane ale len na urcite podmienky. Tym nemyslim ako ty USA ale len na urcitu dopravu v USA. Nieje sanca aby Tesla­(aj hocikto iny­) zvladala hocijaku dopravu v USA. To by sme boli na tej urovni 5.

Ano ale tento clanok je o autobusoch pre MHD. Tam to ma velyk vyznam aj kvoli exhalatom v meste.
Pre dialkove a zajazdove autobusy by som vodik neriesil. Tam by asi bol problem kratsi dojazd.

Brat ohlad na ucel dopravneho prostriedku.

Presne tak.

MHD netankuje na beznej pumpe. Ma vlastnu podla potrieb a tak nieje potrebne stavat asi nie lacne vodikove cerpacky.
Preto som pisal, ze v autobusoch mi to dava vecsi zmysel.

Z mojho pohladu by som povedal, ze aktualna buducnost je kombinacia roznych druhov paliva. Ani jeden druh nieje zdaleka idealny a kazdy je vhodny­(vhodnejsi­) na nieco ine. Tazke je nezmysel pretlacat len jeden.
V autobusoch si viem vodik viac predstavit­/dava vecsi zmysel ako v osobnych autach.

Ktore crpyto je bezpecne?

Bezpecnost u crypta je postavena tom, ze das dokopy vela nedoveryhodnych a ty sa navzajom kontroluju­(doveryhodnost postavena na nedoveryhonsoti­). Takze musis zabezpecit dostatocne mnozstvo minerov aby bola co najvecsia bezpecnost­/doveryhodnost a minimalizoval si riziko 51% utoku.

To iste sa da povedaj aj o Android svete. Nie uplne kedze tu je to viac rozbite, viacej vyrobcov s vlastnymi upravami a aj segment je sirsi­(apple nema low­-end segment­)
CPU v strednej triede a vyssie nieje limitom pri klasickom pouzivani ani po niekolkych rokoch.

Mam tu par smartfonov strednej triedy stare niekolko rokov ­(6xx Snapdragony­) a s vykonom nieje problem.
Napriklad Xperia X compact so Snapdragon 650, co telefon vydany tusim trochu skor ako iphone 7. Vykon v pohode, problem je kratka podpora­/chybajuce aktualziacie.

Len ohlasili ale nevydali. Su to len tlacove spravy, ze na nich robia. Este ziaden PCIe 5.0 SSD nieje vydany­(SOHO segment­)

Samsung ma tento SSD zjavne uz hotovy narozdiel od spominanych Adata, Gigabyte. Aj Corsairu.

Samsung bude az v druhej vlne. Nema sa kde ponahlad. Ako som pisal, cakam, ze toto jeho SSD bude vykonnejsie ako prve PCIe 5.0 SSD.

Praveze mi to prislo divne, zeby Samsung prisiel ako prvy s PCIe 5.0 SSD. Vecsinou su prve menej zname znacky s nie uplne najvyladenejsim SSD kvoli marketingu.
Samsung cakam v druhej vlne. Ocakvam, ze toto SSD bude vykonnejsie ako prve PCIe 5.0 SSD­(okrem sekvencnych rychlosti­).

Na to bola odpoved 3D Xpoint­(Optane­).
Zaroven to bola ukazka, ze nieje dopyt po vykone. Ak by bol, tak cena by nebol problem.
BFU ma problem spoznat rozdiel medzi SATA a NVME PCIe4.0 SSD s ich uzasnymi 7GB­/s .
Optane­(alebo nejaky jeho nastupcna­) musi cakat na dobu, ked dopyt bude­(ude to cim vyuzit­).

Toto tu cele okol PCIe 5.0 SSD je len marekting.

Strasna kopa ludi chodi na dovolenku, foti a nataca videa ale mozno zijem v inom svete ale malokto to cpe na NAS a nejak riesi siet a filmy serialy.
Ak by to robila vetsina, tak uz 10Gbit mame v domacnosti za rozumnu cenu.
Za tie prachy do NAS­-ka a vsetkeho okolo si radsej platia streamovaciu sluzbu, videa a fotky maju na ­"GDrive­" a k tomu internet.

NAS ma malo ludi aspon kde sa ja pohybujem. Pochybujem, ze to bude plosne extra ine. Male percento bude mat NAS a 1Gbit je pre nich brzda.
To je hlavny dovod. Firmy to iste.

Zamzrla na 1Gbit, lebo chyba dopyt. Nevsimol som si aby nejak extremne vzrastli objemy dat­(ak neratam hry­). Ak vrastly, tak pri prenose cez internet ale nie lokalne. Vela veci sa prenieslo do online sveta a aj dopyt po uloznej kapacite nieje taky. V minulosti mi disky boli male, dnes neviem vyuzit 500GB SSD. Aktualne mam v PC 120GB SSD a v pohode. Vela veci cez internet­(400Mbit­/s­) a na to 1Gbit uplne staci. Nema ziadnu potrebu na rychlejsi ethernet, nemam ho ako vyuzit. Tak to ma vela ludi.
Ta mensina, ktorej 1Gbit nestaci uz ma lahko dostupny 2.5Gbit. U lepsich dosiek je to uz viac­-mene standard. Aj switche pomaly pribudaju. Nieje problem aj vyssie rychlosti, len si za to uz clovek viacej priplati.

Priemerny najazd auta v EU je tusim nieco tesne pod 12 tisic km­/rok. Takze tie zosrotovane auta maju v priemere 17 rokov.
To je vek, kde bez ohladu na najdene km uz odchadzaju na starobu. Hrdzavenie a drahe udrziavanie pri zivote. Kvalita a stav interieru a dalsie veci.
Plus auta niesu drahe, tak tie auta po tych priemerne 17 rooch konca v srote.

To so sebou nenosis nic?
Obcianka, vodicak a podobe veci? Nejaky cash v pripade nudze, vypadku?

To je blbost.
To by nefungovalo ani ak by vsetky auta boli autonomne. Poloha nieje problem. Problem je nepredvidatelnost a potreba sa prisposobovat sa aktualnej situacii.
To musia byt lokalne superpocitace v aute so senzormi na urovni priemerneho vodica aby ten autpilot mal taku inteligenciu, skusenosti a rozhodovaciu schopnost ako ten clovek. Potrebuje v realnom case vyhodnocovat situaciu a tej sa prisposobovat. Na ceste nemas len auta a cesty nevedu len mimo zastavaneho uzemia s oltenim ako dialnice.
Dnesne autonomne auta su oproti priemernemu soferovi uplne primitivne. Staci uplna blbost na ceste a su hotove.

Presne tak.
Autonomne riadenie je tak max do sci­-fi filmov. Na to mame primitivne technologie. Nemyslim si, ze sa to tak skoro zmeni­/ze sa toho dozijeme.

O Tesle, presnejsie o Muskovi si niesom isty, ci to pochopi. On je schopny uz teraz tvrdit, ze maju autonomne auto 5 urovne.

Ako pri mojom osciloskore. Vyrobca vyraba len jeden typ­(HW konfiguraciu­) a vysledne 4 typy vyraba obmedzenim na urovni SW.
Pri takejto elektronike este pochopim, ze sa im neoplati vyrabat viacero roznych druhov, lebo logistika navyse ich vyjde viacej ako tie menej vykonne suciastky do lacnejsich modelov.

Tu si neviem predstavit aby ta logistika bola drahsia ako tie kompoenty. Asi si veria, ze vecsina ludi si to kupi­/predplati a tak na tom neprerobia.

Ved teraz mame na trhu olygopoly, co nieje zdrave a DMA by mal byt nastroj ako proti nim bojovat. Toto urcite situaciu nezhorsi ale niesom si isty, ci pomoze.
Mnohi ludia si neuvedomuju nedzravost olygopolov­(rovnako ako necita podmienky pouzivania, neriesi cookies a ani dalsie veci­), hlavne, ze je to pohodlne.
Ludia, co potrebuju signal a chcu ho pouzivat tak ako doteraz, tak ho budu moct pouzivat ako doterar. Toto na tom nic nezmeni.
Ano sme na urovni protokolu­/API. Ak ten nieje bezpecny, tak uzavretost danej sluzby to nijak nezlepsuje. Prave naopak. Otvorenost bezpecnosti vo finale pomoze. Firmy bezne zverejnu API a nieje s tym problem. V praci denne robim s API roznych sluzieb­(aj velkych ako Twitter, Google a podobne­) a nieje na tom nic nebezpecne.
Signal nikto nebude tlacit aby mal multiplatformoveho klienta. Preco ak by ho aj mal, tak by mal vsetko obetovat? V kuse sa snazis hladat ­(pseudo­)problemy. Signal aj tak nema sancu oproti inym ak nic nemeni. Dnes je to o marketingu medialziacii, lebo X rovnakych sluzieb existuje. Ak ludia o Signale nevedia, tak ho ani pouzivat nebudu. Prave preto, ze ludia necitaju zmluvy a staci im pohodlie a to, ze sa dohovoria s tym, s kym potrebuju. Po medializacii problemov inych komunikatoro sa na chvilu zdvihla vlna a to bolo vsetko. Karavan ide dalej.

Nechapem ako tymto stat vytvori monopoly alebo ine poly? Ved tie tu uz mame a toto ma ten stav zlepsit, nie zhorsit. Nikomu nedava ziadne privilegia ale prave im ich berie. Precitaj si to, rovnako ako aj DSA. Uz pri inom clanku o DSA som mal pocit, ze nikto si ten dokument neprecital ale nazor si utvara len na nazore autora clanku. Urob mi radost a precitaj si DMA a DSA.

Co by tu bolo ak by tu nebol ziaden uradnik? No ten stav by bol este horsi. Bohuzial bez regulacie by tu toho vela nefungovalo. Zalezi od regulatora­(ludi, co o tom rozhoduju­) aka dobra ta regulacia bude.

EU ma v poslednom case dobre nasliapnute, co sa tyka digitalneho sveta. Dobiha, co zaspalo. Take GDPR pekne pohlo ladmi. Pozri sa napriklad na cookies. Dnes sa daju jednym kliknom odmietnut a pekne vidis, co a na co ich chcu pouzivat. Ziaden boj s veternymi mlymi ako kedysi.

Tu baterku v australii musel stihnut a ak si dobre pametam, tak ju zliepal ako sa dalo aby to stihol.

To nieje neriesitelny problem. Napriklad informovanim pouzivatela, ze dany user pouziva alternativneho klienta. Na druhej strane mozu vzniknut alternativny klienti, ktory budu bezpecny. Podla mna to prinasa viac pozitiv ako negativ.
Neviem ako teba ale ja odmietam mat X klientov pre X sluzieb. Signal moze mat multiplatformeho klienta a moze tym ziskat. Pozeras sa na to prilis cierne.
Dnesne prostredie nahrava velkym spolocnostiam­/monopolom. V mnoych oblastiach nemas volny trh lebo ho ovladaju poly­(par firiem­).

Co je cenzura? Co je sloboda?

AKo obmedzuje volny trh to, ze gignati nebudu moct uzatvarat svoje aplikacie? To by malo prave pomoct volnemu trhu.
Volny trh bez regulacie je utopia.

K tomu obmdzovaniu slobody ­- toto ma za ulohu zrovnopravnit offline a online svet. V online svete je totoalny bordel a kazdy si tam robi, co chce. Toto len dobieha dlh z minulosti. V offline svete­(printove media a TV­/rozhlasove stanice,...­) je normalne, ze infomracie su ­"cenzurovane­"(redigovane, schvalovane­) a hocikto tam hocico len tam nezverejni. To v online svete nefunguje a aj ti , co vyhlasuju se dbaju na kvalitu obsahu, sa ta nieedy len tvaria. Odporucal by som si precitat DSA. V prispevku sa to vykreslilo dost cierne. Ak to bude fungovat dobre, tak to bude prinos.

Si myslim, ze nikto pricetny nerata s FV panelmi ako jedinym­/hlavnym zdrojom el. energie. Nemame technologie a ziaden zdroj el. energie bez nejakeho nedostatku. Takze to bude mix roznych zdrojov el. energie.

K lacnym­(ekologickym a ucinejsim­) panelom by sa este hodili lacne­(ekologicke­) baterie s dlhou zivotnosotu, co tiez nemame.

Ak by sme mali panely s aspon dvojnasobnou ucinnosotu a tie lacne baterie, tak by to uz bolo zaujimave. Len od toho sme daleko.

Ak by neslo o ameriku, krajinu neobmedzenych moznosti, tak sa mozno nezasmejem.

Ak na tom prerobili vsetko, tak v tomto pripade to nieje Muskov problem. A to pisem ako clovek, co Muska nemusi.

Zapada do kontextu dejin ale inac ako si myslis.

Bitcoin a nahrada penazi zabudni. Bitcoin je oproti inym kryptomenam vynimocny len tym ze bol prvy.
Kryptomeny su zaujimave len technologiou v pozadi ­- blockchainom.

Chlapci ste optimisti.
Kryptomeny v terajsej forme nemaju sancu nahradit klasicke meny.

Pri 20% ucinnosti standardnych panelov­(v tomto pripade mozu mat nizsiu ucinnost­) mne to nepride logicke davat tam tie solarne panely.

Chce to navysit ucinnost panelov minimalne na dvojnasobok. To bude asi velky oriesok. Ucinnost sa za posledne roky nikam nepohla.

No a teraz tu o cervenj ciapocke.
Ak ho ma len ako prirucnu batozinu a sem tam nieco pozrie­/urobi, tak ano. No ale to zvladnem aj s mojim Windows notebookom.

Ja si nabijacku neberiem aj ked pracujem. Ved moje obidva zariadnia­(aj smartfon­) maju USB­-C a jednou nabijem obidva zariadenia.

Tu energeticku efektivitu v pripade M1­(2­) dosiahli vdaka vyspelemu vyrobnemu procesu, integracie­(chiplety­) a odelenim niektorych cinnosti do samostatnych ko­-procesorv. Zisakli efektivitu danou za to bola strata kompatibility­(nic vymenitelne uz mali pred tym s Intelom­) a potreba prekladaca­/prepisania aplikacii. Ziadna extra veda to nebola. Tym si zaroven vystrielali viac­-menej vsetku municiu.
Rembrand od AMD sa energetickou efektivitou dostal dost blizko urovne Applu a to na starsom­/menej vyspelom prcosese. Dalsie pokroky Applu bud na urovni konkurencie­(ak ten ich navrh nema nejaku slabinu, ktora by branila primerane zvysovat vykon)

To Milan Surkala :

U nas koluje taky vtip.

Vies preco sa majitelia Mercedesov nezdravia? Lebo sa uz pozdravili rano v servise.
Neviem ci je zalozeny na pravde, Mercedes som nikdy nevlastnil. U inych znaciek som za moj zivot zazil zvolavacku len jednu.

K teme. Tesla moze v niecom ist dopredu 2x rychejsie ale dolezite v com presne. V niecom kludne moze len dobiehat konkurenciu.

V low­-endu bude este vecsi problem rozoznat rozdiel medzi PCIe 4.0 a 3.0. Beriem to skor preto, ze sa neoplati vyrabat dva rozne radice, tak sa vyraba jeden.

Toto dokazat vyrobit lacno a ekologicky, k tomu nejake lacne a ekologicke baterie a boli by sme na dobrej ceste k svetlejsim zajtraskom :­)

Nevidim to tak skoro realne.

Mne sa nepaci myslienka ani jedneho konceptu crypta.
Pri PoW nemusi byt obrovsky vypocetny vykon. Podstatne je aby na nom participovalo dostatocne mnoztvo nezavislych nodov­/minerov. Lebo zakladom dovery postavenej na nedovere je mnozstvo minerov aj s ohladom na 51% utok.
Ten obrovsky vykon je len dosledkom atraktivity­(ceny­) tazeneho crypta, nie tym , ze by ten obrovsky vykon bol potrebny na fungovanie daneho crypta. Jednoducho vdaka vysokej cene sa pali zbytocna energia, tak ako aj pri inych veciach. Ak by napriklad cena BTC bola velmi nzika, tak aj minerov by bolo ovela menej. Rovnako aj po vytazeni posledneho BTC klesne pocet minerov, lebo potom to uz bude o poplatkoch a to uz nebude take atraktivne.

Ano velkne mnzostvo ale s nizkou teplotou a toto je celkom problem.
To by tie bytove domy by museli byt velmi blizko a vsetko moderne s podlahovym­(nizkoteplotnym­) vykurovanim.
WEDOS ten bazen vyhrieva len preto, ze je blizko, aj to by ma zaujimalo, ci to zvlada bez dohrevu­(tipujem, ze nie a musia dohrievat­). Ak by bol dalej, tak by to bolo nepouzitlene bez dalsej technologie, lebo ta teplota z toho oleja nebude tak vysoka aby si vedel cokolvek vykurovat na vecsiu vzdialenost. Toto je dobre max ako lokalny zdroj. Na vecsie vzdialenosti by si z toho dostal len vlaznu vodu.
Preto to aj pouzivaju na vyhrievanie chodnikov, kde ta nizka teplota je pouzitlena bez technologie navyse, ktora by zvysovala teplotu media­/vody
Toto je dobre len ako lokalny zdroj.

Napriklad pri geotermanej vode je 80 stupnova voda na vystupe vrtu ako technologicke minimum pre centralne vykurovanie.

Ono to za chvilu pekne narastie.
Uz aj prve auta s manazmentom sa dostavaju do takeho veku, ze im za chvilu zacnu odchadzat baterie.

Cela recyklacia baterii je este len v uvodnej­/vyvojovej faze, kde ten proces nieje zadaleka dokonaly a je narocny. Osobne to beriem za predprodukcne recyklovanie.

Ako uz tu niekto spominal najlepsia bateria je taka, ktora sa vobec nemusela vyrobit.

Pozor na tych 95% v clanku. To je uspesnost len v prvotnej faze, kde jednym z produktom recyklacie bude ­"cerna smes­",ktoru ma nasledne recyklovat dalsia firma­(Northvolt­).
Ta cerna smes je to najdolezitejsie a najkomplikovanejsie z celej recyklacie. Ale uz sa nepise aka uspesna a jednoducha recyklacia je tej ciernej zmesy.
Jej recyklacia zatial nieje ziadna velka hitparada a je nakladna.
S tym sa ale uz nikto nechvali.

Spytam sa ta k comu by bola obchodnikovi dalsia mena­/sposob platenia? Alebo mne ako zakaznikovi?
Co by im nove priniesol Bitcoin? Ake prinosy?
Nic­(alebo negativa­) ako tisice inych neregulovanych cryptomien. Bitcoin je ako mena nepouzitelny.
Paypal bol v urctom zmysle revolucny, lebo zjednodusil globalne platby v danej dobe. Dnes, co cloveku chyba, v com ho obmedzuju aktualne sposoby platby­(meny­)?

Cena Bitcoinu bude vysoka, dokial bude onho zaujem. No a ten zaujem stoji cisto iba na hype. Nieje nicim specialy a vynimocny. Jedine tym, ze bol prvy. Hype prejde a bude z neho pekna pamiatka do vitriny.
Preto si myslim, ze prirovnaie k tulipanovej horucke v holandsku je na mieste.

Nechapem tu uvahu o APU v desktope.
Preco by som mal APU parovat len s lacnymi desktopmi? Tam kludne nech vyrabaju dnesne APU. Je tu cast ludi a nebude najmensia, ktorym nejde o hry ale brali by APU so slusnou iGK a moderejsimi technologiami.
Osobne patrim k nim. Chcel som si kupit Cezanne ale vaham a dufam, ze v jeseni nove desktopove APU vydaju. Do jesene este vydrzim s dnesnym PC.

Tu Toyotu mas spravne?
100% bateria po 153 tis.km a 7 rokoch je nezmysel.

Tak ja dufam, ze Rembrandt sa do desktopu dostane.
Planujem obmenu desktopu a Rembrandt mi pride ako idelana volba pre mna.

Na toto nemame technologie. Tak skoro ani nebudeme mat­(jedine vdaka nejakemu neplanovanemu prevratnemu objavu­).
Autonomia level 5 je Muskov sen z rovnakej kategorie.

Zaujimala by ma jeho predstava o slobode slova a co mu presne vadi na dnesnom stave.
Bojim sa, ze Elon bude mat nejake utopisticke predstavy o slobode ­(slova­).