Chcel 48 mil. a az polovicu chcel dat na charitu. Tych zvysnych 24 mil. by bol slusny zisk prenho.

Len dobre, ze sa taky blbec nenasiel.

Trochu by to pomohlo ale problem by to nevyriesilo. Zdvojnasobeny vykon sa prejavi na spotrebe. Tu pomoze len novsi vyrobny proces alebo velky chladic.

Je to nieco podbne ako pri Ethernete, kde 1Gbit sietovky to zvladaju v pohode aj bez chladica ale 10Gbit len s peknym chladicom. Postupne sa to zlepsilo az novsimi vyrobnymi procesmi, kde uz su chladice citelne mensie.

Chlapi neberte to tak vazne.
Toto je PR clanok na uspokojenie­(ziskanie novych­) investorov.
Nic z toho nemusi byt realne a ak by sa im to raz podarilo, tak to urcite nebude bezna 3d tlac.

To nebude na uzamknute na konkretnu dosku ale na kluc. To CPU bude fungovat v kazdej doske, ktora bude mat ten kluc.
Takto som to ja pochopil.

Citujem ­"Bude potřeba mít tedy počítač schopný obrazového výstupu přes USB­-C. ­"

USB­-C je len fyzicky konektor. Tento monitor pouziva Thunderbolt 3, ktory v sebe obsahuje aj display port. Tazke bude stacit aby PC mal display port a cez neho ho pripojit. Nemusi to byt len USB­-C s DP alt mode alebo Thunderbolt.

Kde su tie casy, ked som bol za taketo fsp vdacny. Holt doba postupila.

Podla mojho nazoru je to super vykon na iGPU. Pre slusny pocet ludi to bude dostatocny vykon na hranie.

Chcel som kupovat 5600G ale takto este chvilu pockam. Hadam sa tohto roku doskam aj desktopovej verzie.

V pripade tych vic penez by som skepticky. Tento projekt nebude mat lahke byt ziskovy. Ak vobec niekedy bude ziskovy.
Ja o tom pochybujem.

Rovnako ako o tej ceste na Mars. Raz tam ludia pojdu ale co sa tyka terminov, tak Musk je uplne mimo. Bude rad, ked sa toho dozije. Nebavim sa o jednosmernej ceste par zufalcov, ktorym bude jedno, ze sa nevratia­/nepreziju misiu. Si viem predstavit Musk je schopny naverbovat par posahancov, ktory tam pojdu len aby tam dostal ako prvy ludi.

Teraz sa to nezda ako nieco vyuzitelne ale vidim to na pouzitlenu vec.

Dam priklad. Mam niekolko SO­-DIMM DDR4 a pouzivam desktopy. V desktope ich ale vyuzit neviem a musim si kupit DIMM, co ma vyjde drahsie ako takyto adapter.

Vyvinut vlastne mozu ale pri tom nesmu porusit platne patenty­(alebo si ich licencovat­).
Pro takychto veciach bude asi problem vyvinut nieco, co by neporusovalo nejake patenty.
Patenty na jednej strany su ochrana toho, kto nieco vymyslel a na druhej strane brzda rozvoja.
Je potrebne hladat idelanu mieru medzi ochranou a brzdou.

Ideal je GPL licencovanie :­)

ASML je v podstate monopol, co tiez nieje najlepsie.

To neocakvane brzdenie len tak neodstrania­(to neplati len pre Teslu­). Tak ako ludia, to budu robit aj auta same. Sa vymenila jedna nedokonala vec za druhu. Neviem, ci sa niekde dopracujeme k tomu aby sa to uplne eliminovalo. Kde to je este uplnej autonomnej jazde. To hudba pekne vzdialenej buducnosti.

K tej stopke. Ako hovori porekaldo. Este nikdy nikto nesposobil havariu tym, ze nezastavil na stopke ale sposobil ju tym, ze nedal prednost :)

Totoalna zbytocnost to urcite nieje. AK by sa vedcom podarili k tomu nejake eko baterie s dlhou zivotnostou, tak by to bolo super kombo.

Tuto to urcite chce investova do viacerych technologii a nie do jednej, lebo kazda je neista. Fuzia je vzdialena na hony a my sa jej asi nedozijeme.
Male reaktory? Tu neviem co presne mas na mysli.

To dosiahne jedine tak, ze cena BTC brutalne padne.
Tym padom o nu taziarni prestanu mat zaujem a budu ho tazit len nadsenci.

To myslis vazne?

Chcel by som poznat tvoju predstavu ako by mohla fungovat nestatna­/neregulovana­/nekontrolovana mena.
Preco tu mame rozne antimonoplne a regulacne urady? Vymysleli si ich vlady len tak z pasie?

Cela tato diskusia je zabavna.

Doletiet k Marsu nieje problem ale doletiet na Mars s ludmi je nieco ine. Hlavne bola by to jednosmerna cesta. Dvojsmerna cesta je zalezitost desiatok rokov.
Nejaky obytny modul? Prave tie moduly a vsetko to potrebne pre ludi je ten vecsi problem toho celeho.
Vidis to ako hurvinek valku.

10 rokov nieje vobec triezvy odhad. 10 rokov je odhad ak by vsetko islo vysoko nad plan a este Mars s Jupiterom by bol v spravnej pozicii a tym astronautom by nevadilo, ze by tam bolo velek riziko, ze sa nevratia.

Muskove odhady musis nasobit, pri takychto veciach on hadze datumy ako mu pride. Aj pri jednoduchsich veciach dava nerealne terminy.

Toto mu nikto normalny neuveri.
Uspech bude ak sa ludia do desiatich rokoch dostanu na mesiac. Mars je iny level.

Co je nebezpecne na tejto ceste?
Podla mna len vodic, ktory ako sa pise v clanku je bud agresivny alebo nekoncentrovany. Pre autonomne auta toto nieje problem. nech s nim ide na zle znacenu cestu alebo na rusnejsiu a to auto skonci a to je hlavny problem.
Plus ak na tej prazdnej a dobre znacenej ceste sa udeje nieco, na co to auto nieje pripravene­/co nepozna.

Dokial nedostanu do auta to, co ma v hlave skuseny vodic, tak tie auta nebudu plosne pouzitlene.

Suhlas, ze autonomne auta aby sa ujali potrebuju mat okolo seba len autonomne auta. Bez toho ta autonomia bude musiet byt na uplne inej urovni. Minimalne na urovni priemerneho cloveka vodica.

Toto bude fungovat len za urcityhc okolnosti a o nakupovani, praci pocas cesty budu urcity ludia moct nadalej snivat.

Ja len dufam, ze to tak skoro vsetci vyrobcovia nebudu tlacit do vsetkych aut. Mne uplne vyhovuje moje hlupe auto. Nevidim ziaden alebo minimalny prinos tohto vsetkeho pre moju jazdu.
Blby tempomat, automat a cuvacia kamera je dostatocne vybavenie pre mna. Tak ci tak by som musel davat pozor, takze mne to pride skor na obtiaz ako prinos.

Ty si s alei ziadnu aplikaciu nekupil. Ty si sitiahol bezplatnu aplikaciu cez App store a len predplatne platis Spotify alebo Netflixu.

To je trochu rozdiel.

Ak sa tie jablka budu pouzivat vo velkom s pochybnym pozadim, tak urcite ano :­)

Pardon za nepresnu komentar.
Myslel som na notebooky, so smartfonmi nemam skusenosti a tam sa necudujem, ze ma porovnatelne ceny s konkurencnym hinedom.
Tento servisny program sa nebude tykat len smartfonov.

Je logicke, ze servis chce i za obycajnu vec slusne prachy. Cena prace je vyrazna polozka a to je jeden z hlavnych dovodov preco sa dnes zariadenia menej opravuju. Druhy hlavny dovod je cena nahradnych dielov.
Ako hobby opravujem rozne zariadenia pre seba, znamych­/rodinu. Robim to vyslovene pre dobry pocit, lebo viac ako polovica oprav by bola nerentabilna. Ak by som to robil komercne, tak este viacej.

Tie ceny za nahradne diely ma fakt zaujimaju. Apple ma brutal ceny za opravy.

Je dost nevyuzitych striech a su stale nevyuzite pretoze solarne panely stale neisu ziadna hitparada a ta narozovst nerobi dobre rozvodenj sieti a stale k nim potrebujes zalohu.
Bez dotacii a podobnych veci sa to neoplati. Pre nakupne centra je to dobre max tak pre PR.
Rovnako zastresit parkoviska tiez nieje len tak.

Tu by to chcelo citelne vylepsit ucinnost a aj o nieco zivotnost­(idelane aj zlacniet­/zekologizovat vyrobu­) a k tomu idealne aj lacne­/ekologicke a trvacne baterie.

Tak nezdanovat Muska ako prijmatela vyplaty ale toho, kto ho plati. Zdani sa cena v momente vyplaty a pojde to na triko firmy a nikto sa nebude moct stazovat. Aby boli socialisti spokojny, tak Muska zdanit este aj v pripade predaja nejakou nizsou sumou. Neviem ako je to s dividendami, ci sa tie dania ale aj tie by som zdanil.

Su niecim kryte, ano nieje to dokonale krytie ale stale je to daleko lepsie ako vsetky coiny dokopy.

Pri korune­/dolare­/eure­/... mas urcite zaruky a istotu, ktoru pri crypte nemas.

Ani keby boli koruny alebo dolare 100% kryte zlatom, tak by to bolo jedno. Ak by nastal nejaky problem, tak by ti to nepomohlo. Tie dolare­/koruny­/cokolvek by mali tak, ci tak hodnotu papiera a k tomu zlatu by si sa nedostal­(a aj to zlato by stratilo hodnotu­). Neviem preco zastancovia krypta tu furt vytahuju to krytie a zlaty standard.

Za mna ocakavane vysledky.
Bola by hamba ak by tieto nove CPU so specialnymi akceleratormi nepodavali vysoky vykon ulohach priamo sitych na mieru tych akceleratorom.
To iste nizsi vykon pri ­"neoptimalizovanych­" ulohach. Nejde urobit zazracny CPU, to by ho uz malo AMD alebo Intel. Ak by Apple urobil univerzalny CPU, kde by neuprednostnil niektore ulohy­(spomiane akceleratory­), tak by mal naskok hlavne vdaka novemu vyrobnemu procesu + nejaky z generacneho skoku­(vyvoja­). AMD a Intel by ho +­- dorovnali v dalsej generacii.
Apple si urobil CPU sity na mieru sebe a na to je dolezite nezabudat pri porovnavani s univerzalnymi CPU od AMD­/Intel s kopou historickych veci, ktore si nemozu dovolit len tak vyhodit. V univerzalnom svete je asi nerealne zladit vyvoj SW a HW tak aby islo zahodit stare veci a postavit uplne nove CPU. To by chcelo roky synchronizaovanych priprav na vsetkych stranach.

Pre taku firmu to ma zmysel a necudujem sa, ze tak e custom CPU vznikaju. Urcite si nevavrhla multi­-purpose CPU ala x86 so vsetkymi backward kompatibiltami­/historickymi vecami ale CPU cisto pre svoje ucely.

Na to je podla mna podstatne brat ohlad, aj pri porovnavani s Intel­/AMD.

"Aspon­" 24 jadrova GK potesi, skoda tej 16 jadrovej. Privital by som vecsi variabilitu. Skoda platit za nieco, co clovek nevyuzije.

A zabudol som na ten vyrez. Z toho tiez niesom nadseny.

Dobre urobili, ze sa zbavili toho dotykoveho panela. Za mna skoda aj magsafe 3. Tipujem ze bude nekompatibilny s magsafe 2. Ale zase na druhej strane tam asi bude aj nabijanie cez TB4.

Vykon na bateriu urcite nebude rovnaky alebo ak bude, tak na bateriu macbook nevydrzi dokopy nic. Apple zatial anvymyslel perpetuum mobile. To nieje vtip. Toto vies dosiahnut aj teraz pri beznych notebookoch. Bud vydrza na baterie alebo vykon. Obe naraz nemozes mat.

Hucat bude rovnako ako doterjasie macbooky. Odviest tolko odpadneho tepla nieje sranda a bez hluku to nepojde ak to ma ist na plny vykon.

Jas o hodnote 1000 nitov je zbytocnost a rovnako aj to HDR.

Za man skoda, ze nebude ponukany M1 Max s 64GB RAM a slabsou GK­(ak som to spravne pochopil­). Vsetci nevyuziju taku silnu GK. Mne by uplne stacila ta na urovni Intelackej intgrovanej GK a zdaleka nebudem sam.

Nieco mi tu nesedi. Citujem ­"Zbytkové teplo z těžařských strojů ­(minerů­) totiž bude ­"digitálními bojlery­" odebíráno a distribuováno jako tepelná energie zhruba 100 domům a komerčním budovám ­(teplo se tak nemusí vyrábět metodami s vyšší uhlíkovou stopou­). Tyto bojlery mají konvertovat 96 % elektrické energie na teplo.­"

V jednej vete sa hovori o zbytkovom teple odoberane bojlermi a v druhej zase o bojleroch, ktore konvertuju elektrinu na teplo.

Predstavte si existuju metody, ktore z 1kW ele. energie vedia ziskat viacej ako 1kW tepla. Takze neviem, co je ekologickejsie.

Toto je cisto o peniazoch ekologia je az na druhom mieste. Aj tie minery a aj tie bojlery nieco stoja a ich vyroba vygeneruje uhlikovu stopu navyse ako zbytocny medziclanok pri vyrobe tepla.

Ake principy trhu? ked dnes mas problem si vybrat a vela vyrobcov opravitelnost zhorsuje ­(aj­) kvoli integracii. To nie preto aby to ludia chceli.
To nieje problem len notebookov ale v podstate cohokolvek.
Dobry priklad je aj pomer lcd v notebookoch­(a nielen tam­). Vyrobcovia zacali vsade tlacit 16:9 hoci tu nebol dopyt. Teraz sa s velkou slavou vraciame spet k 16:10.

Problem su inovacie pre inovacie. Vyrobcovia­(makrketingove oddelenie­) nastolili caste vydavanie novych verzii, tak sa hlada akakolvek zmena, ktora by isla pouzit ako inovacia. A nevedia ako z toho vonku.

Podla mna za normalnych okolnosti by to Tesla neustala. Bola to kombinacia viarych faktorov v kombinacii so stastim.
Viacere boli spomenute v clanku hoci na moj v kus im autor priradzuje mensi vyznam ako podla mna v reale mali. Je to taky pozitivne ladeny clanok
Velmi Tesle pomohlo­/pomaha ­"eko­" sialenstvo a pre niekoho mozno prekvapujuco aj dve svetove krizy. Ta druha jej este stale pomaha. Plus by som povedal, ze aj hlupost ludi­(autor to nazval Muskovou charizmou­).
To vsetko pomohlo, ze Tesla prezila a hodnota akcii je tak vysoka. Je to bublina ale vdaka tomu co sa okolo nas deje sa moze stat, ze nepraskne a podari sa ju postupne vyplnit.

Ak sa nic nepredvidane nestane, tak Tesla je za vodou. Aj ta bublina keby teraz praskla, tak ju Tesla prezije. Samozrejme s nasledkami ale neboli by fatalne.

To som ani netvrdil. Napisal som, ze evoluciou sme sa k tomu dostali a je to zatial najlesia forma. Vsimol si si to zatial?

Nemozem s tebou suhlasit, ze vysledok evolucie neznamena nic ohledne kvality absolutne. Je to znakom kvality. Ak by nebolo, tak by ta varianta v danom momente nevyhrala. V danom momente mala svoju kvalitu a preto vyhrala a mozno bola aj volbou prezitia. Tu sa ale dostavame uz do prilis teoretickej roviny a mozme spekulovat donekonecna.

To si myslis, ze ked si vyberu nestatne krypto, tak sa nebudu zadlzovat a nebudu robit kraviny? Ze klasicke fiat meny su dovodom zadlzovania?

To, ze cena BTC stupa nema s tym nic spolocne. Ked si si nevsimol, tak dnes nezmyslene stupa vsetko. Bezny plebs netusi, co je krypto a nema kapacitu to pochopit.

O Muskovi a jeho vyrokoch je skoda hovorit.

Kde, aka a na akej urovni?
Urcita forma centralziacie tu musi byt stale pozri aj pri krypte­/bitcoine je. Takze to, ze kryptomeny existuju 10 rokov nic nepreukazuje. Ziadna krpytomena nefunguje nezavisle na okonom centralizovanom svete. Ak ano, tak len v malom. Totalna decentralziacia je mytus, rovnako ako volny trh a podobne veci, ktore mozu fungovat len v dokonalom svete. Centralizacia je podla mna vysledkom evolucie­/vyvoja. Aj stat ako zriadenie je vysledkom vyvoja a je to zatial najlepsia forma zriadenia aku mame.

Nikde som nepisal, ze chcem nieco statne ale zaroven netvrdim, ze je to zle ak to tak je. Ako som pisal centralizacia je vysledkom evolucie. Sukromne nemusi fungovat rovnako ako statne a naopak. A v reale to aj tak je. Som toho nazoru, ze ideal je ak sa to spravne prelina. Ani jeden extrem nieje dobry. Vsetko v statnych rukach alebo vsetko sukromne. Alebo vsetko centralizovane alebo decentralizovane.
Vsetko je to o ludoch a aj politici su len zrkadlom spolocnosti. Politici niesu horsi alebo lepsi ako spolocnost ­- su rovnaky.

Nemyslim si,ze hlavnym prinosom crpyta je decentralziacia. Je to velkym tahakom ale aj brzdou.
Decentralziacia je nieco ako zlaty gral ale v reale ho nikto nevidel a nefunguje.
Bez urcitej centralnej autority to podla mna nejde. Ak by to islo, tak uz by sme tu ziadnu menu nepotrebovali.
Hlavnym prinosom je blockchain.
Statna kryptomena je evolucia klasickej meny.

Ake jednotne?
USB nikdy nebolo jednotne uz od zaciatku. To U v USB znamena universal a ja nepoznam univerzalnu vec, ktora by bola jendotna a vyslovene jednoducha. Jednoucelove veci su jednoduche, nie univerzalne.
Toto nepovazujem za komplikaciu ale cestu spravnym smerom. Skoda tych zlych krokov pred tym.

Preco len na obaloch?
Ten druhy­(prostredny­) stlpec by mali byt loga urcene na kabel­/port.
Ci sa mylim?

Mat loga len na obale by mi prislo o nicom.

Hej casy C2D boli asi posledne zlate taktovacie casy. Tie navysenia taktov boli paradne a bez toho aby clovek musel riesit aj dalsei veci. Jendoducho dvihol frekvenciu o jeden gigahertz a nic viacej­(povodne napetie a kludne s BOX chladicom­). Potom to uz slo postupne dole vodou. Samozrejme malo na to urcity vplyv aj to, ze to bolo cim dalej, tym menej potrebne.

Dnes aj keby to islo, tak to asi neriesim.

Preco hypochonder?

Vybral si choroby ako hlavnu vec, ktorej sa bude venovat. Ja mu to celkom kvitujem. Ja byt miliardar, tak na tuto oblast by som sa tiez zameriaval.
Zdravotnictvo je jedna z mala oblasti, kde mame este slusne rezervy, co sa tyka ­(technologickeho­) pokroku. Vo vecsine ostatnych oblastiach je uz na takej urovni, ze je dostatocny ku kvalitnemu zivotu.

Tato halda je len nasledok. Pricina je tazba uhlia.
Nebude sa tazit uhlie, nebudu tieto haldy.

Moze tam byt otaznik. Za akych podmienok?
Vsetky tie uniknute testy ma nechvaju chladnym a rad si pockam na oficlane testy.

Podla mna nielen zeleni ale aj normany clovek sa nad tym musi pozastavit.

Podla info, co su verejne dostupne, tak to je pokrocilejsi startup,ktory zhana peniaze na dalsiu fazu. Tipujem, ze tych 95% je laboratorna hodnota a nie realne a bez problemov masovo dostupna.

Fandim tomu­(potrebujeme to­) a dufam, ze sa im to podari rozbehat masovo tak aby to nebolo eneregeticky narocne.

Uvidime o par rokov.

Ina cneviem preco sa vsade tato sprava spomina, kedze Fordovych 50 miliov je z celeho balika dost nizka suma.

Rovnako suhlasim ale trvalo im to trochu dlho.

Mali by z toho urobit precedens a riesit taketo veci standardne aby tu nebolo milion roznych nabijacich konektorov, nabijacich napeti a tak dalej.

Niekedy je slusny problem kupit nahradny adapter so specialnym konektorom alebo nestandardnym napetim.

Ja sa desim casu, ked nieco taketo bude povinne v klasickych autach pre vsetkych.
Bohuzial spejeme k tomu a vobec sa na to netesim.

Myslim si, ze nema zmysel dalej s tebou diskutovat na tuto temu. Uzavrel by som to tak, ze sa v nazore na kryptomeny a Botcoin nezhodneme.

Ja to krytie nepotrebujem vyberat. To nieje o CNB alebo o inej centralnej banke ale o state ako takom­(to nieje len vlada statne institucie ale aj my. Preto aj to HDP­). To je zaruka­/garancia, ze sa tych penazi nestanu z dna na den len papieriky­(opakujem nie 100%­). To nahradilo zlaty standard, ktory uz bol zastaraly­/neprakticky.

K tulipanovej horucke. Tu nejde o to, ci k niecom vyznamnemu doslo alebo nie. Ide o princip­/paralelu.
Inac problem Bitcoinu je prave v tom, ze je jeho obmedzene mnzostvo a nejde nahradit stratene bitcoiny. To je prvy a zakaldny problem preco Botcoin ma minimalnu­(za mna nulovu ale v dnesnom nenormanlom svete si uz niesom nicim isty­) sancu stat sa menou. Bitcoin ma prave sancu prezit len ako udrziavatel hodnoty­(ak tu bude dostatocny hype­) a v tom je paralera s tulipanmi. Tak ako z dna na den tulipany prestali byt uchovavatelmi hodnoty, tak aj bitcoin zajtra nim nemusi byt. Z bitcoinu sa ani nenajem, ani nema sekundarne vyuzitie. Bitcoin zije zo slavy a z toho, ze bol prvy. Ak by to bola 1348 krypto mena v poradi, tak ani pes by po nej nestekol.
Takze za mna aj Bitcoin je kasino.

Tie nestatne peniaze v drvivej vecsine pripadov zanikaju a vznikaju nove nie preto, ze mu statna moc zabavi krytie. Vecsina z nich vznika a zanika prirodzene bez vplyvu statu alebo kohokolvek ineho. Rovnako ako to je pri inych projektoch a aktivitach. Musi byt o ne zaujem a prinasat nejaku pridanu hodnotu. Liberty Dollar je iny pribeh.
Bitcoinu to viem urobit inymi sposobmi. Bitcoinu to ani nemusim urobit, lebo Bitcoin nieje mena. Statna moc z tohto pohladu ani nema ani dovod donho zasahovat. Na to vidim skor ine dovody.
To je aj vidiet pri zasahoch Ciny alebo inych krajin. Ak by niekomu islo o jej znicenie, tak take USA si myslim, zeby to vedelo rychlo zariadit. Rovnako aj Cina. Ta by to vedela roznymi sposobmi, napriklad ziskanim 51%.

Klasicke meny su kryte danym statom­(HDP,...­).
Nieje to 100%­(100% istotu nemas u nicoho­) ale musis uznat, ze je to o dost lepsie ako pri crypte, kde je to 100% o viere. Aj preto sa pri nich­(podla mna opravnene­) spomina tulipanova horucka v Holandsku.

Na svete existuje aktualne +­- 6 tisic kryptomien. Vsetky su zjednodusene o tom istom a hocikto si moze vytvorit vlastnu. S nulovou garanciu, ze tu bude aj zajtra.

Kryptomeny mozu fungovat ale urcite nie neregulovanie, bez ziadnych garancii­/krytia niekym velkym. Ak toto zaratas, tak potom krypto sa v podstate nebude listit od klasickych mien.

Je naivne si mysliet, ze moze fungovat nejaka decentralizovana, nekontrolovana mena­(je ledno ci klasicka alebo elektronicka. Ano, uz davno pred kryptom existovali a existuju a zanikaju rozne lokalne meny­/peniaze­).

Teoreticky by mohla ale ak by tu bolo take prostredie, tak by sme uz ziadnu menu nepotrebovali.

Co ja mam informacie, tak este nieje vyriesena.
Aj EU ma este v platnosti staru smernicu, kde Lion baterie su medzi ostatnymi bateriami a pozadovane percento recyklacie je pri tejto skupine baterii nizke.

Uvidime najblizsie roky. Nejake projekty su rozbehnute, aj zvysujuce ceny nerastov nahravaju recyklacii a pokroku v danej oblasti.

Tak urcite to nerobi zo vzenesenoh dovodu ale bude to mat prinos aj pre nas. Akakkolvek uzavretost­(monopol­) nieje dobry.

To s tymi hodinkami pre seniornych rodicov mi prilis nesedi. Hlavne z dovodu ich kratkej vydrze a potreby velmi casteho nabijania.
Na to su ovela lepsie riesenia.
Z toho isteho dovodu mi to nesedi ani pre tie deti a podobne pouzitia pre niekoho, kto nema iPhone, mac alebo ien zariadenie od Applu.
Apple wattch mi pridu ako jedine zariadenie, ktore samo o sebe dava najmensi zmysel a je urcene je iFans.

To urcite nebude naskodu.
PCIe 5.0 bude pre consumer PC dobry tak na papiery. Aj keby tu bol aj nejaky HW, tak bude problem vidiet rozdiel v benchamrkoch nieto v realnom pouziti.

Za mna dobry tah AMD nespajat vsetko dokopy a vydavat to naraz.

Suhlas.
AMD si asi pripravuje rezervu aby malo priestor reagovat na Intel. Mozno nejake XT verzie s vyssim prikonom. Predsalen nizka spotreba AMD je v urcitom zmysle hendikep voci Intelu.

Mylis sa. Je to prave naopak. Autonomne auto tam skonci rovnako ako neskuseny vodic zaciatocnik­(to je uroven, ktoru momentalne dosahuje autonome riadenie­). Je pristroje daleko zaostavaju za clovekom. Auto moze maximalne konkurovat cloveku v urcitych cinnostiach ale nie ako celok . Ak by sme porovnavali sofera s tolkymi najzdenymi kilometrami ako maju tie auta­(presnejsie HW­/SW v nich­), tak na toho vodica by sa fakt nechytali a ako som pisal na zaciatku posobili by ako vodic zaciatocnik. To vidiet aj na relanych testoch­/prevadzke. jazdi po znamych trasach alebo po jednoduchych cestach a podobne. Videl som par videi s Teslou a presne to na mna posobilo ako keby to auto soferoval clovek, ktory cerstvo vysiel z autoskoly. Strcil by si ho do hustejsej a menej prehladnej cesty a zmeteny zastane alebo sposoby nehodu rovnako ako ten absolvent autoskoly.

Nie, pre autonomne riadenie je praveze neobvykle situacie najhorsia vec. Rovnako ako pre cloveka. S tym, ze autonomne riadenie sa uci ovela pomalsie ako ludsky vodic. Obmedzenie na strane HW a SW. S velkou pravdepodobnostou sa my nedozijeme tak pokrocilej fazy aby bolo lepsie ako clovek. Jedine ak s masivnou upravou ciest a zmien pravidiel, ktore by boli prisposobene pre autonomne riadenie, co ale nepredpokladam. Max tak na dialniciach alebo na urcitych usekoch.

Skoda, ze ich nepredava aj vo vecsej kapacite. Taky 240GB by som si hned kupil do PC. Vecsiu kapacitu nepotrebujem.

No ale oni su ti dobry :­) a je to pre nase dobro.

Wifi a BT kopec ludi nepotrebuje­(mne vyslvoene vadi, ze napriklad v pripade miniITX musim platiti za Wifi a BT hoci ho nepotrebujem­). Slot pre NVMe SSD by bodol. Urcite to nebude nijak velka masovka, tak sa nebojim zeby si to nenasloz akaznika.

jasne bezpecnost.
Aku mas bezpecnost pri BTC? Aku mas istotu, ze BTC tu zajtra bude alebo nieko neovladne BTC ziskanim 51%?
Dovera postavena na nedovere nemoze fungovat ani za cenu vysokych nakladov ako je to pri BTC.
Ak by sme sa bavili len cisto o tranzakciach a obejeme BTC vs klasicka mena, tak tradica mena jasne vyhra. Aj so zaratanim tych palacov bank.
Pri bankach si mozes vybrat rozne banky, pri BTC tie naklady nijak neznizis, ze prejdes k niekomu inemu­(nemas kam prejst)

To si fakt taky naivny, ze takto sa da nasporit? Zabudni na to.
Na to aby ludia nekupovali blbosti nepotrebujes BTC a ani inu menu. BTC alebo cokolvek ine nezmeni myslenie ludi.
AK by ludia zacali viacej setrit, tak by nastal problem v ekonomike a vysledok by bol, zeby sa zdvihli ceny a neusetril by ksi nakoniec nic. Tie chybajuce peniaze v obehu by sa vykompenzovali zvysenim cien.
Ludia nakupuju BTC alebo ine veci vo viere, ze na tom zarobia­(dost ludi dufa, ze dost rychlo­) a len ti ­"pravoerny­" to beru ako dlhodobu vec.
Teraz ludia nesetria len tlacia lacne peniaze zo zachrannych balickov urcene na zvysenie spotreby kde sa da v spomianwj viere, ze na nich zarobia uchovaju alebo si minimalne uchovaju hodnotu. Ekonomovia a politici si nevsimli , ze doba sa zmenila a to, co fungovalo minule, dnes uz tak nefunguje.

Kedy uz niekoho z kompetentnych napadne, ze ak nemame adekvantne alternativne riesenie, tak co si ho vytvorit?
Keby sa EU a clenske staty do toho pustili, tak v realtivne kratkej dobe by sa to dalo urobit.

Nie, to dava rovnaky ­(ziaden­) zmysel ako pri ostatnych koinoch. len v tomto pripade ten nezmysel spotrebuje o cosi menej energie.

Male plus je, ze uz nielen low­-end karty su skladom. Este upravit tie ceny, tie su este pekne vysoko.

Presne tak, tam je kopec deti o preziti. Zlepsi ich uroven a vzdelaj a porodnost pojde sama rapidne dolu.
Pozri si co bolo u nas tak pred 70 rokmi.
Moj otec bol z 10­-tich deti, lebo to bola nevyhnutnost na prezitie. Ratalo sa s urcitou umrtnostou a bol tam urcity minimalny pocet deti potrebny na rezitie. Z toho vychadzalo 5­-10 deti, co bola vtedy normalka. Zalezalo kolko deti prezilo a ako sa darilo.
Otec a jeho surodenci mali priemer uz len tak asi 4 deti. A my asi 3 deti. To sme nadpriemer, lebo sme zvyknuty na vecsie rodiny. Kopec ludi ma 1­-2 deti.
Preco? Lebo to uz nieje nevyhnutnost na prezitie. Otec na dedine musel makat.Vsetko si pestovali a chovali a v podstate vsetko rucne alebo s primitivnymi nastrojmi­(s pohladom na dnesnu dobu­). Teraz je ta ista praca ovela jednoduchsia a tu istu pracu zvladne aj sam clovek a lebo max dvaja.

Mame sa dobre a cim dalej, tym viacej ludia nema deti alebo ich ma malo kvoli pohodlnosti.

Musim suhlasit s batmasterem.
Nastavenie je neprehladny sedo­-modry hnus. Ten plochy dizajn, kde sa vsetko zlieva je strasny. Stary ovladaci panel je v tom lepsi a prehladnejsi. Toto beriem ako inovaciu len pre inovaciu a nie preto aby nieco nove priniesla. Takych veci je tam viacej. Osobne kvoli tomu som uplne odisiel od Win10. Ten boj s Win10 a MS mi ani zadarmo nestal. Nema problem si zaplatit ale za to nieco ocakavam a to mi MS nedava. Ten bloatware a obmedzenia aj v Pro verzii su strasne. Ta chutovka, ze vo Win10Home si s funkcnym pripojenim do internetu nevies vytvorit off­-line konto je vrchol. Toto fakt ani zadarmo.

Aj mne vadi, ze si neviem otvorit dve okna s nastavenim. Casto instalujem a nastavujem Windows a tam mi to chyba. Napriklad taka najcastejsia vec. V jednom okne chcem mat napriklad updaty a v druhom si chcem otvorit ine nastavenie a k updatom v provom okne sa chcem po case vratit bez toho aby som sa tam musel znovu preklikavat.

Bezny clovek taku potrebu nema ale ja ano a vadi mi to.

Nemaju sa na co tesit.
Bezny uzivatel prinos PCIe 5.0 neuvidi este dlhu dobu. A to aj v suvislosti s SSD. Tu aj PCIe 4.0 je dobre max tak do benchmarkov.

Oba kontrolery su pre podnikovu sferu. Len ta spotreba je obrovska. Pri benych kapacitach v desktope by bol aj nevyuzity.

NIeje ako akcie. Akciovy trh je regulovany, kontrolovany. Napriklad za podobne komentare sa musel Elon vzdat pozicie v Tesle a neviem, ci aj nejaku pokutu nedostal. Samzrejme musi sa zdrzat podobnych komentarov, lebo na buduce by neobisiel tak lacno.
Tu moze robit a rozpravat co chce, lebo je to nekontrolovane a vie takto ovlyvnovat­/manipulovat s kryptomenami.
To je aj jeden z dovodov preco ­"slobodne­"(neregulovane­) kryptomeny nemozu fungovat ako plnohodnotna nahrada za klasicke meny alebo dobry uchovavac hodnoty.

A ano zarobok nieje garantovany pri akciach.

Ano nemusi­(nic nieje iste­) ale, ta pravdepodobnost je uplne niekde inde.
BTC s moze zrutit z dna na den a z X dovodov. Ak tu nebude existovat dolar, tak to bude znamenat len dve veci. Bud ho nahradilo nieco ine­(ekvivalentne ale BTC to urcite nebude :­) ­) alebo padlo cele USA­(tym padom ­"zapadny svet­" ­) a vtedy padne vsetko a je jedno, co je co.

Presne tak.
A tie slova, ze musi rast.

Nieje tu ziadna zaruka, ze bude existovat, ze bude po nom dopyt. Nic pri BTC nieje iste. Na BTC ma vplyv tolko externych vplyvov, ze predpovedat mozes cokolvek a aj naplnit sa moze cokolvek.
Cena BTC nieje ovplyvnena klesajucou ponukou v case. Teraz je ovplyvnena pretlakom lacnych penazi. A hype okolo BTC.
Mame tu viac ako 4500 kryptomien a BTC je len jedna z nich. Bola prva to je jej caro a to je tak vsetko.
BTc moze vyrast a aj poriadne ale je to asi ako so stavkou na farbu na rulete.

Si ma pobavil. To s tou inflaciou je este OK­(obmedzene mnoztvo a nenavratne stracanie BTC­) ale s tou manipulaciou nemas pravdu. Silny hrac ho vie zmanipulovat. Taky Musk so spravnym Twitom vie zmanipulovat jeho cenu v desiatkach % oboma smermi. V podstate aj taziar, ktory ziska 51% ho vie uplne znicit.
Bitcoin sa kludne nemusi dozit zajtrajsieho rana.
Cele je to postavene na viere, ze to ma nejaku hodnotu.

Jasne, ze ani toto dobre nevyzera. To ani nemoze, je to plytvanie, len ine.
Najhrosie na tom je, ze 99 percent ludi zapojenych islo do toho len s vidinou zisku. Ziadna zachrana sveta pred kapitalistami a svetlejsie slobodne zajtrajsky.
Normalny clovek sa na to vykasle, lebo to je blud.
Bol som na prednaske o Chia. Zaznelo tam vsetko mozne, len jedna vec tam chybala. Naco to je vlasnte dobre.

Kedy sa uz toto nestastie skonci.

Pripadam si ako v modernej verzii Pekarovho Cisare, kde si kazdy chcel nieco urvat od hlupaka Cisare. Patlama Paprťála, Paprťála, Paprťála,...My mu nerozumime ale my mu verime

Samusng ma svoj SW na klonovanie a neviem dovod preco by toto mal byt velka vyhod dovod podla ktoreho by som samal rozhodovat. Lezi mi tu kopec oem acronis licencii od SSD a nepouzil som ani jednu.
K zaruke, tu mne viac zalezi aky objem zapisanych dat je garantovany. Ani 2­-rocna zaruka mi nevadi. Prilis pokazenych SSD som nestretol a to plati aj pre tie najvecsie smejdy.

Len otazka je na ako dlho budu mat tie spotrebitelske SSD tu rychlost vyssiu.

U spotrebitelskych SSD su tie cisla dobre tak pre PR a benchmarky.

EVO je v pohode­(istota­) ale urcine nie jedine dobre SSD.

Testovane SSD je porovnatelne a posledny krat som sa rozhodol prave pre Black, lebo bolo aktualne lacnejsie.

EVO pouzivam skoro vyhradne ako nahradu do starsich strojov, kde je len SATA port.

Malé?

Kolega sa do toho pustil a isel na to cez low cost riesenie. Som zvedavy na spolahlivost.
RPi alebo nieco podobne + USB rozbocovace a na nom zavesenych X externych diskov. Zatial som napocital asi 10 ­(12 alebo 14TB­) a dalsie bolo vidiet este nezapojene v skatuli.

Precital si si nieco o bticoine a jeho vlastnotiach? Asi nie. Inac by si tu nepisal, ze bitcoin je jedina existujuci sance ako ukonci nesmyslne plytvani zdroji.

Bitcoin je praveze pekna ukazka plytvania. Tiez je to kryptomena, ktora vdaka svojim vlastnostiam nema sancu byt menou alebo nahradou klasickej meny.

Chia je nieco podobne, len sa pri nej menej plytva, lebo to prvotne generovanei hashov a nasledne farmarcenie je menej energeticky narocne. Ale inac je to rovnaky blud, co sa tyka plytvania.

To ReadecekH:

K tym vysavacom. Vidiet, ze si sa dal nachytat mainstremovymi mediami, ktore prezentovali, len tu bulvarnu cast smernice ohladom vysavacov.
Hlavny ciel smernice bol boj proti nekvalite a obmedzenie vykonu bola druhorada zalezitost ale media spominali len tu a to vytrhnutu z kontextu.

Trochu objektivity poprosim.

Ma chrome vsetku tuto funkcionalitu implementovanu? Chorme nekonzumuje ziadnu pamet? Ja mam pocit, ze kazdy jeden prehliadac konzumuje RAM az az.
Co sa tyk a dpolnkov. Pouzivam zakaldne a nikdy som nemal problem s nefunkcnostou po upgradu.

Suhlasim, ze za terajsi stav si do velkej miery moze Firefox sam. Na Chrome nema sancu dotiahnut ale na 25% trhu mohol byt kludne. Bolo by to aj plus pre tentos egment, lebo takto tu hrozi jednofarebna ­"vlada­", co nieje nikdy dobre.

Hlavne nech su uz vonku.
Cakam, ze ako v pripade predchadzajucej generacie sa budu dat zohnat aj ked budu vydane len pre OEM.

Nemusi sa pripravit o bezpecnost. To zalezi ako to nastavia.
Bezpecnost nieje dana tym, ze to pocita nesmierne vykonny HW. Bezpecnost urcuje pocet nezavislych uzlov. Na pocitanie ti staci ovela nizsi vykon, zvysok je len palenie energie do luftu. Na sfalsovanie potrebujes ovladat nadpolovicnu vecsinu uzlov, ktore pocitaju. Externe to nevies zfalsovat­(ak neratam chybu v kode­).

Ak je to tak ako sa tu pise, tak Ethereum sa priblizi klasickym peniazom­/bankam a moznosti to pouzivat na nieco zmysluplne. Zaroven znizit energeticku narocnost.

Je potrebne byt objektivny. Tesla by s vysokou pravdepodobnostou neprezila bez zeleno sialenstva. Aj teraz je ziskova vdaka predaju emisnych povoleniek, co je uradnicky­/ekoteroristicky nezmysel.

Ja uz nepouzivam bulharsku konstantu ale Muskovu konstantu. Dava totalne uletene terminy a cisla.
Aj tych 50 miliard je jedno z nich. Prelozene do ludskej reci ­- za total brutal idealnych podmienok, spravnej konstalacie marsu a jupitera a za pomoci vyssej moci by to mohlo raz v dalekej buducnosti generovat nejake slusne prijmy.
Zisk radsej nespominat.

Je vyborny manipulator. Ludia hlbsie sa nazyslajuci­(je ich dost­) hned dvihnu cenu akcii.

Tak ja sa uz tesim, ked bude mozne kupit nejaky nizsi model a budem nim moct nahradit moju staru IvyBridge i5.

Nic si neprehliadol. Ta vyssia cena­(a viera, ze bude rast­) to kompenzuje. Rentabilita by klesala ak by cena nestupala. Tazi sa rovnake mnozstvo ale cena stupa a ta zvysena cena kompenzuje prilev novych taziarov. Samozrejme naklady na nakup HW sa ti vratia az po nejakom case tazby, takze aby si bol naozaj ziskovy cena kryptomien sa musi drziat vysoko urcity cas. Ak by teraz cena padla vyrazne nadol, tak kopec ludi prerobi, lebo nestihli zarobit dostatok na to aby tym zarobkom splatili nakup HW­(pociatocne investicie­).

To mas ako v klasickej bani napriklad na zlato. Mas urcite naklady na tazbu za uncu zlata. Ak cena zlata na trhu je nizsia ako tvoje naklady na tazbu, tak netazis a tazia len tie bane, kde maju naklady nizsie ako aktualna cena zlata. Cena zlata stupne nad tvoje naklady, tak zacnes tazit, lebo sa ti to uz oplati.
Nova bana by to mala tazsie, lebo by musela spalacat vybavenia a cena zlata by sa musela dlhodobo drzat na tvojimi nakladmi aby sa ti oplatilo otvarat novu banu. To nikdy nevies a je to riziko podnikania.

Vyhodit? Ved dnes uz maju historicku cenu, pozri po com idu na ebay. Aj ja mam tiez tu istu kombinaciu odlozenu. Pred casom som ich chel jednemu chlapikovi darovat, co ich zhanal ale nechcel ich prijat zadarmo.

Quake na Voodoo to bola parada.

Fungujuci volny trh je mytus a rozpravka. Preco asi na svete existuje kopec vselijakych regulacnych uradov? Lebo by spekulanti ten tvoj volny trh roztrhali na kusy.
Musk nemusi manipulovat ale nieje taky sprosty aby nevedel, ze jeho slova manipuluju aj ked taky zamer mozno nemal.
To je zakaldna etika v tychto kruhoch. Videl si niekoho ineho robit nieco podobne?

To su dristy, co ten chlapik pise. Aj to o tom Tescu.
Oni su lez zbytocny navyse clanok v retazci, ktory to cele len predrazi. Len sa na tom obohacuju. Aj bez nich si viem kupit tu konzolu.
Narozdiel od toho mlieka v Tescu.

Ake bezpecie?


Urcite spalia menej.

Inac tu sa bavime o tazbe bitcoinu a nie o potvrdzovani transakacii. Ta tazba bude cim dalej, tym narocnejsia, co je jeden z paradoxov Bitcoinu.

Preco prave bitcoin?
Do buducna nepotrebujeme ziadnu kryptomenu, co vieme ale vyuzit je blockchain.
Bitcoin sluzi tiez len osobnemu obohateniu. Rovnako aj maly taziarom alebo vlastnikom je dobro a zmysel krypta ukradnuty. Pozri aj na zakladatela Satoshiho. Jednoducho a lacno vytazil kopec prvych bitcoinov a za chvilu bude najbohatsi clovek na zemi. To iste Elon. Myslis, ze jemu ide o dobro krypta?
Bitcoin bol prvy ale urcite nieje najlespia kryptomena. Bitcoin nieje ziadna mena a nikdy nou nebude. Je na to vyslovene nevhodna.

Dnesny stav zavinilo viacero veci. Vecsina vychadza z Covidu ako povodcu. Ludia chcu niekde ulozit svoje peniaze, druhy na tom zarobit a k tomu staty tlacia do obehu dalsi kopec penazi a zapornymi urokmi nuti abanky aby ich tocili. Tak sa tie peniaze tlacia kde sa da aj do totalnych absurdnosti.

Ked tot vsetko ustojime bez velkeho prasknutia bubliny, tak budeme velmi radi.

To si bol k nim velmi mily

nulove pocty nehod >> nerealne. Dokonale veci neexistuju. Aj keby sa im po case podarilo dostat z cesty auta s vodicmi, tak nikdy nezariadia aby obsluzny SW bol bez chyb. Aby auto nemalo mechanicku alebo elektornicku vadu. Jednoducho utopia.
nulove zacpy >> ak kapacita ciest bude stale nedostatocna, tak samojazdiace auto nema sancu vyriesit zapchy. Maximalne ich moze mierne zmiernit. Inac realne tak vo veeelmi vzdialenej buducnosti.

Bitcoin je len jedna kytka z mnohych a viem vypestovat mraky roznych kytek.
Bez toho hype okolo by Bitcoin nebol nic, rovnako ako tie tulipany. Niej za nim nic. Je to len kytka a ani nie najkrajsia.
A ani nema alternativne vyuzitie aby si tak vedel udrzat nejaku hodnotu ako v pripade drahych kovov, ktore maju specificke vlastnosti a alternativne vyuzitie, ktore ich chrani pred uplnou stratou hodnoty.

Z tohto dovodu je to bublina. Krypto bublina.

Aj bez toho ma velku sancu ze zanikne. Cena a cely Bitcoin je postaveny len na jeho popularite.
Mame a budeme tu mat kopec inych kryptomien­(lepsich­/horsich ako Bitcoin­). Jedinecnost Bitcoinu je len v tom, ze bol prvy. AK sa ludia od neho odvratia k niecomu inemu, v tom momente zanikne, tak ako v historii zanikli rozne onoho casu popularne veci ­(programy a podobne­).
Zaujimavy na tom je len ta technologia v pozadi ­(blockchain­).

Je to cista bublina na styl tulipanov v Holandsku.

To Choakinek:

Tak to nas nevies ubezpecit a praveze je tu nemale riziko, ze z dlhodobeho hladiska neprezije a bude len o nom stranka na wikipedii a v ucebnici dejepisu­/ekonomiky.
Bitcoin nieje nic vynimocne alebo jedinecne. Zaujimava je len ta technologia na pozadi­(blockchain­) a Bitcoin moze kludne uplne skoncit, co je z dlhodobejsieho hladiska dost pravdepodobne.
No a na tej technologii vznikli a stale vznikaju dalsie kryptomeny. Lepsie­/horsie ako Bitcoin.
Bitcoin je len popularny, nic unikatne na nom nieje ­(okrem toho, ze bol prvy­). jeho hodnota je zalozena len na popularite.
Napriklad oproti zlatu­(alebo inym drahym kovom­) ma tu nevyhodu, ze nema ine vyuzitie a tak moze uplne padnut alebo vymyznut. Narozdiel od toho zlato na nulu nepadne a bude mat stale svoju honotu, lebo ma unikatne vlastnosti a sa da vyuzit na tisic sposobov a je ho obmedzene mnozstvo, ktore bude drzat jeho hodnotu na urcitej urovni. Jedine, zeby sa naslo fakt obrovske lozisko zlata, tak by jeho cena klesla na uroven inych prvkov, ktorych je na zemi vela.

Skor nejaky nepodareny kus­(prinajhorsom nepodarena seria­). Taka znacka si nedovoli nastavit k*vitko na taky kratky cas. To by vyrobcom tie TV ludia obili o hlavu.
3 roky by si mohol dovolit noname smejd, ktory tie TV stavia z odpadu, co ine znacky vyhodili.

Mne to pride ako super vec, len tu cenovku vidim ako problem.
A samozrejme aj pouzitie microUSB konektora.

Niesu az take umyselne a neopravitelne. Servis vsetko vie opravit­/vymenit ale cenovo sa to neoplati. Ak by to bolo lahko a lacno opravitelne, tak by to stalo ine peniaze.
Tiez napriklad sa tlacove hlavy presunuli z cartridgov do tlaciarni, co umoznilo zlacnit tlac, tiez ju zkvalitnit ale pridalo problem s jej vymenou.

Dodal som celkom reprezentativnu vzorku tlaciarni roznym ludom a nikdy nikto nenarazil na ziadne neopravitlene mrvitko. Dopredu som si zistil na co tlaciaren potrebuju a podla toho vybral.
Aj vo firme sme dodali slusny kopec tlaciarni a az na dve lacne Canonky, ktore boli nevhodne vybrane a zatazovane o dost viacej ako na co boli stavane­(zablokovali sa kvoli pocitadlu po necelych dvoch rokoch ale vytlacili tolko, co by ziaden clovek pre ktoreho bolo stavane nikdy nevytlacil­), tak na ziadne vyslovene mrvitko sme nenarazili.
Posledne roky pouzivame atramentovky hlavne Epson a trochu Borther a ziaden problem. Tlacia denne a vela.
Zazil som 3 ery. Atrametovu, laserovu a pred par rokmi sa znovu vratila era atramentoviek.
Dnesne atramentovky su uplne nieco ine, co bolo pred rokmi a hlavne spektrum je ovela sirsie. Rychlost, kvalita, cena tlace,...Na vecsinu pouziti je dnes atrament jednoznacna volba. Aj tam, kde pred roki vladol laser.
Vedla ma stoji atramentovka HP Pagewide, co je ina kava a o niecom takom som pred rokmi mohol snivat.

Je to z dovodu ochrany farebnej hlavy. Teraz to maju niektory vyrobcovia tak, ze dovolia tlacit par dni bez farebnej a potom tlaciaren zablokuju kvoli danej ochrane.
Stare tlaciarne sa nedaju porovnavat s novsimi.
Ludia chceli lacne tlaciarne, tak ich dostali. Dan za lacnu tlaciaren boli a su rozne obmedzenia, ktore strare tlaciarne nemali.
Lacne su stavane na maly objem tlace.
Ide im to do kramu. Dnes mas sirsie spektrum tlaciarni, co pred tym nebolo. Ked som kupoval moju prvu tlaciaren­(nieco viac ako 20 rokov dozadu­), tak najlacnejsia atramentovka na trhu stala okolo 8 tis. korun a dodnes funguje ale moralne zastarala. Na objem tlace, co som potreboval tlacit by mi stacila aj lacnejsia ale v tej dobe sa take nevyrabali. Lacne tlaciarne dostali tlac do kazdej domacnosti a dan za to su tie obmedzenia­(kratsia zivotnost­).
Keby som kupil dnes za porovnatelnu cenu tlaciaren, tak by tiez vydrzala velmi dlho a ziadne k*rvitka by tam neboli.

S tebou je tazka debata. Vyberas si len jednu stranu mince.

V dokonalom svete by ziadne regulacie neboli potrebne, lebo spolocnost a tym padom ludia by boli dokonaly a tym by ziadna regulacia nebola potrebna. Vsetko by fungovalo idelane, nikto by nekradol, nepodvadzal, nesnazil sa zarobit na ukor druheho, nehanobil by bohatstvo, nesnazil sa zneut svoje postavenie,... Bol by tu funkcny socializmus :­)
V idelanom svete by slova ako monopol, kartel, regulacia, ... vobec neexistovali.
Dereguluj a uvidis, co sa stane. Bude tu divoky zapad ­(u nas divoky vychod­). Deregulovat by sme mohli ak by nasa spolocnost bola uplne niekde inde. To bohuzial tak skoro nehrozi.
Tie regulacie su take ake su vdaka tomu aky sme. Su len zrkadlom danej spolocnosti. To cele okolo je len vecsim alebo mensim nasledkom stavu nasej spolocnosti. To iste samotny stat. Nie stat je zly ale my. Aj stat a jeho fungovanie je tiez len zrkadlom nasej spolocnosti.

A je zbytocne sa tu natahovat o monopoloch, karteloch a neviem o com. Vsetko to je len nasledokom toho aky sme. Z toho dovodu rovnako nefunguje prirodzeny monopol ako aj statom riadeny­/regulovany. Rovnako moze fungovat prirodzeny ako aj regulovany monopol. Nieje tam ziaden rozdiel a principy su stale rovnake.
Samozrejme existuju vynimky­(funkcny prirodzeny monopol­/funkcny regulovany monopol­), ale tie len potvrdzuju dane pravidlo.
A je nezmysel delit monopoly na prirodzene a umele­/regulovane monopoly, lebo prirodzeny monopol nieje­(je to nieco ako jednorozec­/ yety­), lebo vo vsetkom najdes nejaku regulaciu­(umely faktor­). To plati aj do minulosti. Prirodezny monopol by si mozno nasiel az niekde v prvotnopolnej spolocnosti.

Pozri sa do historie nikdy to nefungovalo a nikdy to fungovat ani nebude. Budeme sa len viac, ci menej k tomu priblizovat.
Dnes sme v dobe globalizacie, ktora extra praje monopolom a regulaciam, lebo spolocnost akotaka este na tu globalizaciu nieje pripravena.

Nezaspal si nejake desatrocie?
Toto,ci si tu polisal sa dnes tyka minima objemu u nas predavanych veci.
Ukaz mi bezne dostupny zdroj 500W zdroj, ktory pri odberu 250W odpali barak? Mozno s tazkou biedou taky zdroj najdes na nejakej zasitej stranke ale urcite to nebude nic, co sa bezne a vo velkom predava. Tosi mohol najst v obchodoch v minulost ale nie dnes.
To iste aj tie 400 reprobedny. To som zazival 20­-30 rokov spet na blsakoch a roznych pochybnych obchdocoh a frcalo to vo vecsom meritku preto, lebo na lepsie vtedy urcita a dost velka skupina ludi nemala. Ti ludia si boli viac­-menej vedomi, ze nekupuju ziaden zazrak a nieje to o tom, zeby kupovali macku vo vreci.

Doporucil by som sa o danu problemtiku zaujimat viacej.

Prirodzeny monopol vznika malokedy? Prirodzeny monopol, ze nieje skodlivy? Tak to som sa pobavil.

Kazdy monopol je skodlivy­(v nasom nedokonalom svete­).
Vdaka vonkajsim zasahom­(regulaciam­) ich je tak malo­(keby sa viacej snazili, tak ich by tu bolo este mnej­). Ak by tu nebola regulacia zo strany statov alebo medzinarodnych organizacii, tak tu mas tolko monopolov az strach.

Dalej ma pobavilo to o tych patentoch.
Patentove pravo nieje v ideanom stave a chcelo by to zrevidovat ale vznikolo prave na ochranu, aj na ochranu tych malych. Nieco vymyslis ale pride niekto iny zoberie tvoj napad a vdaka tomu, ze je vecsi ta prevalcuje a ty z tvojho napadu nemas nic, len hrejivy pocit, ze si to ty vymyslel.
Vznik patentov a ochrana z toho vyplivajuca bola nastrojom na podporujucim vyvoj a inovacie. A nastrojom proti vzniku moznych monopolom.
Dnes je to uz dost zneuzivane prave monopoplmi­/velkymi firmami na udrzanie si aktualneho stavu ale stale je to dobry nastroj, len by sa mal prisposobit dobe a lepsi stav ako tu nemat patenty.

Si mimo aj co sa tyka tych kartelov. Je kopec situacii, kde su prekazky vzniku konkurencie a tam lahko vnikaju kartely a zase tu musi prist nejaky regulator aby tomu predchadzal.
Ano stat tomu niekedy pomaha ale stat nieje zakladnou pricinou vzniku kartelov. Kartel to je len ina forma monopolu. Je to stav, ked na trhu su velky hraci­(postupne a viac, ci menej nezavisle vyrastli vo velkych hracov ­) a ti sa dohodnu a nastolia taky stav, ze len tazko mozne vzniknut konkurencia a oni si rozdelia trh medzi sebou a nenkonkuruju si. To sa deje bez ohladu na stat. Stato bud tomu moze napomahat alebo predchadzat. Zalezi od ludi, ktori riadia dany stat. V skorumpovanych statoch mas viacej monopolov a kartelov a menej v krajinach, kde stat funguje lepsie.

Ak by ludia boli rozmuny, tak nebola potrebna ziadna regulacia a nevadili by ani monopoly, lebo aj tie mobopoly by fungoval korektne a nezneuzivali by svojho postavenia. Bohuzial ale nezijeme v dokonalom svete.

Napriklad dnes nam ­(viac, ci menej napadne­) rastu viacere monopoly­/kartely, ktore uz obmedzuju trh, vznik konkurencie a vyvoj v danej oblasti. Staty nemaju snahu to riesit, lebo riesia uplne nezmysly namiesto toho.
Napriklad taky google uz mal davno rozdeleny alebo minimalne donuteny otvorit niektore veci. To iste napriklad aj Apple. Nezda sa, zeby to bol monopol ale je nim. Apple je dokonca sucastou kartelu s Googlom. Kartel, ktory nemusi byt na prvy pohlad viditelny ale je tu. Je to nieco ako ­"prirodzeny­" kartel.
To, ze je monopol, ukazuje aj tato sprava. Ak je to pravda, co sa tu pise a nikto nezasiahne, tak nieco ale poriadne nefunguje.
Na prvy pohlad sa to moze zdat divne, ze preco by si Apple nemohol u TSMC zajednat celu vyrobu, ved predsa trh. Problem je, ze trh to nieje, lebo aj TSMC je aktualne monopol a ak sa Intel a Samsung nepozviechaju a nedotiahnu TSMC­(co je malo pravdepdoobne­), tak 100% zaber vyroby Applom by s velkou pravdepdobnostou poskodil trh, vyvoj a konkurenciu­(poskodil by cele dane odvetvie­).

Takze ak je to pravda a ak su tu funkcne regulacne urady, tak v konecnom dosledku to nebude pravda, lebo k tomu nedojde.