Jedu na stejném Buildu verzi Pro v CZ. K Enterprise jsem se ještě nedostal. Pracuji na tom pouze ve smyslu otestovat současné pracovní aplikace a zařízení, jak si vedou pod Windows 10. Mě tedy Start menu ve Win 10 přijde pouze jako přestěhované Metro ... zobrazí se v menším okně, které se dá roztáhnout do plna.
Jediný rozdíl tedy je, že Metro nenaběhne rovnou přes celou obrazovku. Jinak je tam úplně stejný dlaždicový bordel. Například aplikace z Citrix Receiveru padají do tohoto prostoru a když je chcete dostat na Plochu, tak se navztekáte. Nepochopím, proč je odtud můžete pohodlně hodit na lištu, ale nedají tam nabídku hodit na plochu. Proč asi? Protože zase chtějí, aby měl BFU všechno v dlaždicovém světě. Musíte tak jít na umístění dané ikony a odtamtud ji odeslat na plochu. Už vidim BFU, jak u toho nadává.
Běžný člověk tak v 90% opět skončí na Classic Shellu a bude mít klid.

Jde o to, zda ta vektorová grafika musí být opravdu tak jednoduchá i na desktopu. Samozřejmě v tomhle směru Microsoft dohání velkou ztrátu, která je charakteristická pro celou platformu Windows včetně aplikací pro tento OS.

Tak tomu není, protože se mu pod nabídkou start skrývá Metro. Teprve pokud si nainstaluje Classic Shell nebo alternativu, tak pak to teprve bude podobné Win 7 bez Metra a jeho aplikací.
Metro nebo ModernUI, nebo jak tomu říkají, mělo být něco jako nadstavbou nad klasickým desktopem. V podobném duchu jako Windows Media Center dříve. V desktopu nemá Metro smysl, pro mobilní zařízení je ale lepší jak klasická Plocha ... v tomhle stylu to měli vyladit a nesnažit se pořád uživateli cpát aplikace ze Storu.

Tak ony jsou změny praktické a změny ­"dizajnové­". Ty praktické změny není třeba nijak obhajovat, protože se obhájí a osvědčí samy. Takové změny ale bohužel v nových Windows nevidím.
Naopak změny dizajnové se obhájí pouze v tom případě, že uživateli přinesou nějaký užitek a ten prostě ne a ne nalézt. Pokud mají lidé daný produkt každý den užívat, tak je rozumné naslouchat jejich názoru. Tvrdit o někom, že je konzerva nebo zkostnatělý jen proto, že jste překopali vzhled a on teď musí trávit zbytečně čas hledáním dávno nalezených věcí ... to není znak konzervy ... to znak špatně odvedené práce. Uživatelské prostředí má jít vstříc uživateli, pokud chcete, aby s ním někdo pracoval.

Tak těžko se dá počítat s tím, že by uživatelům nabídli pouze čistý Win7 vzhled, když se pořád snaží lidem vnutit jejich na desktopu zbytečné aplikace ze Storu. Ono pokud by uživateli automaticky naběhla Plocha bez Metra a s podobnou nabídkou Start jako ve Win7, tak se drtivá většina uživatelů do Metra nikdy nepřepne a do Storu se nidko nepodívá.
A jelikož se snaží vytvořit okna, co budou fungovat na desktopu i v mobilu a tabletu, tak budou vehementně pořád protlačovat Metro, protože to bude jediná cesta, jak mít jednu aplikaci stejnou v mobilu, tabletu i na desktopu.
Osobně je mi to jedno, prostě si stáhnu Classic Shell a bude hotovo. Co mne štve je, že přehodili řadu nastavení z desktopových Ovládacích panelů do Nastavení v Metru. Takže když nastavuji nového uživatele, tak se to již nedá kompletně dokončit v rámci nastavení Uživatelských účtů v Ovládacích panelech.
Mě na novém vzhledu nejvíce vadí ta věc, že zmizel jasný a jednoduchý postup, jak se uživatel dostane k čemukoliv. Obyčejný BFU bude stejně chtít vidět klasickou plochu, ne nějaké dlaždice. Dřív bylo možné BFU velmi snadno navigovat právě pomocí nabídky Start. Nemusel si nic moc pamatovat a bylo to na pár kliků. Čili co opravdu nechápu je neustálá snaha Microsoftu stále více a více schovávat věci, které byly dříve dostupné na 3 kliknutí.
Systém, který není uživatelsky přívětivý, jednoduchý a přehledný prostě nebude mít u lidí úspěch. Proto se tolik lidí drží doslova zuby nehty Windows XP, které mají pořád větší podíl jak rodina Win 8. Proto když už přecházejí z Windows XP, tak přecházejí na Win 7, protože jsou XP nejblíž. Lidí nechtějí nic vyhledávat, chtějí prostě kliknout tam, kam byli zvyklí.

Muze mi nekdo vysvetlit v cem je tenhle kousek moderni? Externi box na sata disky s e­-sata a usb se da poridit uz pekne dlouhou dobu a za uplne jiny penize. Tohle je jenom poradne predrazeny ramecek s mizernym chlazenim, prumernym vzhledem a nenabizi prakticky nic navic proti beznym rameckum kolem tisicovky. Navic jsem ve vyctu vybavy nepostrehl zajimavou vec a tou je zaslepka s vyvodem na e­-satu. Pokud tedy nemate primo desku s vyvedenym konektorem e­-sata, tak si tenhle ramecek pripojite pouze pres USB. Konkurence v podobe treba Wellandu zaslepku s vyvedenim jednoho Sata konektoru na e­-satu nabizi a to za uplne jiny peniz.
Tenhle ramecek vypada levne, je levny co se tyka prislusentvi, je levny co se tyka zpusobu baleni od vyrobce, ale samotna cena je uplne nekde mimo.

Protoze rozhoduje cena. Kdyz mas na trhu dva modely, jeden s TN obrazovkou za 8 tisic a druhy s S­-PVA a za 20 tisic, tak hadej ceho se proda vic a na to bezni vyrobci slysi. Jiste jsou pak firmy jako EIZO, ktery patri ke spicce a jejich monitory spadaj do jiny cenovy kategorie tak nejak automaticky. Na druhou stranu taky za neco stoji. Je to proste o cene. Staci se podivat na 24L modely. TNko 12 tisic a S­-PVA 24 tisic a to se clovek diva na dva modely od Samsungu s temer stejnym oznacenim, lisi se pouze typem obrazovky. Ta cena a nizka odezva jsou jedine duvody, proc se TNko porad drzi pri zivote.
To ze ma TNko vyrazne horsi barvy, kontrast pres 700:1 je skutecne jen papirovej, neumi prakticky opravodovou cernou nebo spis se k ni ani neumi priblizit, maj mizerny nahledovy uhly a bez ditheringu nedaj vic jak nejakych 260 tisic barev, u nekterych modelu pak ten dithering skutecne stoji za to jak az je mizernej, k tomu kdyz se pripocte klasicky horsi podsvetleni kvuli mensimu mnozstvi trubic a levnejsim rozvodum,to je uz pak dan za tu nizkou cenu. Ale vetsine lidi to staci, jinak by se to neprodavalo.

Tomhle je presne prostor, kam Barcelony patri i na nizkych frekvencich a kde na ne nic nema.

Tak pod pojmem zmetek nevidim nic pejorativniho nebo urazlivyho. Ono je nutny to nejak nazvat a da se rict, ze je to pravdive oznaceni. Nic to nemeni ale na tom, ze jedno vypnute jadro nebude mit zadny negativni vliv na chod procesoru co by trijadra. Je dobre, kdyz to nebude ocesane az na dvoujadro. Trijadro muze byt dobre, treba ve Viste bude moct jedno jadro zivit system a bude to pak podobny XPckam na dvoujadru :­) ­(vtip pro nenechavce ;­))

Tak pravda bude nekde mezi. Ono nejspis se budou vyrabet primo trijadra, protoze se da predpokladat, ze po levnejsim trijadru bude vetsi poptavka jak po ctyrjadru, cili pokud by na trhu byly pouze zmetky z vyroby ctyrjader, tak by se nedala pokryt poptavka a procesoru by byl trvale nedostatek. I tahle produkce trijader bude mit nejake zmetky, ktere se pak budou zase moct prodat jako dvoujadra spolecne s horsimi zmetky ctyrjader, ktere by jako trijadro nejely. Cili prima vyroba trijader zajisti, ze bude na trhu vice trijader a posili i produkci dvoujader, po kterych bude nejspise nejvyssi poptavka.

Zapomel jsem dodat spotrebu karty, ktera by mela byt do 150W.

Mel by mit stejne specifikace jako FireGL V7600, ktera je jiz na trhu, cili jadro na 600MHz, pameti na 256bit sbernici. Ve verzich 512MB GDDR3 za 6900 s DPH a 1GB GDDR4 za 8400 s DPH. Vykonem by tak mela byt nekde kolem 8800GTS, nekde o fous hur, nekde o chloupek lip.

No ja jsem tusim pred tydnem videl jine udaje, konkretne 64Gflops pro Barcelonu na 2GHz a tusim cislo kolem 102,4Gflops pro pripravovane Xeony na 3,2GHz a navic s FB­-DIMM pametma, kdy ty pameti byly hlavni duvod, proc mely Xeony takovy vykon. Tusim, ze to byla jakasy aktualita tykajici se uvedeni novych modelu Xeonu s FB­-DIMM pametmi do oblasti viceCPU serveru.
Xenon v Xboxu je tusim upravena G5­-ka da se rici s tim, ze ma pripojene navic 3 vektorove jednotky, diky kterym pak ten vykon vyleze az na 115 Gflops. Obecne bych ale po strance efektivity vic veril Xenonu, to i diky tomu, ze hry na Xbox jsou optimalizovany v maximalni mire prave na dany procesor stejne jako na ostatni casti HW v dane konzoli. To je taky duvod, proc hry na next­-gen konzolich vypadaji tak jak vypadaji i pri cene, za jakou jinak dneska uz nekoupis ani high­-end grafickou kartu.

Tak to nebude jenom o poctu jader. Ono Xenon v Xboxu ma sice tri jadra, kazde ale tusim pojme az 2 thready a jeho celkovy vykon je kolem 115Gflops k cemuz ma i ctyrjadrova Barcelona hodne daleko a vlastne cokoli z x86 procesoru k tomu ma daleko. Takze asi ciste fakt, ze je to trijadro nebude mit velky vliv.

Sice off­-topic, ale v podstate mas pravdu. Nejhorsi je zeleny aktivista co prohlasuje, ze biolih nebo bionafta jsou ekologicka paliva.

Jde o to, ze Intel hodla jit cestou vysoke frekvence sbernice, mluvi se o 1600MHz a pripadne i vice. Cili bude se snazit, aby k teto sbernici mel i pameti na odpovidajici frekvenci a to proste DDR2 neumi. Proto sem cpe DDR3 pameti, ktery jak tu spravne nekdo poznamenal jsou zatim predrazeny a nic navic neprinasi. Ono ani DDR2 toho moc neprinesly po strance vykonu. To co ted vytahujou z DDR2­-800, tak se dalo vytahnout i z DDR jednicek pokud mel clovek AMD procesor. Novy pameti maji vyznam snad jenom pro notebooky, kde nabizeji nizsi spotrebu.

Tak puvodni Nehalem, tehdy jeste na Netburstu tu mel byt skutecne uz hodne davno. Pak z nej z pochopitelnych duvodu seslo. Soucasny Nehalem zalozeny na Core je tak trochu fantom. Jednu chvili se spekuluje, ze bude mit integrovany pam. radic, pak se zase uvadi, ze ne. Pak se objevi zase informace, ze pouze serverove verze Nehalemu budou mit integrovany pametovy radic, taky se psalo o tom, ze ten pametovy radic ma byt dokonce trikanalovy a podobne. Ted se zase uvadi, ze to bude nativni ctyrjadro i s integrovanym pametovym radicem nebo radici teda. Ono nikdo nevi jak to skutecne bude. Jiste je, ze pristi rok vyjde vylepsene Core ve forme Penrynu. Jak moc s nim bude muset Intel spechat neni jiste. Prvni testy Barcelony nejsou moc smerodatne aspon do doby, kdy je bude mozne provest i na verzich optimalizovanych pro Barcelonu a zakladnich deskach pro ni urcenych. V desktopu se toho o vykonu Phenomu taky moc nevi a nebude to jasne az do testu Phenomu na desce s 790kou chipsetem s beznymi pametmi do desktopu. Jedine v cem ted ale AMD vede pred Intelem je prave ten fakt, ze prodava do serveru nativni ctyrjadra, coz Intel nema coz muze pusobit na nektere zakazniky. Proto se mozna objevila prave tato zprava ve smyslu ­"zakaznici pockejte, chystame vlastni nativni ctyrjadro­".
Kazdopadne pokud se z Barcelony vyklube propadak, tak zaplacou bohuzel vsichni. Bez konkurence se Intel kdo vi jak kupredu hnat nebude a takovy Penryn by si pak mohl pobyt pekne dlouho.

Na druhou stranu ... zkusil jsi nekdy hrat s ovladacem z Xboxu360 ? Je to asi to nejlepsi, co jsem mel v ruce ve srovnani s tim co nabizeji ostatni konzole nebo gamepady na PC. A jinak jsou i licencovane za 6 nebo 7 stovek, vypadaj stejne, chovaj se stejne jako original, jenom nemaj tyhle tematicky polepy. Jinak samozrejme ze kdyz MS prodava Xbox360 za dotovanou cenu, tak bude vydelavat hlavne na prislusenstvi, tak to konec koncu chodi u kazdy konzole. Zkus se podivat kolik chce Sony za blbou pametovou kartu k PS2, hlavne se taky podivej na kapacitu ty karty ...

Tak to je klasika ... predstavi je v srpnu ... na konci ... v zari je dostanou velky podniky ... v par kusech ... v rijnu se dostanou krome do ceniku i na sklady ... v par kusech ... v listopadu a prosinci se bude psat jak je kazdej chce a nikdo je nema ... a behem ledna a unora budu dostupny ... takze proste budou v srpnu no :­).

Podle toho co jsem videl na zahranicnich webech bych si na nej taky vsadil. Thermalright Ultra­-120 bude na spici.

Tak nemusi je porazit, jde spis o to, jaky ma od nich odstup, protoze on uz byl v par testech a tam se ukazalo, ze casto je ten rozdil mezi nim a chladici s cenou 1000+ jen par stupnu. Samozrejme ze necekam, ze by se vyrovnal Thermalrigtum nebo Zalmanum v testu, ale nektery z predstavenych chladicu budi dojem, ze to v jejich pripade zas tak slavny nebude. Jinak na zahranicnich webech je treba srovnani s box chladicem zcela bezne, tak proc nezapojit do testu cenove zajimave reseni a porovnat to.

Taky myslim. Je sice cenove nekde jinde, ale rekl bych, ze spousta uzivatelu ho ma doma a pro porovnani s drazsi konkurenci by se tu hodil.
Navic by se mi libil i takovy Scythe Infinity, ten je zase z opacny strany cenovy hladiny ale je to docela obr.

Tak u AMD je tak trochu zvykem, jiste zpozdeni proti puvodnimu planu. Rozhodne bych necekal, ze z dvoujadrovych verzi K10 tu jeste letos neco uvidime skutecne na trhu.

Sakra vedle :)

Tak sloucily se dve velky firmy a hodne pracovnich mist tam tim padem bude duplicitnich a nepotrebnych. Je logicke, ze se propousti.

Ono na jiných stránkách se udává, že ty pamětové karty se musí osazovat párově, čili buď dvě nebo čtyři SD karty, proto je možné, že tam něco ve stylu RAID0 funguje a ty rychlosti čtení a zápisu by mohli dosahovat dvojnásobku hodnot u jediný karty, coč už pro notebook dává smysl. Ono ne každý musí mít Vistu jenom proto, že zrovna vyšla, ta se na to nevejde, ale XPčka se na to vejdou v pohodě a s 8GB se už notebook provozovat dá. Ale samozřejmě je škoda, že to nepodporuje SDHC, pak by ta kapacita vystoupala. Ale cena jenom ty samotný blbůstky je taková, že to asi nikoho zrovna neosloví. Zvlášt když za tři tisíce a něco pořídí do notebooku 100GB disk.

A na to jsi přišel kde ? Pokud by se auta prodávala blízko výrobní ceny, tak mi vysvětli ty záhadný novoroční slevy za jaký se prodávaj auta vyrobený předcházející rok. Ty se prodávají již prakticky bez marže a ty jsou teprve třeba o 100 tisíc levnější na modelu jinak za půl milionu ­(viz Toyota­). Čili ty ceny jsou dost daleko od výrobní ceny.

S těma cenama jsou poněkud trapný. Vždyť jak moc se to liší od obyčejný víceslotový čtečky karet, do který nacpaly jenom pomocnou logiku, aby se to tvářilo jako disk. Připmíná mi to politiku výrobců aut, co si za senzor, co v součástkách stojí pár korun řeknou v ceníku klidně pár stovek či tisíc ­(viz deštový senzor a podobně­). Ceny samotných karet jdu dolů, 2GB SD rychlostní index 150x se dá pořídit za 640 korun i s daní od A­-Data a ty ceny pořád půjdou dolů, ale k čemu to, když tahle blbůstka bude stát přes 7 tisíc samotná.

Nvidia vydáním G80 dokázala pouze dokonale pohřbít svůj mainstream v podobě G71. Stlačila ceny Radeonů na úroveň, kdy nemá smysl do rodiny GF7900 vůbec investovat. Ano, má na trhu hned dva modely, které jsou rychlejší než konkurence od ATI, ale z těch zisk neplyne .

No jesti je to TNkova obrazovka tak co s tim ? Zadna bomba to neni, ani TNT, možná tak TFT.

Tak v dobách před Pentiem vyrábělo AMD kopie všech běžných procesorů Intelu, často pak šlo s frekvencemi dál než Intel. V době Pentia všichni víme, co byly K5 a K6 a jeji deriváty zač. Prakticky šlo o přejmenovaný procesory Nextgenu, který v kombinaci s tehdejšími chipovými sadami, připravily nejednomu uživateli perné chvíle, ale cenově to byla pro mnohé tehdy jediná volba, jelikož Intel byl sakra drahý. První pořádný procesor byla K7ka, která ukázala tehdejším P3 slušně záda a prakticky od tý doby přestal mít Celeron od Intelu smysl. Další deriváty K7 ukázali, že architektura P4 rozhodně neni to pravý ořechový. Následná K8 pak ukázala Prescottu slušně záda a tři roky tu AMD výkonnostě dominovalo a v oblasti serverů s více jak dvěma procesory dominuje stále. Jako prvni AMD přislo na trh se skutečným dualcore procesorem a vítězné tažení rodiny K8 zastavilo až Core2 Duo v druhý polovině letošního roku. Do půl roku je tu K8L, čili dejme tomu, že si Intel užije svůj rok nadvlády. Obecně si ale myslím, že pokud se někdo objektivně podívá na AMD před sesti lety a AMD dnes, tak uvidí dost rozdílné společnosti. Chybí už jen, aby AMD dohnalo Intel i coby výrobce chipsetů, protože závislost na sice výkonných ale výrazně problémových produktech Nvidie není moc pozitivní.

Tak ono hlavně není kam spěchat. K čemu ti je karta s podporou DX10, když ty nebudeš moct využít minimálně několik měsíců. V současný chvíli v highendu Nvidia vede díky GTSku a GTXku, ale kolik lidí si tyhle karty koupí za cenu kolem 14ti až 18ti tisíc zvlášt s tim jakou má GTXko spotřebu. Podle mě Nvidia vydání G80 uspěchala a jsem jí za to vděčný. Díky tomu karty jako 1950XTX klesly kousek nad deset tisíc a to už je slušná cena. Když se totiž člověk podívá do mainstreamu a má na výběr buď rodinu G71 s nižší spotřebou ale o dost horší kvalitou obrazu a mizerným filtrováním textur nebo rodinu X1XX, tak pořídí aspoň za lepší cenu. Výkonově jsou na tom zhruba stejně, záleží pak už jen na preferencích. Já osobně jsem byl dlouho u Nvidie, pak jsem zkusil 9700Pro a byl nadšenej z kvality obrazu. Když jsem pak nedávno vyměnil X800XL za 7900GTO, byl pro mě obraz opět výrazným zklamáním. K čemu je mi vyšší výkon 7900GTO, když ta hra na tom slabšim radeonu vypadala prostě o dost líp...

No jo tak je nutny se podivat jak na tom je Wii po HW strance a stejna liga jako PS3 nebo novy Xbox to rozhodne neni, je spis jen o neco rychlejsi jak prvni Xbox a proto taky ty ceny jednotlivych komponent. Souhlasim ale ze periferie budou neco stat, hlavne ty ovladace, ale i tak mi prijde docela premrsteny, kdyz se v Japonsku prodava za 220 dolaru zhruba, v USA asi za 259 a v Evrope za vic jak 300 kolem 320. Ostatne se muzete podivat na cesky obchody kde se pohybuje pod osmi tisici cenou, coz je podle me docela dost.

Stejně z toho Vista sežere co jenom půjde ...

Jenže tohle se zjistilo u Woodcrestu, kterej už na trhu je.

Ono se rovněž na zahraničních serverech objevují spekulace ohledně toho jakým způsobem padá výkon Conroe v případě multitaskingu. V porovnání s Pentiem D je propad ve výkonu o dost vyšší.

Taky nemluvím o plnohodnotné náhradě Netburstu, ale jen o tom, že už Xeony s jinou jak Netburst architekturou byly vydány a proto je to v rozporu s tím co píšete. Ale dál je to spíš slovíčkaření.

Nejedná se o první Xeon, který není založen na Netburst architektuře. Před časem v březnu již byly vypuštěny Xeony s jádrem Sossaman, tedy prakticky notebookový Yonah, který nemá s Netburstem nic společného.

A 21. století bude díky Sapphiru nazýváno století páry :)

No ono vysoké frekvence ... ono to vypadá, že ať je výrobní proces u K8 jakýkoli, tak strop je stále prakticky stejný a to 3GHz. Stačí se podívat na většinu testů co se týká overclockingu a moc daleko za 3GHz se ty procesory většinou nedostaly a mnohdy byl strop kolem 2,8GHz. Při tom jak K8 na 2,8 nestačí 2,66 Conroe, tak se nedá předpokládat, že by se K8 mohla dostat na frekvence korespondující s 2,93GHz Conroe. Možná i proto je strop v desktopu už tady. Prostě bude mít po několika letech nejvýkonější procesor na trhu Intel a uvidíme, jak to bude vypadat na přelomu 2007­/2008 při příchodu K8L. Během 2007 tu budou G revize K8 na 65nm se slušnou spotřebou a možná i cenou tak uvidíme, ale pochybuju, že by pouze přechodem na 65nm nějak ěplhaly frekvence přes 3GHz...
Opterony v server oblasti na tom budou lépe díky direct connect architektuře, což se ukazuje už u dvouprocesorových sestav. U více procesorů budou Opterony nejspíše ve výhodě a proto v serverech už teď Intel ukazuje 3GHz vzorky a vypustí i 3,33GHz model.

To neni o zisku. Celej Intel je obrovská firma­-obrovskej moloch, ale nebýt malý Izraelský sekce, tak nemá ani úspěšné Pentium M a jeho evoluční kroky do notebooků ani Conroe. Pěkně by si tu baslily ty příšernosti na Netburstu a spotřebou trhali všechny rekordy...
Neni to o zisku, ale o lidech. To se jasně projevilo v případě K7, kdy zapracovali lidi dříve vyvíjejíci Alphu, což byl na svou dobu sakra dobrej procesor akorát bohužel v profi sféře. AMD tu má K8 něco přes tři roky. Asi těžko od tý doby seděli na zadku a vozili se na kancelářských židlích po kanclu. Podle mě se AMD poučilo dost a nechce opakovat situaci, která nastala s K8, kdy nám bylo ­"kladivo­" dlouho slibováno a dost to trvalo než se dostalo na trh.
A pokud se mluví o pouhé evoluci u K8L tak předek Conroe se dá datovat až k PentiuPro :­).

Úvahy, že s AMD to půjde z kopce jsou poměrně naivní. Jistě, nebude už ta zlatá éra, kterou A64 proti Netburstu zařídily, ale zkuste se podívat, jak na tom bylo AMD v dobách procesorů K6, který navíc musely běžet na sakra mizernejch chipsetech. Dneska je situace zcela jiná a AMD prostě na chvíli nebude mít na trhu výkonostní špičku po třech letech. Ostatně ale kdo ví. Vše co o výkonu Conroe zatím víme byl prakticky jeden test provedený Intelem. Ono jak je vidět, tak ty ceny zase tak zázračný nebudou, nejlevnější procesor se bude pohybovat kolem 6500­-7000 tisíc podle marže distributorů. Navíc je taky otázkou jak se na výkonu Conroe projeví poloviční cache a pomalejší sběrnice u levnějších modelů.

Pokud bude mít Conroe skutečně podobný výkon ve všech oblastech, tak to může být pro nás jedině dobře. Tak jako K8 donutily Intel zamakat na něčem lepším po tom co x let uspěšně spal s Netburst architekturou a vedlo to jenom k domu že se Prescotty podobaly spíše plotýnkovým vařičům, tak stejně tak to teď donutí AMD, aby trochu máklo, protože přece jenom K8 už tu jsou nějaké tři roky a moc změn u nich neproběhlo. Pravdou je že nic AMD do teď nenutilo nějak zvyšovat výkon, když dosud nemá na trhu srovnatelnou konkurenci. Jak to ale vypadá, tak ta konkurence se objeví.

Tak tu hlavně neparazituj ty ... to už ti ten šílenej blog nikdo nečte nebo co ?

Pokud by dvoujádra AMD měla maximální spotřebu stejnou jako Conroe typickou a v reálu by tak žraly méně, tak by to bylo rozhodně zajímavý. Rozhodně by nebylo od věci pokud by se běžná spotřeba procesorů trvale usadila okolo 50W.