reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Komentáře od The Edge
O karty 1660 Ti už musel byť teraz minimálny záujem po predstavení 1660 Super, ktorá je výrazne lacnejšia a poskytuje skoro ten istý výkon a tam kde sa využijú jej rýchlejšie pamäte niekedy aj vyšší.
Odpovědět3  0
Minimálne údaje o použitej doske tam mal, dokonca tam analyzoval aj výsledky len z konkrétnej dosky ak tam mal dostatočný počet výsledkov. Na to aby si človek urobil obraz nepotrebuje mať pod kontrolou všetky premenné v obyčajnej ankete.

Predpokladám, že si myslel X570 a X370...

Ja zasa nikde nevidím, že by z toho niekto robil nejaký škandál. Der8auer samotný sa vyjdaril, že aj napriek tomuto aktuálnemu nedostatku stále odporúča Ryzen a stále sú to vynikajúce procesory.
Odpovědět0  0
Lenže cieľom tej ankety nebolo aby dokázala toto správanie ako nevyvrátetiľný fakt, ale len poukázala na to, že tam pravdepodobne asi nebude úplne všetko v poriadku. Myslím, že aspoň toľko sa z toho usúdiť dá.

Samozrejme pre teba sú možno ľudia, ktorí sa vrtajú v strate 50 ­- 100 MHz nerdi čo nemajú čo iného na práci. Ale tak to sú asi ľudia, ktorých by si mohol očakávať na weboch ako svet hardware a celkovo na technicky orientovaných weboch, youtube kanáloch a médiách nie ?
Odpovědět0  2
No tu by som si dovolil trochu nesúhlasiť. Ak by som zobral takéto porovnanie, tak je veľmi dobre známe a milión krát recenziami otestované, že to čo Intel uvádza ako maximálny single core boost, nie len, že tie Intely vždy aj dosiahnu, ale pri pretkatovaní to väčšinou dokážu kľudne aj na všetkých jadrách.

Problém, o ktorom sa tu snažím diskutovať ale je, že pravdepodobne ­(schválne používam toto slovo, je to len môj názor utvorený na základe toho čo sa dočítam­/dozviem, nie fakt­) je dosť takých Ryzen 3, a to hlavne takých, ktoré sú označené ako lepší ­"bin­" čiže s príponou X na konci, ktoré môžu dosiahnuť aj o 100,200,300 MHz nižší než uvádzaný boost.

Odpovědět1  1
Tá anketa nie je prvé video, v ktorom sa tomuto problému venuje. A nie určite si nemyslím, že AMD pozerá videá nejakých youtuberov a na základe toho reaguje. Každopádne Der8auer komunikuje priamo s AMD aj mimo svojich videí a dostáva od nich info, tak ako aj oni od neho, napr. aj pri tejto ankete uviedol, že priamo AMD požadovalo aby ako benchmark použil Cinebench, oni samotní chceli aby testoval single core záťaž...

Venuje sa tomu ale pomerne dosť aj tech press a ten už AMD určite neignoruje.
Odpovědět2  0
Inak teda nerozumiem prečo takmer každý kto reaguje na niektorý z mojich príspevkov uvádza ako protiargument, že Intel je ešte horší, horšia voľba, väčšie zlo, zodpovedný za drahší chleba imigračnú krízu a všetko zlo na svete...

Takže ak ja spravím nejakú chybu, ale vyhovorím sa na to, že šak ostatní to robia ešte horšie ako ja, tak mňa to automaticky ospravedlňuje ?

Ja diskutujem o problémoch s boostom procesorov Ryzen 3. Intel s tým nemá nič spoločné. Bolo by fajn keby sa ľudia dokázali preniesť nad to, či ­"fandia­" nejakej značke a začali sem prispievať s reakciami, ktoré sa týkajú danej témy.

Áno súhlasím, že single core boost nie je príliš reálny workload, ale to je presne to číslo, ktoré nám AMD marketing naservíruje na krabici a na základe, ktorého si mnoho ľudí ten procesor kupuje pretože tomu nerozumejú.

Ja ale verím, že AMD tento problém dokáže odstrániť.
Odpovědět2  1
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=prAaADB9Kck

To čo je v tomto videu, jednoducho nefuguje. TO je to čo som označil za marketing BS.

Anketa nie je test. Je to len anketa. Napriek tomu urobil dosť práce aby odfiltroval premenné, ktoré by ju mohli zkreslovať jedným alebo druhým smerom. Ako dôkaz na súde by to asi neprešlo, ale určite to nie je tiež niečo čo je celé zle a nepoužiteľné k ničomu ako to tu poniektorí hneď hádžu preč zo stola.

Ostatne keby na tom nebolo nič pravdy, tak AMD teraz nepriravuje nové BIOSy, ktoré to majú opravovať že...
Odpovědět2  1
Ako sorry, ale ty si napísal ódu na AMD s kompletnou ignoráciou vecí čo som spomenul...

Ja vôbec nepopieram, že AMD procesory sú super. Alebo, že AMD nerobí skvelé produkty v ťažkej situácii. Inak by som nebol ich investorom.

Anketa, ktorú som sem ­"zatiahol­" bola urobená v podstate s kontrolou všetkých premenných, ktoré sa v ankete vôbec dajú kontrolovať. Celkom by ma zaujímalo niečo konkrétne čo na nej bolo podľa teba také neskutočne hrozné, že nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
Odpovědět2  1
Netvrdil by som, že to nemá vplyv na funkciu. OK ak tvoj kus boostuje o 25 MHz alebo 100 MHz nižšie než by mal nie je to žiadna tragédia, ale treba si uvedomiť, že to je len max boost, ktorý ten procesor neudrží. Reálna frekvencia, ktorú udrží ustálene je ešte o niečo nižšie.

Podľa ankety, ktorú zorganizoval Der8auer a zapojili sa tam tisícky ľudí, čo už je celkom reprezentatívna vzorka, niektorým dosahujú ich CPU max boost aj o 300 MHz nižšie a to už sa potom prejaví.

Navyše stále sa bavíme len o Precision Boost 2. S pomocou Precision Boost Overdrive by sa ale aspoň niektoré kusy mali dostávať nad uvádzanú max. frekvenciu a ten momentálne nefunguje v podstate vôbec.

Ja niesom fanúšik žiadnej spoločnosti. Je to hovadina fandiť nenažraným korporáciám a je úplne jedno ktorej. Napriek tomu mám akcie AMD a ak by som staval dnes PC, určite by to bol Ryzen 3.

Ale kvôli tomu predsa nebudem akceptovať marketing BS.
Odpovědět4  4
Problém vidím v tom, že aj napriek ideálnym podmienkam ­(teplota bola celý čas okolo 50 °C­) a ideálnej single core záťaži aj to najlepšie jadro neustále skáče medzi 3,4 až 4,4 GHz. Pri takýchto podmienkach by som tam očakával rovnú čiaru. Dosiahnuť na max boost je jedna vec, ale načo mi to bude keď tam ten procesor vydrží pár sekúnd ? A to nehovorím o tom, že s PBO by to malo ísť až o 200 MHz hore a zatiaľ som nevidel snáď nikoho kto by to dosiahol a to ani s extrémnym chladením.
Odpovědět2  6
Ešte sa zabudli pozastaviť tak trochu nad tým, že tá karta dosiahla to skóre VYSOKO pretaktovaná.
Odpovědět0  0
Pekné od nich. Vlastním WoL, HotS aj LotV. O tom, že je aj štvrtá expanzia som ani vôbec nevedel, takže aspoň sa mám vďaka článku na čo mrknúť.
Odpovědět2  0
OK ale Titan XP nie je zrovna karta ktora by tomuto mala konkurovat.
Odpovědět2  0
Kľudne nech si otvára kto chce, čo chce. Ale keď mám 4GB RAM, tak asi nebudem otvárať 100 záložiek v prehliadači ­(čo je aj tak prakticky úplný nezmysel­) a potom sa sťažovať, že prehliadač padá.
Odpovědět0  0
Na textury v hrách sa nepoužíva RAM, ale pamäť GPU...
Odpovědět0  0
Celkom by ma zaujímalo aký zmysel má 100 záložiek otvorených naraz. To musí byť úžasne prehľadné :D
Odpovědět3  0
To súhlasím, ale určite by pri 4GB pamäte nemal crashovat browser...
Odpovědět2  0
Dôvod môže byť tak maximálne chybná pamäť, prípadne iná chyba, nejaký leak a pod.

Pri používaní prehliadača, alebo sledovaní videa naozaj nemôže byť 16 GB nijako málo, to je úplná somarina. Na to by bohate stačili aj 4 GB a to kľudne aj so 4K monitorom.
Odpovědět2  1
S GPU pre profi hráčov ste úplne mimo. Všetky profi tituly sú hry pre masy, ktoré bežia bezproblémov na vysokých FPS aj na slabšom HW, väčšina profi hráčov nehrá ani na FULL HD a ich FPS sú oveľa viac ovplivňované procesorom než použitou GPU. Sám mám GTX770, ktorá je mimochodom ďaleko bližšie k spomínanej 960 než Vaša 660. Titul ako CS:GO či Dota mi ju nevyťaží ani na 50%.

Ďalej nesúhlasím, že takéto karty stačia na FULL HD hranie na maximálne detaily. Napr. taký Witcher III na mojej karte beží okolo 40FPS a to si ani nemôžem dovoliť dať všetko na max, čo na mojom 120Hz monitore výrazne zhoršuje zážitok z hry.
Odpovědět1  0
Pri menšom odbere ako 50% je možno menšia účinnosť, ale pri väčšom určite nie je väčšia, pretože 50% je práve najideálnejšia záťaž z pohladu efektivity. Presne o tom hovorí certifikácia 80+.
Odpovědět1  0
50% odber zdroja je ten najlepší možný z pohľadu efektívnej premeny energie. Takže nie, nemá to negatívny efekt, práve naopak...
Odpovědět1  0
Zdroj má najlepšiu efektivitu pri 50% záťaži...
Odpovědět0  0
R7 370 je rebrand R9 270 ? Pýtam sa, pretože R9 270 mi pripadá ako lepšia konkurencia pre GTX 950.
Odpovědět0  0
Wow tak toto je neskutočná paráda ! Zrovna nedávno som vymenil grafickú kartu. Len malý upgrade z GTX 670 na 770. Hneď po tom upgrade som bol sklamaný, že 770tka čo som kúpil má len 2GB VRAM. Po tom čo som si prečítal tento článok som hneď išiel testovať a vážne je to SUPER !

V GTA V som musel mať najnižšie rozlíšenie textúr, pretože s vyšším už mi to prekračovalo 2GB a hra sa sekala. Teraz mám všetko na Very High a hra stále šlape na 50­-60+ FPS a plynule ! Smekám...
Odpovědět0  0
No pokiaľ máte takýto prístup ku všetkému tak je to Vaša vec. Ja skladám PC sám samozrejme. Pre seba, svojich známych a priateľov, aj pre svoje okolie. A keď nejaké PC skladám zaoberám sa každým detailom, pretože to je to čo robí rozdiel medzi skvele odvedenou prácou a sfušovanou prácou.

To, že Vy tvrdíte, že to nemá cenu riešiť ešte neznamená, že to je všeobecná pravda. Ostatne dôkazom toho je aj to, že tejto témy je ­"plný internet­".
Odpovědět0  0
U nižších tried nemá zmysel riešiť spotrebu už vôbec, pretože tam budú tie rozdiely už úplne zanedbatelné. Ja netvrdím a ani nikde v recenzii nevidím nič o nejakých extrémnych cenách za elektrinu. Tvrdím len, že keď si vyberám medzi dvoma kartami, ktoré sú výkonovo rovnaké, tak potom ich potrebujem podľa nejakého parametru rozstreliť. A to, že to spraví iba rozdiel čo ja viem 500 kč, na tom nezáleží. Navyše tie karty ani nie sú úplný high­-end. Nad nimi sú stále ešte 3 lepšie a podstatne drahšie karty.
Odpovědět0  0
O tom nemá moc zmysel diskutovať, to je skôr Vaša konkrétna negatívna skúsenosť a nie všeobecná pravda platná pre každého. Ja mám k dispozícii jak AMD kartu tak nVidia kartu a Vami popisovaný problém som nemal ani pri jednej z nich.

Fakt je, že keď víde AAA titul, tak optimalizované drivery pre neho vydá nVidia ďaleko pružnejšie než AMD a je jedno či sú WHQL alebo nie.

Odpovědět0  0
Nižšie TDP nie je len nejaké číslo, ktoré šetrí peniaze za elektrinu. Od toho sa odvíja X ďalších vlastností. Menej energeticky náročnú kartu je ľahšie uchladiť, to znamená nižšiu hlučnosť. Hneď na to nadväzuje dimenzovanie zdroja, ktorý nemusí byť taký výkonný. V prípade SLI ­/Crossfire sa to nazbiera ešte viac...
Odpovědět1  0
To je hlúpe porovnanie pri najlepšom. To je ako keby si niekto vyberal medzi dvoma rovnako rýchlymi autami, ale pri tom jedno dosiahne to isté pri menšej spotrebe o desiatky %.
Odpovědět0  0
Ak zistíte, že dve karty majú cca rovnaký výkon, ale jedna to zvláda s o 100W menšou spotrebou, na základe čoho iného by ste sa chceli rozhodnúť pre jednu alebo druhú ?
Odpovědět0  0
To, že za posledných niekoľko mesiacov vydali jediný WHQL driver vôbec nevyvracia to čo som tvrdil. AMD upustilo od mesačných aktualizácií svojich driverov.

https:­/­/www.techpowerup.com­/212724­/its­-now­-been­-over­-160­-days­-since­-a­-catalyst­-whql­-release.html
Odpovědět0  0
V niečom sa s Vami dá súhlasiť, ale nie tak úplne čierno­-bielo. Tiež mi je jedno či mám kartu AMD­/nVidia. Vyberám podľa toho čo mi aktuálne najviac vyhovuje.

Avšak práve to čo popisujete u AMD ako ­"povídačky­" o driveroch je stále čiastočne pravdivé, iba z trochu iného uhla pohľadu. Síce už dlho nemajú problémy s drivermi, ktoré vydajú, no nie je to tak dávno čo bolo AMD kritizované za to jak často drivery vydávajú ­(aktualizujú­). Kde nVidia vydáva GameReady drivery takmer ku každej hre čo za niečo stojí hneď pri jej uvedení, AMD tak nejak spí.

Pomer výkon­/cena je lepší, to uznávam, ale pomer výkon­/spotreba je výrazne horší. To čo ušetrím na nákupnej cene onedlho doplatím na elektrine.

Odpovědět0  0
Až na to, že to o čom je tento článok sa odinštalovať nedá... Vy hovoríte o Geforce Experience, čo je teda podľa mňa tiež pekný balast, ale každopádne to nemá nič s GameWorks.
Odpovědět3  0
No nič moc teda, na recenziu tohoto monitoru som sa celkom tešil, ale sklamal. Takýto monitor musí podľa mňa dokázať obhájiť svoju cenu perfektnými výsledkami aspoň tam kde je to potrebné na základe jeho zamerania. Jak odozva, tak inputlag síce nie sú špatné, ale proste by mi vedomie, že nie sú také dobré jak by mohli byť nedovolilo tento monitor kúpiť. Už ste tu testovali aj lepšie 120Hz+ TNká. Škoda.
Odpovědět0  0
Neviem kto by si toto kupoval keď za tú cenu môže mať možno aj dve 290...
Odpovědět0  0
27­" a 2560x1440 je fajn predstava, ale podľa mňa skôr pre tých náročnejších a nie pre masy. Hry na takom rozlíšení sú už pekelne náročné na GPU, takže by ste aj tak nehrali v natívnom rozlíšení a tým monitor degradovali, filmy v takom rozlíšení v podstate nie sú. Takže z 3 základných činností na monitore ­(hranie­/filmy­/práca­) je to ideál len na jednu a to na prácu.

Ako ideál pre masy vidím ja osobne 24­" s 1920x1200, ale väčšina sa aj tak uskromní a zoberie aj 1920x1080. Prihodiť k tomu farby, nízku odozvu a inputlag, žiadne výrazné nedostatky a máme masovku jak lusk.
Odpovědět4  0
Asi nie, ale aspoň svitá na lepšie časy. Neviem o žiadnom inom monitore, ktorý nepoužíva TN a má 120Hz­/144Hz­/240Hz a pod. Ale keď je konečne jeden, snáď sa objaví aj niečo ďalšie. Tu predpokladám vysoký inputlag, ale aj tak to vyzerá skvele.
Odpovědět0  0
Pane bože, moje prosby boli vypočuté ! :D Tento monitor musíte !!! zohnať na test :D
Odpovědět0  0
Rozumiem a chápem Vás. Výrobca samozrejme uvádza najlepšiu možnú hodnotu akú dosiahol a tam už ako inak ani nevidíme či s prekmitom, alebo bez. Takže si viem predstaviť, že s najrýchlejším overdrive­-om to možno tých 6ms dá, ale za cenu vysokého prekmitu.

Každopádne tento monitor mi príde celý taký nejaký podpriemerný, nechápem prečo by si ho niekto kupoval.
Odpovědět1  0
No a to ešte pridajme :

- vysoký inputlag
- žiadny zdvih
- podpriemerný kontrast

Ešte aj odozva, ktorá tvorí dva plusy sama o sebe by podľa mňa mohla byť kľudne uvedená aj v záporoch, pretože udávanej hodnote 6ms vôbec nezodpovedá.
Odpovědět1  0
Kompatibilita zdrojov s Haswellom je z 99% len blbý marketing...
Odpovědět0  0
+1
Odpovědět0  0
Samozrejme, že hráči si radšej vyberú 120Hz, ale nie tí čo majú ­"hluboko do kapsy­". A ešte aj veľa tých čo si taký monitor kúpia si nebudú môcť aktivovať Lightboost, pretože ich PC na to nebude mať dostatočný výkon. Navyše lightboost v 2D nie je oficiálna technológia Nvidie, je to technológia pôvodne určená pre 3D.
Odpovědět0  0
To neviem čo tým chcel autor povedať. Každopádne v článku je napísané, že to bude rozdelené do dvoch kategórií. Jedna pre hráčov čo majú ­"hlboko do kapsy­" a druhá pre tých čo vyžadujú kvalitu. Povedal by som, že to Eizo spĺňa obe podmienky a zbytok ani jednu.
Odpovědět0  0
Neviem čo to má spoločné s tým čo som napísal. Naznačoval som, že tie kategórie by mali byť skôr naopak. Najlacnejší monitor je tam práve to Eizo.
Odpovědět0  0
Hráči šetrně smýšlící ­- Benq XL2420T od 312€, Asus VG278HE od 405€.
Monitory pro ultimátní hráče ­- Eizo FS2333 od 301€

...
Odpovědět0  0
Zdravím,

chcel by som sa spýtať, neplánujete recenziu monitora Philips Brilliance 242G5DJEB ? Je to tiež 144Hz avšak Philips mi príde ako zaujímavejšia značka než AOC.

A ďalej by som mal jednu pripomienku­/nápad. Nemohli by ste namerané hodnoty porovnávať v nejakej tabuľke priamo v recenzii ? Testovali ste tu už niekoľko podobných herných monitorov s TN panelmi, tak by bolo fajn môcť si ich výsledky priamo porovnať pekne vedľa seba, bez toho aby som musel mať otvorených niekoľko rozsiahlych recenzií. Napríklad v kapitole s meraním inputlagu ste uviedli, že podobný výsledok dosiahlo len EIZO FS2333, ale napríklad pri recenzii Benq XL2420T ste uviedli, že takisto prakticky nemá žiadny inputlag. Keby bola porovnávacia tabuľka, tak by to tam bolo pekne vidieť bez nutnosti ďalšieho hľadania.
Odpovědět0  0
Presne takýto monitor by ste mohli umiestniť do doporučených herných monitorov pre šetrne zmýšľajúcich hráčov. Slušná odozva aj inputlag na e­-IPS, ­"výnimočný­" dizajn­(hráči chcú mať niečo čo sa líši, čo je cool­) a jako bonus pekné farby.
Odpovědět0  0
Nie duchy prekmitu nevadia, pretože sú oveľa menšie. http:­/­/www.tftcentral.co.uk­/reviews­/benq_xl2420t.htm
Odpovědět0  0
No to je mi zas reakcia. Ty si sem prišiel reagovať na moje príspevky s cieľom ma zosmiešniť alebo o čo ti ide ? Áno overdrive ­(v tomto prípade to Benq nazýva Advanced Motion Accelerator­) sa dá v OSD menu vypnúť. To je mi ale úžasná novinka. S vypnutým AMA sa na obraze v pohybe začne objavovať malé rozostrovanie a duchy takže to odstránenie občasného prekmitu za to nestojí.
Odpovědět0  0
Nič neobhajujem a ani nie som úplne proti tomu čo píšeš. Farby sú slabučké. Šmejd je subjektívny pojem. Max. 14ms prekmit obrovský nie je. Jednoduché fakty. Len znova pripomínam, že o tom téma vôbec nie je, takže by bolo fajn písať k veci.
Odpovědět0  0
Btw. to aký monitor som kúpil je z toho tá absolútne najmenej podstatná informácia...
Odpovědět0  0
"Je sice fakt, že se ve většině případů vyskytuje překmit, který výslednou odezvu prodlužuje, ale to se dalo očekávat. Navíc překmit není až tak velký ­(ano občas je i 25%, ale obvykle výrazně méně­), a tak není na obraze moc znát.­"

To nie je nič strašného... Ale ja netvrdím, že som kúpil nejako skvelý monitor, jednoducho mi v danej chvíli najviac vyhovoval. Bez 120Hz by som si to už nevedel ani predstaviť, avšak márne čakám na nejaký poriadny 120Hz IPS alebo PVA, navyše aj keď sa nejaký vyskytne, tak bude zas určite cenovo úplne mimo.
Odpovědět0  0
Len aby som nebol zle pochopený ešte dodám, že som to myslel tak, že tam žiadne iné monitory než pre tých ­"šetrne­" zmýšľajúcich vlastne ani nie sú, takže tá kategória tam v podstate nedáva zmysel. Druhá vec je potom ešte kto čo považuje za šetrné. Ale za seba môžem povedať, že Benq XL2420T je najdrahší monitor aký som kedy kúpil. Ako by som si ja predstavoval túto kategóriu ? Podľa mňa by mala pozostávať z monitorov tak maximálne do 5 tisíc a to takých, ktoré síce nemusia ponúkať moderný IPS alebo iné nové panely, poprípade ani 120Hz, ale hlavne monitory s nízkym inputlagom a odozvou. Odozvu síce má dnes dobré už skoro každé TN, ale určite nie bez prekmitov a práve také monitory, ktoré toto dobre zvládali by ste tam mohli dať. Väčšina hráčov farby a pozorovacie uhly atď. aj tak moc nerieši. Tie monitory, ktoré tam sú už teraz by potom mohli tvoriť vyššiu cenovú kategóriu.
Odpovědět0  0
Kategóriu herných monitorov začínate monitormi pre ­"šetrne­" smýšlící hráče, pritom sú tam ale skoro všetky, alebo úplne všetky drahšie ako jediný uvedený monitor pre ­"ultimátní­" hráče. To slovíčko ­"šetrne­" by som odtiaľ asi vyhodil.
Odpovědět0  0
Tak a aká je teda obnovovacia frekvencia ? 60hz ? V parametroch to nevidím uvedené. Nejak z článku nerozumiem či teda tých 120Hz podporuje iba panel, alebo aj tento konkrétny monitor.
Odpovědět0  0
Na 120Hz ­(alebo viac­) s inou technológiou ako TN čakám jak na spasenie :­-­( Na jednu stranu rád hrám hry typu CS a PC mi utiahne vysoké FPS ­(100+­) čo je v spojení s minimálnou odozvou a inputlagom a samozrejme pri 120Hz úplne iný zážitok ako na čomkoľvek inom. Ale na druhú stranu na čiernu sa nedá pozerať, v podstate žiadnu čiernu ani nemám a pozorovacie uhly....nah, škoda reči :­-­/ Btw. mám Benq XL2420T. Asi by som preferoval stále tento Benq oproti tomuto Asusu, pretože ten je aspoň skoro celý matný.
Odpovědět0  0
A okrem toho aj L7 II, ktory pravdepodobne chybne uvadzate na zaciatku tejto aktuality, kde mal byt asi L3 II a takisto L5 II.
Odpovědět0  0
V prvej kapitole všade nazývate chladič ako Gelid Black edition. V testoch a hodnotení už ale Dark Force. Je to ten istý chladič ?
Odpovědět0  0
Tak ktorý je teda na obrázku ? Predstavili H55, ale obrázok je H50 ? Nemá tam náhodou byť H55 ? A to isté cena, uvedená je cena H50, ale asi tam má byť ten nový predpokladám, čiže H55.
Odpovědět0  0
Dakujem, tak to je potom celkom fajn. V com by teda mohla byt nevyhoda oproti klasickemu chladicu ?
Odpovědět0  0
Prepinanie medzi grafickym cipom v APU a diskretnou GPU nie je mozne ? ­(nieco na styl optimusu ?)
Odpovědět0  0
Celkom by ma zaujimalo... Neviete aku spotrebu maju tieto bezudrzbove vodne chladice ? Akym sposobom je to vlastne napajane ?
Odpovědět0  0
Problem nie je v architekture, ani vo vyrobnom procese. Uz sa prislo na to, ze problem je relativne daleko jednoduchsi a to konkretne spatny material na odovod tepla...

http:­/­/guru3d.com­/news­/ivy­-bridgefs­-heat­-problem­-is­-caused­-by­-intelfs­-tim­-choice­-/
Odpovědět1  0
Čiastočne s Vami aj súhlasím, ale na tom Semprone bola fakt dobrá asi len tá cena, inak to bolo utrpenie...
Odpovědět0  0
Tak ty si hodne mimo reality clovece... :D
Odpovědět0  0
Čistý ICS ešte možno, ale ICS s HTC Sense ? Pochybujem...
Odpovědět0  0
600mhz procesor a ICS ? To mi pride jako slusna sebevrazda :D
Odpovědět0  1
celkom fajn, ale ta cena....
Odpovědět0  0
Nie je známe kedy by sa mali objaviť 28nm mobilné GPU od Nvidie ? To premenovanie 500 série na 600 s takmer žiadnym reálnym posunom dopredu nie je teda nič moc.
Odpovědět0  0
Pokial budes taktovat len radeon, tak bude vyznamny rozdiel uz aj v spotrebe... Ktoru ma v zatazi 680 o nieco lepsiu uz pri referencnych taktoch.
Odpovědět1  0
Ne neznamená, Crysis 2 bol iba jeden z prikladov, navyse rozdiel v cene medzi referencnou 680 a DirectCU II verziou 7970 je uz dost podstatny. A to nehovorim, ze u 7970 uz bolo potrebne zvysovat voltaz, takze aj v spotrebe bude uz dost podstatny rozdiel.
Odpovědět0  0
2560x1600 Crysis 2 ­(vsetko max­)...Asus Radeon HD 7970@1250Mhz pri 1.3V ­(cize uz bolo treba zvysovat­) 46FPS. A to s trojslotovym chladicom.

To iste referencna 680@1250Mhz bez nutnosti zvysovat voltage 42FPS. Tomu hovorim ­"ukazat zada­"...

Odpovědět0  0
680tka je vykonnejsia, uspornejsia a lacnejsia nez HD7970....jedine v com je radeon o kusok lepsi, je zapojenie 6 monitorov namiesto ­"len­" 4 u 680. Citate vobec tie clanky ?
Odpovědět0  0
Aky monitor s inym panelom ako TN by ste odporucili profesionalnemu hracovi FPS hier ? Existuje vobec nejaka moznost ?
Odpovědět0  0
A nemohlo by to ani zlepsit taktovanie ?
Odpovědět0  0
Zdravim, moc sa v tom nevyznam, a preto sa chcem spytat, ked zoberiem napr. GTX 570, kt. je urcena pre PCI Express 2.0 a zapojim ju do tohoto slotu, bude v tom nejaky rozdiel ? Respektive je to vobec mozne ?
Odpovědět0  0
Preco by si nemohol hrat na rovnovahe ? Pri rovnovahe ti to akurat uvolni potrebne prostriedky az vtedy ked ich potrebujes. Tak isto aj Turbo Boost normalne funguje pri rovnovahe. Popripade sa o spravu napúajania pri hrani postara eco rezim ­"gaming mode­", co je v podstate ako windowsacky ­"vysoky vykon­".
Odpovědět0  0
V ­"TOP­" zostave integrovana karta ? Ta zostava ma byt na cokolvek, to znamena aj na to aby z toho liezol kvalitny zvuk a na to teda integrovana zvukovka zdaleka nestaci.
Odpovědět0  0
pardon ­"Z­" nich...
Odpovědět0  0
Za polovicnu cenu tej nizsej hranice by som uvazoval, ze by sa to mozno dalo aj kupit :D

Ale takto ? Hackujte im dalej tu ich PSN nech s nich ludia vytrasu nejake prachy, zlodejina...
Odpovědět0  0
keby ste ju mali na test, nebolo by zleeeeeee :­-­))
Odpovědět0  0
V nedavnom teste, aj v tejto aktualite uvadzate, ze turbo boost na CPU nema vliv a zvysi takty len GPU.

Ja som majtelom notasu MSI GX630, ktory ma tiez tuto funkciu avsak v tej dobe sa este na GPU vobec nevztahovala. Nedavno som sa hral s roznymi testami a zistil som, ze s taktami CPU je to celkom zaujimave. Maximalna frekvencia tohoto CPU je 2,1 Ghz a so zapnutym turbom by to malo byt 2,4 Ghz. Mam Win7 a napajanie nastavene na ­"vyvazene­". V klude CPU bezi na 534 Mhz, pri zatazi sa zvysi nasobic a frekvencia na 2,1Ghz. Kedze pri vasich testoch turbo vlastne s CPU nic nerobilo, chcel som si overit ci vlastne aj u mna tato funkcia nie je len ­"na okrasu­". Pokial som len na desktope, alebo v prehliadaci, kludne aj s pustenym 1080P flash videom, frekvencia sa ani s turbom vobec nepohne, zistil som ale, ze ked zapnem full screen aplikaciu, napr. hru, vtedy uz turbo zaucinkuje a CPU sa pretaktuje na 2,4Ghz.

Tym som chcel len povedat, ze neviem za akych podmienok ste tuto funkciu testovali vo Vasej recenzii, ale ak ste nemali aj tuto moznost, mozno by to zafungovalo aj na testovanom kuse :­-)
Odpovědět0  0
No mna prave skor zaujima ta realita :­-/
Odpovědět0  0
Krasny sposob jak nalakat hracov na ciselka. Pokial neuvidim vo vysledkoch realnych testov taku odozvu tak len tazko uverim.

Poznate vobec niekto nejaky monitor, ktory by parameter odozva v technickych specifikaciach nemal len na okrasu ? Ak ano, sem s nim, presne taky hladam.
Odpovědět1  0
V top zostave mi chyba zvukova karta.
Odpovědět0  0
No neviem, tie teploty boli teda celkom vysoke. 20°C je teda teplota, ktoru nemam doma ani v zime a nie to este v lete. Ten disk to cele zbytocne brzdi a navyse tie konektory vsetky na pravej strane. Sice teda mozno plusy prevazuju, ale na druhu stranu tieto veci by mali u mna vyssiu prioritu.
Odpovědět0  0
Tak som trochu zapatral a mam pravdu, je tam GT 555M ne GTX..
Odpovědět0  0
Zaujimalo by ma viac informacii o tej GPU, na strankach nVidie zaidna GTX 555 neexistuje, GTX seria ma najvyssi uvedeny model 485.

Odpovědět0  0
Este jedna otazocka. Preco v grafe spotreby pri prehravani 1080p videa, nie je vôbec 6670tka ?
Odpovědět4  0
aha tak tie obrazky tam nesedia viacere :D, minimalne este ME2 a Dirt
Odpovědět0  0
V kapitole kde su vypisane pouzite hry, je obrazok Starcraftu 2 s nadpisom Splinters Cellu...
Odpovědět0  0