Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty
Chlazení a skříně
Ostatní
Periférie
Procesory
Storage a RAM
Základní desky
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Digimanie  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia

Téma: Pentium E2140 (a E2160)

1.7.2007 10:22
mech13tak uz tri dny blbnu s timto mazlikem (E2140) a je to zajimavy kousek. zvysoval jsem FSB po 33MHz a testoval nejnizsi mozne napajeni pro odpovidajici frekvence a hodil to do grafu ktery jsem uz dal sem - druha polovina prispevku

testoval jsem s nasobicem 8x ale zjistil jsem ze ten procak nema hranice dane max frekvenci, ale proste se ani za boha nedostane pres FSB 382-383 - ani s nasobicem 6x nejde vys... byt nasobic 9 (neboli model E2160) tak by mel jit jeste minimalne o ctvrt GHz vys...
az do 2,7GHz a 1,25V ho AC freezer 7 pro zvladal bez problemu krotit, pri 2,92 na 1,33V uz je docela znat ale jeste by to bylo snesitelny ale jak se jde vys tak se rohrbouci nad 2000rpm a to je strasny kraval (kolem 60 stupnu)
jen pro zajimavost 1,6GHz a 0.925V - pod 100% zatezi vetrak se sotva prevaloval (cca 400rpm) a teplota do 30 stupnu...

testovaci sestava: GA-965P-DS3 rev. 3.3, 2x GEIL 1024MB 800MHz CL5, Fortron 350W, Samsung 320GB (dost vibruje), GB 7600GT - sice Silent Pipe II ale uz uplne jina nez ta stara znama... jestli jste sledovali novinky o 8600 jeste nez vysla tak GB ji predvadel s chladicem barbecue - tak to je on, vypada proste uplne jinak ale je oznacen taky silent pipe II

vykona jsem moc jeste netestoval, jen jsem obcas testnul super-pi 1M a ne vzdy si to napsal
takze:
1,6GHz 35s
2,66GHz 23s
2,92GHz 21s
3,04GHz 20s
jo a mel jsem porad delicku pameti nastavenou na 2x takze pri 1,6GHz pameti jely na 400MHz, pri 2,66GHz na 667MHz... - vyssim frekvencim pomahaly i rychlejsi pameti ktere u 3GHz bezely temer na dvojnasobne frekvenci nez na 1,6GHz
25.7.2007 11:22
mech13Polsti bratri si vzaly tyto kousky k testovani, a porovnaly vliv velikosti L2 cache a taktovali a hrali... a proste vsechno, co vas muze zajimat. polsky sice neumim, ale grafum rozumet jde

pokud chcete usetrit, tak temer 100% OC a propad vykonu oproti E6600 kvuli L2 min nez 10%...

test je zde: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8
bohuzel jim zrovna zlobi servery, snad to brzo opravi
2.8.2007 12:03
mech13E2140 uz je pryc ale dorazil muj E2160 takze ho jdu taky prubnout... pocitam ze to minimalne tyden bude trvat, prubezne sem budu hazet vysledky...

cela sestava: AC freezer 7 pro, pasta AC MX1, MB GA-965P-DS3P, RAM A-data vitesta 800MHz CL4 2GB, GF 7600GT pasine chlazena (gigabyte silent pipe II), WD raptor 36GB, DVD LG 4163B

je to cele ve skrini Antec Nine Hundred http://www.svethardware.cz/recenze-antec-nine-hundred-zamereno-na-chlazeni/16271
ve skrini bezi zatim dva vetraky: jeden 200mm nahore nad zakaldni deskou na 400rpm a pak 120mm ve zdroji ktery si zdroj sam ridi
zatim se CPU chladi pasivne AC freezrem 7 pro, az pujdou teploty vysoko tak na neho vratim vetrak

frekvence | Vcore | SuperPI 1M | teploty: core1 core2 | CPU MB
1.8GHz | 0.94375V | 31s | 31 32 | 28 34
2.1GHz | 1.01875V | 29s | 36 36 | 34 35
2.4GHz | 1.11250V | 26s | 44 44 | 43 35
2.7GHz | 1.21875V | 23s | 55 55 | 54 35
to uz sly teploty dost nahoru, tak jsem nasadil vetrak a dal jsou misto teplot CPU a MB otacky ventilatoru
2.7GHz | 1.21875V | 23s | 44 44 | 900
3.0GHz | 1.33125V | 21s | 47 47 | 1300
3.17GHz | 1.45000V | 20s | 53 53 | 1900
jel i na 3,3GHz, ale nekdy nenabootovaly Visty, ale kdyz uz se podarilo tak zvladl klidne 10 hodin 2xSP2004

delicku ram jsem menil tak, aby pameti jely cca na 800MHz. ne vsude byla vhodna, takze nekdy jely o par desitek MHz pomalej... s RAM jsem jeste nelaboroval a nechla je bezet podle SPD - CL5

jeste sksuim jak dopadnou nizsi nasobice
6.8.2007 05:03
mech13tak jsu z toho jelen. uz jsem myslel ze jsem s CPU skoncil, ale asi se to jeste dost protahne. zacal jsem laborovat s nasobici a RAM a vypada to uplne divne
maximalni FSB (cca) s ruznymi nasobici:
9x 350MHz
8x 397MHz
7x 355MHz
6x 405MHz

a kdyz jsem do toho jeste zacal testovat RAM, tak jsem zjistil ze par delicek nefunguje a je to jeste divnejsi, protoze jsem se s A-DATA Vitesta EE 800 dostal na 956MHz CL5 a na 950MHz CL4 pri 2,1V... vys ani ranu
takze nez zjistim jak ty delicky a nasobice a FSB a Vcore sladit aby to poctive jelo tak budu kupovat nove komp...

cte to vubec nekdo? zajima to nekoho?

EDIT: a podle vseho je propustnost RAM 950MHz CL4 mensi nez 800MHz CL5 s vyssim FSB (ale zase polovicni latence)... to bude jeste testovani...
6.8.2007 11:32
Siebenjo teď sem si to přečetl...zajímavý, mě to nějak nikdy nebavilo...hrabat se v biosu jo.ale nastavit něco...nabootovat do woken...čekat než to naběhne..pak testovat a tak...to mě neba...proto obdivuju lidi co s tím maj tu trpělivost.

můj názor je že frekvence 2,7GHz je tak ideál...větší přináší malej nárůst výkonu vzhledem k teplotě CPU a jeho "ničení".
-to je můj názor, uděláš taky nějakou sumarizaci těch testů?

a s těma pamětma ti nepomůžu..do tohohle sem ještě nepronikl, ale zajímá mě na co přijdeš!
18.8.2007 02:23
hekatomNo to teda zatraceně zajímá :). E2140(60) je v současné době jeden z nejpovedenějších procáků, co se týče OC. Plánuju koupit nForce 650i a k tomu e2140, nebo 60.

mech: prosím tě, kterej bys doporučil radši? 60 nebo 40? Cenový rozdíl není nikterak velký.
18.8.2007 04:15
ICEBOSS60. kvuli vyssimu vyssi nasobici. na max frekvenci bude stacit nizsi FSB.
18.8.2007 04:52
mech13[QUOTE=ICEBOSS;44874]60. kvuli vyssimu vyssi nasobici. na max frekvenci bude stacit nizsi FSB.[/QUOTE]

jj presne tak. problem techto procaku je FSB wall, takze cim vyssi nasobic tim lip. minimalne na 3GHz by ses dostat mel, ale u techto procaku je to dost hodne zalezitost konkretniho kusu, u nekoho je strop kolem tech 3GHz, jiny kousky zvladaji zase 3.6-4GHz... (ale to jen vyjmecne)
na jedom foru byl dokonce manik, ktery mel kousek u kteryho se mu FSB wall nepodarilo najit, ale to byla extremni vyjmka

uz nevim presne na kterym foru, ale tusim ze to bylo xtremsystems kde se dost lidem podarilo 100% OC (tak zde: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=145328 )

EDIT: jo a ted testuju pameti a na to jsem si musel prizvat E6300, takze chvilku potrva nez zase vratim E2160 a dohazu sem zbytek vysledku...
3.9.2007 12:39
mech13tak jo, moje snazeni se chyli ke konci, konecne snad bude cas na warcraft II:D

co zvlada procesor jsem uz psal o kousek vys, takze to skusim trochu shrnout.

momentalne vysoky vykon nepotrebuji, takze je pro me prioritou ticho, extremni frekvence nepotrebuji. ale proc system nepoladit tam, kde se to na teplotach a spotrebe nijak neprojevi, ale na vykonu docela podstatne, ze?

takze dalsi priorita je vysoke FSB. z neho plyne vysoka propustnost pameti, a pokud se nejde do meznich hodnot, tak procesoru staci stejne napeti treba na 8*266 i na 6*350 - pritom ale na 6*350 podava o dost lepsi vykony prave kvuly vetsi propustnosti pameti. zajimave taky je, ze ruzne nasobice maji uplne jinde FSB WALL (nezavisle na vysledne frekvenci procesoru...) uz jsem to psal driv, takze pripomenu:
maximalni FSB (cca) s ruznymi nasobici:
9x 350MHz
8x 397MHz
7x 355MHz
6x 405MHz
(toto by mohla byt pricina casto nefungujiciho EIST pri vetsim OC, kdyz proste problikne "mene povedeny" nasobic, system vytuhne, ikdyz s jinymi nasobici by to bylo OK)

relativne nepovedene nasobice 9x a 7x odpadaji, zbyvaji 6x a 8x. 8x odpada taky, vysledek by byly prilis vysoke takty a tudiz potrebne vetsi Vcore a nepouzitelnost pasivniho chlazeni procesoru
takze prozatimni vysledek je nasobic 6x a FSB kolem 350-400MHz. je to sice za kousek za snizenim latenci chipsetu na FSB340MHz, ale uz 10-20MHz je dostatecny odstup na dohnani tohoto neprijemneho jevu (.txt s vysledky dodam pozdej, musel bych nabootovat XP na jinem disku), takze volim kulatych 6*366 a vyslednou frekvenci 2.2GHz na 1.05V Vcore - dostatecny vykon i pro dosbox a porad se to da slusne uchladit AC freezerem pasivne
k tomu pameti na 970MHz CL5 1.8V a vrham se na toho wara
az mi soucasny vykon prestane stacit, jenom prihodim vetrak na freezera, zvednu nasobic na 8x a Vcore na 1.35V a budu mit na nejaky ten patek klid
3.9.2007 12:10
mech13mam tu textak s vysledkama, je zde krasne videt snizeni latenci chipsetu, ktere P@pi popisoval [thread=2603]zde[/thread]

delicka byla 2x a casovani 4-4-4-12
[code]
CPU RAM FSB winrar read write copy latence
1.14 380 190 3741 3026 3185 196.8
1.2 400 200 3975 3201 3385 192.1
1.26 420 210 4185 3344 3526 184.9
1.32 440 220 4383 3503 3732 176.1
1.38 460 230 4636 3663 3940 168.4
1.44 480 240 4398 3812 3540 180.1 <-
1.5 500 250 4668 3972 3703 172.5
1.56 520 260 4805 4131 3862 165.6
1.62 540 270 4985 4291 4010 159.7
1.68 560 280 5157 4449 4154 153.8
1.74 580 290 5363 4609 4316 148.2
1.8 600 300 5463 4772 4409 143.4
1.86 620 310 5595 4932 4574 138.7
1.92 640 320 5777 5089 4751 134.4
1.98 660 330 5971 5244 4849 130.3
2.04 680 340 6149 5403 4748 126.2
2.05 682 341 6143 5390 4791 126.3
2.05 684 342 6079 5340 4740 126.4
2.06 688 344 6184 5443 4779 125.3
2.07 690 345 956 6093 5448 4796 124.9
2.08 692 346 956 6150 5463 4792 124.5
2.08 694 347 960 5953 5501 4798 128.4
2.09 696 348 930 5829 5499 4837 132.0 <-
2.09 698 349 932 5861 5512 4814 132.1
2.1 700 350 5880 5564 4833 131.3
2.16 720 360 6039 5720 4975 131.8
2.22 740 370 6205 5880 5121 128.1
2.28 760 380 6400 6037 5256 124.8
2.34 780 390 6558 6197 5393 121.5
2.40 800 400 6726 6356 5529 118.4
2.46 820 410 6928 6515 5668 115.6
[/code]

pak tu mam rozdil mezi CL4 a CL5 a vliv FSB
a taky rozdil mezi defaultnimi frekvencemi procesoru a pameti a tim k cemu jsem dosel

[code]
CPU RAM casovani FSB winrar read write copy latence
2GHz 1000 5-5-5-15 250 967 6337 4553 4297 93.1
2GHz 1000 4-4-4-12 250 992 6372 4553 4314 91.7

2GHz 887 5-5-5-15 333 997 6669 5280 4947 119.1
2GHz 887 4-4-4-12 333 1016 6699 5270 4948 118.5

1.8GHz 800 4-4-4-12 200 911 5670 3649 4143 84.5
2.2GHz 973 5-5-5-15 366 1076 7160 5813 5223 112.4

3GHz 973 5-5-5-15 366 1182 7504 6654 5758 79.9
[/code]

taky jeste poznatek k zakladni desce a pouzitym delickam: ne vsechny jsou schopny bezet na stejnych frekvencich...
testovano s E6300, CL5 2.1V
2x 1032MHz (tam byl mozna na hrane procesor)
2.5x 1060MHz
2.66x 1029MHz
3x 1011MHz
3.33x 1049MHz
4x 1076MHz
13.10.2007 01:41
luigi1234ahojky, chci se zeptat kdyz tak tady taktujete e 2140 a e 2160 jak potom uspeje E2180 . jsem naprosty laik tak by me zajimalo jestli by to byla lepsi koupe vzhledem k moznosti vetsiho taktu nez je e 2160 nebo ne???
predem dik za odpoved )))
13.10.2007 02:46
mech13E2180 jsem sice jeste nedrzel, ale je na tom urcite lip - ma zase vyssi nasobic.

vysledna frekvence se pocita jako FSB x nasobic
nejvetsi slabina techto procaku je FSB WALL - tedy casto ten procesor neni schopny se dostat pres urcitou frekvecni FSB - casto cca 370-400MHz (a to ani po brutalnim zvyseni napeti a s hodne predimenzovanym chlazenim) tady vzdy zalezi na konkretnim kusu jake mas stesti. FSB WALL nijak neovlivnis. co muzes ovlivnit je nasobic
E2140 ma nejvyssi nasobic 8x, E2160 9x a E2180 10x (vsechny dynamicky meni frekvenci a kdyz nejsou zatizene tak snizuji nasobic na 6x)

takze rekneme ze budes mit stejne stesti a budes mit E2160 a E2180 s FSB WALL 380MHz
s E2160 se tedy dostanes na 9x380 => 3420MHz
E2180 zvladne 10x380MHz => 3800Mhz
(FSB WALL znamena, ze v tomto pripade by ses zadnym zpusobem nedostal s FSB na 381MHz)

FSB WALL nevis jake bude, ale nasobic muzes ovlivnit prave nakupem vyssiho modelu

obecne se ale na 3GHz dostanes s temer kazdym E2140 a kdyz chces jit vys tak uz musis mit ucinejsi chlazeni. takze pokud nebudes investovat do lepsiho chladice (lespiho nez AC freezer 7 pro, ten pro 3GHz povazuju za nezbytny, pokud nechces mit pod stolem vysavac, ale nad 3,2GHz uz ani ten neni to pravy orechovy), je celkem jedno jestli veznes E2140 nebo E2180
13.10.2007 03:56
Barnabasještě pro mech13:
je rozdíl ve výkonu mezi Celeronem D 3,06 GHz a INTEL Pentium DC E2140 1,60GHz (1MB/800) BOX LGA775 ?
Jde mi konkrétně o hry.
13.10.2007 05:35
mech13jednoznacne E2140

jestli si vzpominas jak to athlony nandavaly P4kám (stare celerony) ve hrach, tak soucasna architektura intelu Core (na ktere je E21x0 zalozene) to nandava athlonum...

ciste pro srovnani v SuperPi 1M - matematicke vypocty, takovy obecny ukazatel vykonu (cim min tim lip) muzes to povazovat za takove priblizne srovnani s hrami, ten rozdil zde by mohl celkem odpovidat

( http://www.svethardware.cz/forum/showpost.php?p=23855&postcount=64 vsehny vysledky mojeho byvalyho celeronu)

Celeron D 352@3.2GHz RAM 533MHz 3-3-3-9 43s (puvodni frekvence)
Celeron D 352@4GHz RAM 667MHz 3-3-3-9 36s
Celeron D 352@4.7GHz RAM 780MHz 4-4-4-12 31s

E2160 @1.8GHz RAM 800MHz 5-5-5-18 31s
E2160 @2.4GHz RAM 800MHz 5-5-5-18 26s
E2160 @3GHz RAM +-800MHz 5-5-5-18 21s

nutno jeste poznamenat, ze celerony mely o hodne lepsi casovani pameti ktere taky nejakou tu vterinku udelalo... u celeronu to jsou u pameti maximalni mozne frekvence, protoze zadna deska nema vyssi delicku aby bylo mozne pameti provozovat na vyssich frekvencich

takze 1.8GHz na pentiu odpovida cca 4.7GHz na celeronu... dost podstatny rozdil. Pentium dual-core ma sice dve jadra, ale tim ten rozdil zpusoben neni, protoze ten test vyuziva jen jedno jadro!
13.10.2007 10:06
BarnabasMoc díky.

EDIT by mech13 : takze tvuj problem jsem presunul sem: http://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=10080
21.10.2007 04:18
Martin ŠejnohaTak E2180 vlastním a vyhrál jsem si s ním docela dost... na 3GHz šel s box chladičem při rovných 1,4V v BIOSu nastavených, speedfan ukazoval cca 65°C na jádrech při zátěži orthosem, při 3,33GHz jsem už musel nastavit více než 1,5V a stejně to nebylo stabilní. Konečně jsem si pak našel čas vyrobit backplate a uchycení KPcool bloků na LGA775, bohužel nějaké větší zlepšení teplot se nekonalo, procák jsem tedy vzal a na skleněné desce zabrousil ten křivý IHS jakým se tyhle CPU vyznačují. Teď už je to jiné kafe, na 3,33GHz běží při 1,52V BIOSových a při plné zátěži topí 58-60°C na jádrech. Bohužel je to dost nešťastný kousek, nicméně mám v záloze jeden E2160, který běží při 1,45V s box chladičem na 3,33GHz. Toto je zbytek mojí sestavy: Gigabyte P35 DS4, 2GB RAM, GeForce 7300GT, WD Raptor 36GB ADFD, WD3200AAKS, CFI1009, Seasonic S12 430W, KPcool, Laing DDC+, Zetor Crystal radiator,Revolution 5.1(HW moded)
21.10.2007 01:21
mech13to Martin Šejnoha : vitej po dlouhe dobe zpet, kdes tak dlouho byl?

urcite jsi narazil na FSB wall, zkus si s tim trochu pohrat, snizit FSB tak o 5MHz a vyzkouset minimalni napeti ktere mu postaci. kdyz nejaky ten MHz uberes tak se urcite dostanes na stabilnich 1.45 - 1.5V
kdybys chtel jit s frekvenci jeste vys, tak ani 1.7V nepomuze, to je proste FSB WALL:(

taky skus snizit nasobic, 9x mozna nebude nic moc, ale s 8x by ses mohl dostat taky dost vysoko a vyssi FSB by ti dost zvedlo propustnost pameti
21.10.2007 02:46
Martin ŠejnohaMěl jsem dosti práce, ale už se to lepší:)

No já myslím že od FSB Wallu jsem ještě docela daleko, ten se u mě projevuje při nějakých 390MHz, to pak mašina vůbec nenaběhne, resp. několikrát dojede do POSTu s restarty a nakonec to BIOS vzdá a zakáže přetaktování.



Toto jsem teď vypíchl z CPU-Z
21.10.2007 03:02
mech13zdalo se mi docela vysoke to potrebne Vcore, na to ze na 3GHz ti stacilo 1.4V
ale ted se na to tak divam, az tak moc velky narust neni, ale stejne to je dost vysoko. asi mas smulu na horsi kousek. u lepsich kousku staci na 2.9-3GHz defaultni Vcore, max 1.35
s tim E2160 co mas to vypada o dost lip

jak jsem psal vys, muj CPU ma s ruznymi nasobici ruzne FSB WALL. mohl bys skusit co z 9x nebo 8x dostanes. s tim ze s vyssim FSB se ti dost hodne zlepsi propustnost pameti - takovych 9*366 by ti slapalo urcite mnohme lip

FSB WALL poznas dost jednoduse, rekneme ze bude na 380MHz - na 375 ti to vpohode pojede a postaci rekneme 1.35V, na 378 taky jeste vklidu povali na 1.355V, na 379 uz bude chtit o dost vic, rekneme 1.4V a na 380 ho uz nerozjedes ani s 1.6V
(s lichymi nasobici jsem mel FSB wall hned kolem 350MHz)
21.10.2007 08:28
Martin ŠejnohaNo co už, je to neřád za pár korun tak proč ho pořádně neprohnat :turtle docela mě zaujalo jak šly teploty dolu po vybroušení a zaleštění IHSka, škoda že ho nejde nějak rozumně sundat:)
22.10.2007 12:08
mech13na sundani skus domluvit -HoNY-ho (brno), mel tu na to dokonce i inzerat, ma uz par heatspreaderu sundanych a shanel nejakyho dobrovolnika s necim zalozenym na C2D

ja jsem zatim zbrousil jenom zakladnu freezera ktera byla taky kriva jak potvora a slo to o 3-4 stupne dolu, na procak jeste nechci moc sahat ale taky o tom uz premyslim:notsure aktualni to bude az budu potrebovat vetsi vykon, zatim se flaka na 2.2GHz 1.05V a je studene jak psi cumak

btw bacha na mereni teploty, to co haze everest a tvari se to jako tepota jader, tak to neni presna teplota. presne mi meri jen CoreTemp a intel TAT (ktery taky dokaze CPU zatizit vic nez small FFT's v orthosu)

EDIT: zvyrazneno mereni teplot, nikde jinde to tu tusim neni tak at to nikdo zbytecne neprehlidne. mnou drive uvadene teploty jsou z everestu, takze nejsou uplne presne (ted uz nevim presne, ale asi o 10 stupnu nizsi)
22.10.2007 06:55
Martin ŠejnohaKdepak -HoNY- ... pokud budu sundávat tak jedině vlastní rukou :)
Oba programy momentálně používám, pomocí core temp měřím teplotu a TATem procesor zatěžuju. TAT dokáže vyhnat celkovou spotřebu PC na 200W, kdežto Orthos jen na nějakých 185W a to o něčem svědčí.
22.10.2007 08:51
Martin ŠejnohaTak dnes jsem domů donesl tu E2160, první co jsem s ní udělal bylo zabroušení IHS... po pár pokusech jsem ji vyhnal na krásných 3600MHz(400x9) :) v orthosu jsem testoval jenom chvilku, protože teplota už lezla přes 80°C dle core tempu, ještě aby taky ne když je poctivě nakrmen na 1,5V:slug



Chtělo by to lepší chlazení... ale nevím nevím jestli se vyplatí na tohle CPU dávat třeba takový D-Tek Fuzion.

22.10.2007 11:10
mech13congrats:thumb

100% OC

jak jestli se vyplati na to davat neco lepsiho? vzdyt mas doma procesor vykonejsi nez jakekoli dvoujadro ktere se letos nebo pristi rok bude dat koupit:rules

otazka zni: dokazes to vyuzit?
22.10.2007 11:50
Pavel Boček[QUOTE=Martin Šejnoha]...[/QUOTE]

Pěkněj výsledek :)

[SIZE="1"]P.S.: vypadá to že jeden procesor přebývá...nebyl by k zapůjčení...? :)[/SIZE]
23.10.2007 12:59
Martin Šejnoha[QUOTE=mech13;55867]
otazka zni: dokazes to vyuzit?[/QUOTE]
Nechám na tom běžet BOINC... holt musím dohnat kolegu z práce:D
Problém je, že pri takové frekvenci a napětí je boj to uchladit. Obstarožní blok KPcool toho má evidentně plné kecky... D-Tek Fuzion bude asi jediná volba:)


Pavel Boček: procesor jsem získal výměnným fondem, takže mi bohužel nic nepřebývá.
24.10.2007 07:58
Pavel Boček[QUOTE=Martin Šejnoha;55905]...[/QUOTE]

[SIZE="1"]OT: Co se přidat k nám do týmu...? (BOINC Team CZ). V redakci náhodou asi nějaký to CPUčko taky néjni že.../OT[/SIZE]
30.10.2007 04:14
ResurrectionZdravim, nechci zakladat duplicitni tema, ale bohuzel tady tomu skoro nerozumim :-( Jak mnozi asi vedi, tak jsem o kus vedle resil nakup noveho PC. Pro rekapitulaci (predpokladam, ze to je dulezite) hlavne pro ty kdo ten muj puvodni topic necetli:

Deska: MB Gigabyte P35-DS3L - P35, s. 775, 4xDDR2, 4xSATA2
Procesor: CPU Intel Dual-Core E2160 1.8GHz/800MHz/1MB/LGA775/65nm
Pameti: RAM A-DATA 2x1GB DDR2 PC800 Retail Pack
Grafika: VGA GigaByte 8800GT 512MB DDR3, DVI,TVout, HDCP, PCI-E
Chlazeni procesoru: Vymenim BOX za COOLER Arctic Cooling Freezer 7 Pro
Zdroj: Zdroj Fortron 400W ATX ATX-400PNF

Tak, tohle budu co nevidet mit a chtel bych, jak mi bylo navrhovano, pretaktovat procesor asi na tech 3ghz. Jsem ale totalni lama a nikdy jsem netaktoval a nemam o tom moc paru. Klidne bych ocenil i obecne tutorialy, ale lepsi by bylo nejaky "navod" jak tohle konkretne provest. Pripadne i dalsi navrhy na to, co a jak taktovat. :-)

Jinak diky moc predem!
30.10.2007 04:53
mech13tgfh: wtf?

neco o taktovani mas zde: http://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=2603
skus neco pohledat, na internetu je toho celkem dost (i v cestine)
30.10.2007 05:45
ResurrectionHmm, tak jsem si to prostudoval a porad v tom mam trochu zmatek, nicmene jestli jsem to spravne pochopil, tak s tim co jsem koupil by to melo byt opravdu snadne :-)

1) V BIOSu zmenim frekvenci FSB ze soucasnych 200 "realnych" na 333 "realnych".
2) Pameti na 800mhz by meli byt v pohode, pomer 2,5.
3) Jak to ovlivni ty ostatni veci? To "zamykani" mi tam nejak unika...
30.10.2007 06:41
mech13myslis ze bysme ti poradily spatne?;)
to cos napsal prakticky postaci, moza to bude chtet trosku vic stavy (tak 1,35-1,4V)

je potreba otestovat stabilitu (pomoci intel TAT, zatizit obe jadra na 100% a nechat aspon 5 hodin bezet)

ted nejak nevim co presne je to "zamykani"...? jestli myslis frekvence PCI, tak to na te desce urcite bude samo zapnuty

bylo by dobry si s tim trochu pohrat, zjistit max FSB, co zvladnou pameti, jaky Vcore je potreba proto aby ti CPU jelo na te frekvenci kterou chces...
a taky jeste bude potreba vypnout EIST (a tusim ze jeste C1E nebo tak nejak se to jmenuje)
30.10.2007 07:09
ResurrectionPraveze si myslim, ze mi radite dobre! :-)

EIST a C1E asi vypnu v BIOSU hadam.

Zamykani PCI jsem mel na mysli a mas pravdu, ze ta deska to asi bude mit automaticky. Je u ni napsano "Unique Features Ultra Durable Motherboard Over-clocking Enhanced", takze je to asi dobry predpoklad ze to ma automaticky.

S tou stavou musim opatrne, ale pokusim se tomu dat tech 1,35V aspon, to by nemel byt problem. Snad to bude jako Vcore dostatecny. Jinak bych pameti radeji moc netrapil, v tom navodu co si mi pastoval tam operovali prave s tim ze na 333mhz FSB jsou ty pameti 800mhz dobry (u nich byly pretaktovany z 667mhz).
2.11.2007 08:51
Lindows HlistaNo vcera som mal trochu casu, tak som sa pohral s mojou E2160. Neviem co som robil zle, ale moc uspesny som nebol...FSB Wall som dosiahol uz pri 360 mhz :( Nasobic 7. Pri vyssom FSB mi throtloval bios ( ?? ) a ked som FSB nechal na 360 a zvysil nasobic na 8, v evereste mi preblikavalo medzi hodnotami 7/8 nasobic a 2520/2880 mhz ( ?? ). A mam fakt divny pocit s tej mojej dosky a hlavne z biosu. Mam pocit ze mi ukazuje riadne hovadiny, niektore cisla akoby vobec nesedeli, everest ukazuje nieco ine...comu mam verit ?
2.11.2007 09:18
tgfhBude to speedstep.

Mění frekvenci CPU podle zatížení. Dá se v BIOSu vypnout.
2.11.2007 09:33
mech13presne jak rika tgfh, v biosu vypni speedstep a C1E (mam strach ze ASUS to nejak prejmenoval, nejake AI speed nebo neco takovyho), procesor by mel prestat menit frekvenci podle zatizeni. jednoduse to overis pres CPU-Z a spoustenim a vypinanim ORTHOS testu
jinak tomu FSB s nasobicem 7x se nedivim, ja mel stabilnich jen 7x 355MHz, ale s 6x a 8x mi to slo skoro na FSB 400MHz - k tomu ale napred musis vypnout speed step a C1E
2.11.2007 09:53
Lindows Hlista[QUOTE=mech13;58832]presne jak rika tgfh, v biosu vypni speedstep a C1E (mam strach ze ASUS to nejak prejmenoval, nejake AI speed nebo neco takovyho), procesor by mel prestat menit frekvenci podle zatizeni. jednoduse to overis pres CPU-Z a spoustenim a vypinanim ORTHOS testu
jinak tomu FSB s nasobicem 7x se nedivim, ja mel stabilnich jen 7x 355MHz, ale s 6x a 8x mi to slo skoro na FSB 400MHz - k tomu ale napred musis vypnout speed step a C1E[/QUOTE]

C1E som vypol, ale ziadny speedstep som nenasiel, takze sa to bude asi inak volat:(
2.11.2007 09:57
mech13tak skus vypnout "AI Nap"

//link na desku

EDIT: taky manual na dve veci... v CPU configuration skus CPU ratio control co udela
2.11.2007 10:40
Lindows Hlistaten manual je dost na figu, celkovo mam pocit, ze som si nevybral najstastnejsiu dosku :(

Myslis, ze AI Nap = speedstep ?
2.11.2007 10:52
mech13jj v propagacnich materialech to tak mysli... ale v bisou neco takovyho asi neni. skus co podela to CPU ratio control (v jumperless conf. i v CPU conf)
21.11.2007 04:50
Chestermech13: mal by som jednu otazocku,kupil som si E2180 a ci bi si nevedel na kolko by sa dal priblizne pretaktovat bez nejakeho pridavneho chladenia a inych takychto veciciek.za odvpoved vopred dakujem.
21.11.2007 06:32
harleymasterZdravim, nedavno jsem si poridil E2140. Trochu si s nim hraju a muj vysledek je zatim 3,2ghz(400x8) pri 1,45v v biosu. Teploty se podle coretempu pohybuji v burnu kolem 60st., jinak tak kolem 30st. Orthos 20hod stable
21.11.2007 06:34
Lindows Hlista[quote=Chester;65082]mech13: mal by som jednu otazocku,kupil som si E2180 a ci bi si nevedel na kolko by sa dal priblizne pretaktovat bez nejakeho pridavneho chladenia a inych takychto veciciek.za odvpoved vopred dakujem.[/quote]

zalezi od stastia, inak kym si sa zacal pytat, stacilo zacat citat pekne od zaciatku a okrem vela uzitocnych veci by si sa dozvedel napriklad aj toto:

[quote=Martin Šejnoha;55460]Tak E2180 vlastním a vyhrál jsem si s ním docela dost... na 3GHz šel s box chladičem při rovných 1,4V v BIOSu nastavených, speedfan ukazoval cca 65°C na jádrech při zátěži orthosem, při 3,33GHz jsem už musel nastavit více než 1,5V a stejně to nebylo stabilní. Konečně jsem si pak našel čas vyrobit backplate a uchycení KPcool bloků na LGA775, bohužel nějaké větší zlepšení teplot se nekonalo, procák jsem tedy vzal a na skleněné desce zabrousil ten křivý IHS jakým se tyhle CPU vyznačují. Teď už je to jiné kafe, na 3,33GHz běží při 1,52V BIOSových a při plné zátěži topí 58-60°C na jádrech. Bohužel je to dost nešťastný kousek, nicméně mám v záloze jeden E2160, který běží při 1,45V s box chladičem na 3,33GHz. Toto je zbytek mojí sestavy: Gigabyte P35 DS4, 2GB RAM, GeForce 7300GT, WD Raptor 36GB ADFD, WD3200AAKS, CFI1009, Seasonic S12 430W, KPcool, Laing DDC+, Zetor Crystal radiator,Revolution 5.1(HW moded)[/quote]
21.11.2007 06:54
Chesterhej to som cital ale jak som pisal som totalny zaciatocnik a tristvrtke tych vyrazov nerozumiem.som chcel len nieco zrozumitelnejsie.
21.11.2007 07:19
Lindows Hlista[quote=Chester;65125]hej to som cital ale jak som pisal som totalny zaciatocnik a tristvrtke tych vyrazov nerozumiem.som chcel len nieco zrozumitelnejsie.[/quote]

aha tak potom sorry...no v prvom rade neviem aku mas dosku, pises ze zvysok zostavy nie je dolezity, ale doska pri pretaktovani je dolezita dost.... skus prezaciatok trochu prestudovat manual k doske, finta fň je, ze musis v biose zvysit FSB/resp. sa pohrat s nasobicom. FSB x nasobic = takt cpu.... 2180 ma v defaulte ak sa nemylim 200 x 10 = 2 ghz. Cize ked zmenis FSB povedzme na 366 mhz a nasobic na 9, dostanes vyslednu frekvenciu 3,3 ghz, co je dost slusne....musis sa s tym pohrat, pretaktovanie vzdy zavysi od konkretneho kusu.....


EDIT: len pre istotu.... bios dufam vies co je, resp. ako sa don dostanes ?
21.11.2007 07:24
mech13proste a jednoduse, pokud nebudes nejak vyrazne chladit, a budes mit jen box, nad 3GHz bych se nepoustel. jiste ze to zvladne treba 3,2GHz a bude to s boxem stabilni, ale rozhodne bych to nedoporucoval pro dlouhodoby provoz.
jinak rict kolik to pujde se neda, je to kus od kusu a desku od desky jine... ale ty 2,8-3GHz by to melo dat bez problemu
hlavne hlidat teplotu pomoci core temp nebo intel TAT

to harleymaster: dobry kousek, 100% OC:thumb
22.11.2007 04:06
ChesterLindows Hlista: doska je ASUS P5K-iP35/ICH9.a BIOS viem co je.skusal som taktovat na starom PC podla par takychtop tem na nete no nevedel som najst na mojom starom AMD DURON-e(697mhz) ten FBS.mohol by si mi poradit kde to najdem?aspon priblizne

mech13: diky taketo nieco som chcel vediet.
22.11.2007 04:13
tgfhNevíš kolik má FSB 700MHz Duron?
100MHz
23.11.2007 07:06
Chesterno vcera sa mi podarilo ho pretaktovat ale len na 784(112x7) a to mi ani nechcel nabehnut windows takze tak.som najprv aj myslel ze som ho pokazil :-)
25.11.2007 12:59
ResurrectionHojte!

Tak mam ten novy pocitac konecne a zkousel jsem ho tedy taktovat. Docela to slo, pameti jsem nechaval v klidu a pouzivam delicky... vypnuty EIST a C1E. Box chladic.

1 milnik:
Vcore1.3V 9x266 @ 2,4ghz. Teploty tesne pod 60.

2 milnik:
Vcore1.3V 9x300 @ 2,7ghz. Teploty osciluji kolem 65.

Na defautlni Vcore 1.3 mi to pri 9x333 @ 3.0ghz spadlo v zatezi, tak sem se vratil k tomu 9x266.

Myslite, ze ma smysl jit do 9x300 @ 2,7ghz? Nechce se mi totiz hrat si s tim napetim, jelikoz kdyz ho zvysim, vyleti mi teploty a nad 70 jit nechci. Je to s Box chladicem, takze by to slo s tim Arctic Cooler 7 Pro urcite na ty 3.0 s vyssim napetim... Kazdopadne 2,7 by mi imho stacili a na tu HD 3870 by to bylo tak akorat imho. O kolik bych mohl snizit napeti na tech 9x300? Odhadem?

Dik za rady :-)

EDIT: Nasel jsem jeste jednu funkcni kombinaci 9x320 @ 2880mhz, ve ktere bezi pameti s delickou na defaultnich 800mhz... 1.3V a CPU osciluje kolem 70 stupnu.
25.11.2007 01:35
mech13nemusis delat skoky po tolika, muzes klidne po 10MHz. jestli to na 9x333MHz spadlo az pri zatezi, tak takovych 9x320 - 9x325 by to melo bez problemu ustat.
jo a dulezita vec - cim meris teploty?

ake napeti postaci - viz mojich prvnich par postu v tomto vlakne... muzes to tak orientacne odhadnout, je to kus od kusu jiny. nejlepsi je si na to udelat cas, postupne snizovat a testovat
25.11.2007 01:44
Resurrection[QUOTE=mech13;66099]nemusis delat skoky po tolika, muzes klidne po 10MHz. jestli to na 9x333MHz spadlo az pri zatezi, tak takovych 9x320 - 9x325 by to melo bez problemu ustat.
jo a dulezita vec - cim meris teploty?

ake napeti postaci - viz mojich prvnich par postu v tomto vlakne... muzes to tak orientacne odhadnout, je to kus od kusu jiny. nejlepsi je si na to udelat cas, postupne snizovat a testovat[/QUOTE]

Merim Intel TAT, ted pul hodky na tom 9x320 @ 2880mhz a neprelezlo to 70 stupnu. Vcore mam ted na default, tedy 1.3V. Zkusim to jeste snizit, jak to ustoji. Ale sem s tim tedka spokojenej :-)
25.11.2007 02:15
s.skullpokud to zatěžuješ pomocí TAT, tak jsou teploty pod 70 st. OK - TAT topí mnohem víc než běžné zátěžové testy prime, orthos apod. - alespoň já mám při zatížení v prime95 (obě jádra samo) teplotu o 6-8 st. nižší než při zátěži v TAT - takže předpokládám, že ti nikdy nic nezatíží procík víc...
25.11.2007 02:27
ResurrectionJeste takova otazecka. Mam desku P35-DS3L a v BIOSu, kdyz zapnu tu moznost pretaktovani, tak to po me chce nastavit Performance Enhance na "Standard". Defaultne je Turbo (stredni moznost) a maximalni je Extreme. Pise to k tomu, ze pri pretaktovani Standard nastaveni zvysuje stabilitu systemu. Znamena tohle neco realne pri pretaktovani? Respektive mam to zkusit nastavit na Turbo nebo je ten Standard ok? Dik, tohle jsem totiz moc nepochopil, co to ma konkretne delat.
25.11.2007 05:06
elpsychoMělo by to nastavovat interní časování čipsetu - jestli potřebuješ vysoké FSB, tak bude asi fakt na místě čipsetu ulehčit mírnějším časováním. Ale s tvým násobičem 9, tudíž FSB kolem 300MHz, by to mohlo zvládnout i agresivnější nastavení. Chce to vyzkoušet a otestovat Orthosem a spol stabilitu. V tomhle testu zkoušeli vliv nejagresivnějšího vs. nejvolnějšího nastavení http://www.digit-life.com/articles2/mainboard/gigabyte-g33m-ds2r-i33g.html + srovnání s konkurenčníma deskama.
25.11.2007 07:55
ResurrectionHm, takze nastavenim na Extreme ziskam maximalne 5% vykonu. Lol, tak tim se to resi... (nechavam na Standard)
3.12.2007 04:37
CipoJa mam E2160 taktnuty stabilne na 3,2,chladic Freezer 7.Za tu cenu je to super procak
13.12.2007 07:25
SinpaE2180, MB P5K - co bude lepší (čistě teoreticky - přijde mi až v pondelí)
10*300 - 3GHz
9*333 - 3GHz
8*375 - 3GHz
frekvence CPU je stejná, ale FSB se zvetšuje. Co jsem se dočetl, tak čím větší FSB tím větší pamě'tová propustnot ... Ale jak moc, má cenu se zatím honit? A co strap, podle toho by 9*333 mělo být nejhorší, 10*295 střed a 8*375 nejelepší.
13.12.2007 09:17
mech13nebude nic lepsiho nez to vyzkouset:)

vsiml jsem si ze se zvysujici se FSB sice roste propustnost, ale zalezi na delicce jake maji pameti latence - u vysokeho FSB latence nejlepsi nebyly, idkyz propustnost dobra...

taky je otazka jestli procesor nebude mit FSB wall niz nez by sis pral takze bys musel stejne pouzit vyssi nasobic...
15.12.2007 03:41
mech13tak uz jsu z toho jelen jeste vic:(
zjistuju ze cim vic se s tim drbu tim min o tom vim:( nebo jenom zjistuju dalsi a dalsi chyby...

ted jsem zkousel 2x E2160 na dvou deskach
965P-DS3P (rev 3.3 bios F5) a P31-DS3L (rev 1.1 bios F7) pokazde jsem jim poustel 1.5V, na P31 jsem jel s box chladicem, na 965P s lapovanym freezerem

E2160 #1 - post na P31 pri FSB 395 (naponekolikate)
E2160 #2 - post na P31 pri FSB 405 (temer pokazde)
E2160 #1 - na 965P jela na FSB 366 (vic si uz moc nepamatuju, je to delsi doba ale nijak vys to neslo)
E2160 #2 - na 965P pri FSB 366 jede bez probelmu, ale jakmile se FSB prehoupne pres 367 tak to POSTne tak na kazdy druhy pokus a cim vys se jde tim horsi to je, max bylo 375

pritom na 965P jelo E6300 na FSB 520 (dokonce screen z win, ne jen POST)

proc ten hardware sakra napokazde nefunguje tak jak by si to clovek pral?

muze mi nekdo vysvetlit proc ma ta 965P takovy sileny problemy s FSB pres 367MHz s pentakama? asi zacnu bobardovat gigabyte ze chci novy bios:angry
25.12.2007 04:56
matyyytak sem si poridil e2180,ninja, p35-ds3l,2gb Kingmax 800MHz(smontovat to do hromady je celkem lahudka, hlavne chladic) a zacal trochu taktit
zatim sem se dostal na 2900 (10x290)

zda se mi ze pameti nezladaji vic jak 890MHz coz je spatny

teplota pri 2900 v zatezi 55° na pasiv s vetrakem 45°
co me prekvapilo ze chipset pece jak dabel (sem se spalil)
lehky pokrok http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=286909
-----
tohle je asi moc spatny na to ze pameti nejedou ani na default co?
pri prvnim pruchodu memtestu sem tuhle chybu videl 3x
25.12.2007 05:08
Klingacikx[quote=matyyy;75030]
co me prekvapilo ze chipset pece jak dabel (sem se spalil)[/quote]
S tým by som niečo robil. Máš aspoň lepší prietok vzduchu?
25.12.2007 06:17
matyyy[QUOTE=Klingacikx;75036]S tým by som niečo robil. Máš aspoň lepší prietok vzduchu?[/QUOTE]
prutok je vcelku slusny (1ka dovnitr a 2 120ky ven )
27. si pucim laserovy teplomer a zmerim teplotu presne nebo deska ji umi taky zmerit (ve speedfanu mam nejaky 2 teploty od ITE tezko rict k cemu)
-----
udelal sem rucni zkousku a prst na chladici urdzim 6s, co vim tak na chladici s 55° se da prst udrzet celkem dlouho takze tohle bych tipnul nekam mezi 65°-70°
25.12.2007 06:40
husky14Nezvedals nahodou pri taktovani voltaz na chipsetu?

Jinak tech 65-70°C by nebylo tak hrozny, jestli si to zkousel pri zatezi....
25.12.2007 07:02
matyyy[QUOTE=husky14;75051]Nezvedals nahodou pri taktovani voltaz na chipsetu?

Jinak tech 65-70°C by nebylo tak hrozny, jestli si to zkousel pri zatezi....[/QUOTE]
no zvednul sem
FSB Overvoltage control na +0,1V ale ze by to topilo predtim min se rict neda a rozdil ve finale nula nula nic takze sem to zase vratil
--------------------------
tak sem se dopracoval i k 3,12GHz
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=286954
26.12.2007 01:48
mech131) spatny memtest. musis stahnout image CD z ktereho nabootujes, testovat pres win je naprd

2) a co ti brani dat delicku na 2x a vesele pokracovat v taktovani?

3) 890 pameti co? CL4 s defaultnim napetim? nebo CL5 pri 2.1V?

jestli udrzis ruku 6 vterin na chladici tak mas bud azbestovy ruce nebo ta teplota zas tak strasna neni

// 8x390 to uz je pekny vysledek:thumb (ale urcite by to slo jeste o parset MHz vys;))
23.1.2008 09:15
ResurrectionZdravim, narazil jsem na podivny problem. Zkousel sem taktovat grafiku (HD3870) v CCC, pri hrani mi to spadlo, tak jsem ji vratil na default (opet v CCC), jelikoz to na vykonu beztak nebylo poznat. Jenomze ted mi jede i procesor na default (E2160 @ 1800) a to i presto, ze v BIOSu jsem nic nemenil a mam to stabilne pretaktovano na 2880 (9x320) bez zvyseni napeti. Koukal jsem do BIOSu a tam to je stale stejne, zapnuty OC, vypnuty C1E i EIST... zkousel jsem load optimized defaults a pak nastavit vsechno znova, ale nepomaha. Po najeti do XP je procak zpatky na 1800mhz. Nevite nekdo co s tim pls?

Zbytek sestavy:
P35-DS3L (BIOS flashnutej na posledni verzi 8f, predtim to slo v poho)
2x1024MB DDR2
FORTRON 400W-GLN
23.1.2008 09:28
mech13skus natvrdo jumperem clearcmos
23.1.2008 09:35
Resurrection[QUOTE=mech13;83754]skus natvrdo jumperem clearcmos[/QUOTE]

Yep, taky me to napadlo a pomohlo to :-) Thx.
30.1.2008 11:37
eiffeltommam E2200 (11*200) a zkousim si s tim hrat, zatim jsem zkusil nejvic 10*320
ted jen zkousim stejnou frekvenci pri ruznych frekvencich FSB a nasobicich - nekdo se tu na to ptal
pomoci starsiho programku TestCPU, ktery testuje pametovou propustnost, vypocetni vykon a dhrystones a whetstones, jsem nezaznamenal zadny rozdil
2800MHz: 8*350, 9*311, 10*280, 11*255

ted mam pusteny intel TAT pri tech 11*255=2805MHz a max teplota 55st (2100ot/min) pri automaticky BIOSem nastavovanym napeti 1,344-1,360 V, v idlu je teplota 22st (1000 ot/min)

budu zkouset dal, jeste ho nemam ani 24 hodin ;-)
30.1.2008 11:49
mech13jestli jsi s box chladicem na 55 stupnich tak mas asi dost dobry netopici kousek, z tim by se daly delat zajimavy veci:)

TestCPU bohuzel neni jen starsi, ten uz ma hodne let odslouzeno. je potreba testovat necim novsim, propustnost pameti treba v everestu a CPU v super-pi. automaticky nastavovane napeti rozhodne vypni a prehod na manual, kdo vi kolik ti to pousti do chipsetu a RAM...
30.1.2008 02:10
eiffeltom[QUOTE=mech13;85643]jestli jsi s box chladicem na 55 stupnich tak mas asi dost dobry netopici kousek, z tim by se daly delat zajimavy veci:)

TestCPU bohuzel neni jen starsi, ten uz ma hodne let odslouzeno. je potreba testovat necim novsim, propustnost pameti treba v everestu a CPU v super-pi. automaticky nastavovane napeti rozhodne vypni a prehod na manual, kdo vi kolik ti to pousti do chipsetu a RAM...[/QUOTE]

v podpisu mam napsano, ze mam Primecooler PC-HP4, zadny BOX chladic, puvodne jsem chtel Arctic Freezera 7, klasiku, ale po precteni testu chladicu v Computeru 01/2008 jsem se rozhodl pro toho Primecoolera, ten skoncil druhy a arctic 7 az asi patnacty

testy jsem delal jen tim nejjednodussim a nejrychlejsim zpusobem, mam to jen chvili, ale urcite to budu zkouset dal, jinak, lepe ;-)

k tomu napeti - chtel jsem zacit nalezenim nejakeho maxima taktu, pak najit neco rozumnyho a snizovat pak napeti, kdy to bude jeste stabilni
ale jak je to s tema ramkama, prip. s chipsetem - kde najdu (ve win), jak jsou napajeny?
30.1.2008 03:15
mech13sry, chadice jsem si nevsiml, tipoval jsem podle tech otacek rovnou box. ten test by me zajimal, aby freezer skoncil tak spatne je minimalne divny, ale to je na jine tema

to napeti se obecne zjistuje docela spatne, musis se spolehat na to co hlasi deska. nejjistejsi je proste dat napeti na manual

jestli veris tome chladici, dej Vcore na 1,5V a testuj max frekvenci. hlavne hlidej teplotu, nesmi jit pres 75 stupnu v TAT (rozumny je drzet se do 70). jestli mu veris min, tak cca 1.42V

//a 3000 postu jsou na svete:D konec sveta prichazi:D:D:D
31.1.2008 07:13
eiffeltomtak jsem si s tim trochu hral a posilam vam vsechny me namerene vysledky
mereno bylo v Everestu 2007 - propustnost pameti pri cteni, zapise, kopirovani a jejich latence a pak CPU benchamrky QUEEN a PhotoWorxx



komentar k namerenym hodnotam (viz. obr.):
prukazne to zas tolik neni, frekvenci pameti jsem nemohl nastavit pokazde na stejnou hodnotu - jen podle nabizenych moznosti delicky (rada 2-2,4-2,5-3-3,33-4)
i presto lze vyvodit, ze propustnost pameti je lepsi pri nizsim nasobici a vyssi FSB; CPU vykon je stale stejny, rozhoduje jen frekvence procesoru (at uz 8*350 nebo 11*255, porad to je 2800)

uplne maximalni frekvenci jsem nehledal, ale nad 3 300 MHz (11*300) jsem se nedostal ani pri 1,5 Vcore a hodnoty kolem 3 200 MHz nebyly zas tak moc stabilni, vydrzely max. 2 hod Intel TAT

nakonec jsem se rozhodl pro nastaveni 8*375MHz = 3000 MHz, pri pametich na 938 MHz, v BIOSu nastaveno pevne napeti Vcore 1,4125V, ale ve Win mi vsechno ukazuje Vcore napeti 1,37V, teplota idle cca 25st, load (intel TAT) max. 60st (ale to uz vetrak huci na 2700ot)
31.1.2008 08:24
mech13eiffeltom: dobra prace:thumb

to ze ti vsechno ve win ukazuje min je normalni, kolik nastavis v biosu do procesoru ve skutecnosti nikdy nejde, nic ceho by ses mel bat to neni. to ze ti TAT roztoci vetrak do neprijemnych otacek neni taky katastrofa, tak jako TAT ti procesor nikdy nic nezatizi. i orthos je proti TAT slaby kafe (jak psal Martin o neco vys, rozdil v zatezi je cca 15W)
1.2.2008 12:55
hxStavim tatovi pocitac, a rozmejslim procesor. e2140/2160/2180/2200
Jakej je nejvhodnejsi pro pretaktovani? Co jsem tak googlil. Tak tu 2140 nekdo dostal az na 3,6 zatimco tu 2200 stabilne jen tak na 3,0. Coz mi prijde divny :)
1.2.2008 05:23
s.skullto hx: u taktování záleží hodně na desce a pak to je kus od kusu cpu... osobně bych vzal 2160 - nebo 2180...
1.2.2008 06:07
hxgigabite P31, uz jsem objednal 2180. Diky :)
1.2.2008 06:57
eiffeltom[QUOTE=hx;86233]Stavim tatovi pocitac, a rozmejslim procesor. e2140/2160/2180/2200
Jakej je nejvhodnejsi pro pretaktovani? Co jsem tak googlil. Tak tu 2140 nekdo dostal az na 3,6 zatimco tu 2200 stabilne jen tak na 3,0. Coz mi prijde divny :)[/QUOTE]

z meho predchoziho je to mozna trochu patrne, ale asi je zbytecne kupovat E2200, jako jsem to udelal ja, pokud chce clovek taktovat (moje hloupost)
kdyz koupis E2160 a chladic Scythe Ninja, tak te to vyjde asi tak stejne, jako kdyz koupis E2200 a nejakej chladic za 500 (Primecooler PC-HP4 nebo Arctic Freezera 7)

proste taktovat se da asi vsechno stejne a da se pri tom par stovek usetrit, tot muj nazor, ktery jsem si bohuzel vytvoril az ted (ale zas tolik toho nelituju ;-) )
1.2.2008 11:49
hxChladič mám freezer pro. Ted jeste zvolit vhodne pameti a hura do toho :) Docela se tesim, naposledy jsem takotoval celeron 366 :) Ted uz mam nekolik let sluzebni DELL a s tim si moc takotovani neuziju :)
19.2.2008 12:22
JachymChtěl bych navázat na tento svůj dotaz:
http://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?p=86135
ale hlásí mi to, že téma je zamčené, tak zkusím tady.

Podle rady mech13 jsem nahrál nejnovější Bios - F11 (deska GA-P35-DS4, rev. 2.0) a pro začátek před přetaktováním jsem si otestoval memtest na současné nepřetaktované sestavě. Překvapilo mě, že to hází vůbec nějaké chyby (první chybu už po pár minutách), když mi mech13 napsal že by po správném přetaktování neměly být chyby žádné. Jsou ty chyby něco důležitého? Mám to nějak řešit, než zkusím taktovat.
19.2.2008 12:31
mech13puvodni tema je v poradne, tam se vsechno po tydnu zamyka - je to v popisu a pravidlech poradny:
"11.5 - V Poradně SHW se neregistrovaným uživatelům zobrazují pouze témata vytvořená během uplynulých 14 dní, přičemž po uplynutí 1 týdne dojde k jejich uzamčení, takže pro řešení dlouhodbějších záležitostí je třeba se registrovat. Témata se ale nebudou mazat, proto pokud má registrovaný uživatel ve svém profilu nastavené zobrazování všech témat nehledě na dobu jejich vytvoření, budou se mu zobrazovat i nadále."
- jen pro upresneni


jak presne mas RAMky nastavene? jsou delane na 800MHz CL4 pri napeti 1.9-2.1V - pokud jsi jen nastavil casovani tak je potreba jim i pridat napeti.
na 800MHz CL5 by mely jet i pri zakladnich 1.8V

kazdopadne zvedni napeti RAM, melo by to pomoct - v BIOSu menu M.I.T. nekde u konce DDR2 overvoltage zvysit o 0.1 pripadne 0.2V
19.2.2008 12:34
JachymA ještě prosím jedno vysvětlení. V návodu na jednoduché přetaktování od mech13 (viz můj minulý příspěvek a v něm odkaz) autor uvádí, že

"ja mam 6x333 = 2GHz a RAM 888CL4 - kdyz das to samy ale nasobic 8x, tak mas hezkych 2.66GHz, ale CPU voltage budes muset dat vys - pro jistotu 1.25V a RAMky dej radsi +0.25V"

Přitom teď je tam od výrobce nastaveno CPU voltage na 1,325V. Tím pádem nerozumím tomu, jestli těch 1,25V je opravdu "výš", jestli to třeba není překlep.

díky

[QUOTE=mech13;92274]puvodni tema je v poradne, tam se vsechno po tydnu zamyka - je to v popisu a pravidlech poradny:
"11.5 - V Poradně SHW se neregistrovaným uživatelům zobrazují pouze témata vytvořená během uplynulých 14 dní, přičemž po uplynutí 1 týdne dojde k jejich uzamčení, takže pro řešení dlouhodbějších záležitostí je třeba se registrovat. Témata se ale nebudou mazat, proto pokud má registrovaný uživatel ve svém profilu nastavené zobrazování všech témat nehledě na dobu jejich vytvoření, budou se mu zobrazovat i nadále."
- jen pro upresneni


jak presne mas RAMky nastavene? jsou delane na 800MHz CL4 pri napeti 1.9-2.1V - pokud jsi jen nastavil casovani tak je potreba jim i pridat napeti.
na 800MHz CL5 by mely jet i pri zakladnich 1.8V

kazdopadne zvedni napeti RAM, melo by to pomoct - v BIOSu menu M.I.T. nekde u konce DDR2 overvoltage zvysit o 0.1 pripadne 0.2V[/QUOTE]

Zatím jsem nic nikde nenastavoval, jen jsem upgradoval ten BIOS a napadlo mě ty dva prográmky (memtest a TAT) vyzkoušet před přetaktováním. A abych byl více v obraze, tak jsem si vyfotil některé stránky v BIOSu, dal jsem tu podstatnou stránku do minulého příspěvku.

mech13: zvednout napětí RAM mám i kdybych netaktoval? Tím přestane memtest hlásit chyby?
19.2.2008 01:03
tgfhV memtestu nesmí být žádná chyba, takže nejprve pořeš ty RAMky a až budou v pohodě se pusť do taktování. Protože to můžeš mít nestabilní a nebudeš vědět čím to je.

Tvoje RAMky by měli jet na 800MHz 4-4-4-12 2.0V, pokud jedou na 800MHz 5-5-5-15 tak jim stačí defaultní tedy 1.8V napětí.

Z fotek vidím, že jedou na 800MHz 5-5-5-18, takže to chce RAMky vyndat, vyčistit sloty, opačně zapojit a v BIOSu nastavit "DDR2 OverVoltage Control" na +0.1V a znovu projet memtestem

Můžeš sem ještě hodit screen z CPU-Z (záložky memory)
http://www.svethardware.cz/forum/downloads.php?do=file&id=99
(Jen kontrola jestli ti jedou v Dual Channelu)
19.2.2008 01:39
Jachymtgfh: OK, zkusím to co píšeš. Dík
19.2.2008 01:56
elpsycho[quote=Jachym;92277]Tím pádem nerozumím tomu, jestli těch 1,25V je opravdu "výš", jestli to třeba není překlep.

díky[/quote]

Není. Podívej se na jakým napětí jede mech na těch 2GHz, vztahoval to k jeho nastavení, ne k defaultnímu napětí ;)

A zvykni si prosimtě editovat příspěvky než psát 3 za sebou.
19.2.2008 05:15
Jachymelpsycho: Jsem tu nováček, tak pls promiň, že občas nepostupuju podle ustálených zvyklostí.

jinak: zatím jsem jen zvýšil napětí pamětí o 0,1V a nechal 5-5-5-18 a po dvou hodinách memtestu ani jedna chyba. Předtím jsem je prohodil dle rady, jo a CPU-Z ukazuje Dual Channel. Budu pokračovat dál a ozvu se jak se daří.
19.2.2008 06:06
mech13takze zatim to vypada ze je vsechno v poradku, ze se muzes vrhnout na taktovani, ale radsi si hlidej ty ramky. mozna ze uz prestanou zlobit, ale je divne ze na 800 CL5 nejely spravne pri 1.8V... pokud neco bude zlobit, jako prvni kontroluj RAM (ale snad to uz bude OK)

a k tomu Vcore - jak pise elpsycho, neni to preklep. viz graf v 1. prispevku v tomto tematu - vychozi napeti je dost cca do 3GHz, neni duvod do procesou poustet zbytecne moc. pri vyssim napeti se CPU vic zahriva a hur chladi - to neni zrovna zadouci jev. takze pokud to uz neni nutny pro zvyseni taktu, Vcore nezvysovat a snazit se ho drzet dole
19.2.2008 10:42
JachymTak sláva, mám první výsledky. I když se nasnažím dostat k maximu výkonu, přesto je sem dám, třeba budou někoho zajímat. Ponechal jsem C1E i EIST na Enabled, frekvenci nastavil na 8x340=2,72 GHz, což mi stačí. System Memory Multiplier mi nenabídl volbu 2,66 ale pouze 2,5 a tak jsem ji tam dal. RAM mi tedy běhá na 850MHz. Časování jsem nastavil na 4-4-4-12 a OverVoltage Control +0,15V. CPU Voltage Control mám na 1,25V.

Testoval jsem Memtestem 80 minut a bez chyby. Potom jsem spustil test TAT, běžel 70 minut a taky v pohodě. Na delší ověření, těch 8 hodin si teprve musím udělat čas. Přikládám snímek z toho TAT, zaujalo mě, že teplota velmi rychle=během pár vteřin vyskočila na 50-53 stupňů a pak už se dál nehýbala a držela pořád v tomhle úzkém intervalu. Otáčky procesorového chladiče byly 1800-1900, pro úplnost uvádím chladič, byl dobře hodnocen v časopise Computer a stál slušné penízky, zřejmě to ale nebude žádný supervýkonný borec:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46829

Ještě na závěr dotaz a prosba. Je těch 51-53 stupňů hodně nebo málo? Myslím z hlediska zátěže procesoru. Kde je asi hranice, ke které se dá rozumně jít? A prosba - zkuste prosím kouknout na přiložený obrázek, jestli z uvedených hodnot není někde vidět něco, co jsem udělal nebo nastavil blbě.

díky
19.2.2008 10:47
KlingacikxTá teplota je tak akurát nieje sa čoho báť;)
20.2.2008 12:16
elpsychoJen tak pro zajímavost - taky jsem teď taktoval E2160 a při 6 hodinách Orthosu na 2,66GHz@1,25V nepřelezla teplota 60 stupňů s tím celohliníkovým polovičním BOX chladičem co se k němu dává. Jo, to se někdo má s rovným IHS :)
20.2.2008 08:19
mech13ta tvoje teplota je nadhera, tak nizke teploty jsem vubec necekal. imho za to spis nez chladic muze podarene rovne IHS (odkud jsi? nevymenis?:D), jinak bys na takove teploty nemel sanci ani s o neco vyssi ligou chladicu... (viz elpsycho - btw k tomu me napadlo, jestli ten BOXnebyl tak "dobry" v porovnani s katanou proto, ze ma kulatou zakladnu ktera se vic zapasovala do te prohlubne, katana ti zustane viset na okraji IHS)

jinak ten skok teploty je vporadku, je to zpusobene tim, ze se meri teplota uvnitr CPU, takze se meni ihned po zatizeni/vypnuti zateze. externi cidlo by lezlo mnohem pomalej
20.2.2008 08:52
JachymTo jsem rád, že jsou ty teploty OK. Hold štěstí není spravedlivý, jinak bych takový povedený kousek neměl já amatér, ale někdo z Vás, kdo jej ocení :-) Jsem z JV okraje Prahy a možná bych i vyměnil, ale za co? Ledaže bych časem koupil nějaký výkonnější procesor a tohodle se zbavoval.
20.2.2008 12:47
elpsycho[quote=mech13;92492]viz elpsycho - btw k tomu me napadlo, jestli ten BOXnebyl tak "dobry" v porovnani s katanou proto, ze ma kulatou zakladnu ktera se vic zapasovala do te prohlubne, katana ti zustane viset na okraji IHS[/quote]

Jistěže, kulatá základna BOXu dosedne líp i když je ta Katana lapovaná, procesor mi dokonce do její vyleštěné základny udělal svýma okrajema čtvercový vryp...
20.2.2008 01:37
lubayysTed budu skladat pc a rozhoduju se mezi 2160 a 2180, cenovy rozdil je cca 200,- mam vzít tu 80?
Taktovat se bude:)
20.2.2008 01:48
mech13jediny rozdil je v nasobici, jestli si myslis ze budes schopny ten procak vyuzit a uchladit nad 3.3GHz, muzes jit do 2180
jestli ale nebudes mit poradny chladic nebo nepujdes s OC do extremu bohate ti postaci 2160
20.2.2008 01:52
lubayys[QUOTE=mech13;92601]jediny rozdil je v nasobici, jestli si myslis ze budes schopny ten procak vyuzit a uchladit nad 3.3GHz, muzes jit do 2180
jestli ale nebudes mit poradny chladic nebo nepujdes s OC do extremu bohate ti postaci 2160[/QUOTE]


Ne,stacit bude 3GHz, z freezrem napr.
20.2.2008 02:06
mech13tak to by ti bohate postacilo i 2140, pokud ho sezenes levne ber... ale co jsem se posledne dival, tak 2160 bylo levnejsi nez 2140 takze asi je rozhodnuto...
21.2.2008 10:20
JachymChtěl bych si prosím ujasnit jednu věc, jestli to dobře chápu:-)

Když jsem si vybíral procesor Intel dvoujádro, řešil jsem frekvenci, FSB a Cache. Logicky čím víc, tím dražší. Cache se přetaktováním pochopitelně nemění, ale už jsem tu párkrát zaznamenal, že její vliv na výkon není nijak závratný. Teď, když jsem se díky přetaktování dostal s frekvencí blízko k 3GHz, zbývá FSB. Mám-li přetaktováno na 8x340=2,72GHz, znamená to, že mi tím stoupla i FSB z 800 MHz na 1360 MHz? Je to tedy srovnatelné s novými E8200-E8500, které mají FSB na 1333 MHz? Pak by mi z toho logicky vyplývalo, že kromě (výrazně) menší cache 1MB oproti 6MB mám díky přetaktování srovnatelný procesor s E8200. Samozřejmě zanedbávám jinou architekturu, ale principiálně to tak je, ne?
21.2.2008 10:26
mech13jj je to tak:)

kdyz se podivas na zacatek, tak nekde v prvnich prispevcich jsem daval odkaz na polsky test kde testovali vliv 1 x 2 x 4MB L2
22.2.2008 11:08
Jachymmech13: díky, koukal jsem na ty Poláky a ten rozdíl opravdu není moc zásadní. Jinak - ještě jsem zvednul frekvenci na 352, napětí nechal na 1,25V a u RAMek jsem musel přidat na 0,2V. Projel jsem několik hodin zátěží tebou doporučených prográmků - TAT a Memtest a vše OK. Po těchto testech jsem nakonec udělal definitivní nastavení na kulatých 2,8GHz (8x350) s napětím 1,25V. U RAMek jsem nechal těch +0,2V, děličku dal na 2,5 a tak mi šlapou na 875MHz s časováním 4-4-4-12. C1E stejně jako EIST jsem nechal na Enabled.

Na závěr ještě jednou díky, s tímhle jsem spokojen. Topí to (a tím i hlučí) velmi přijatelně a maká jako čert. Na to že jsem nikdy netaktoval, tak teď už o tom trošku něco vím a díky ušetření korunek za procesor jsem si mohl dovolit koupit lepší desku (Gigabyte GA-P35-DS4), která mi dobře a dlouho poslouží i kvalitní zdroj (Seasonic S12II-430 W). Zdá se mi to lepší řešení než mít dražší procesor (třeba E6550 nebo E8200) a šetřit na zdroji a základní desce.
22.2.2008 12:17
mech13GJ;) vidis ze nejaka silena veda to nebyla, a uzitku z toho je dost:thumb

kvalitni zdroj a deska je zaklad, bez toho se spatne neco vymysli... v tom s tebou souhlasim

na zaver to jeset muzes projet orthosem, ten testuje zaroven CPU i pameti - CPU min nez TAT ale pameti vic nez memtest (ale zase se nedostane vsude)
http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm test blend
22.2.2008 07:18
powercz[QUOTE=hx;86233]Stavim tatovi pocitac, a rozmejslim procesor. e2140/2160/2180/2200
Jakej je nejvhodnejsi pro pretaktovani? Co jsem tak googlil. Tak tu 2140 nekdo dostal az na 3,6 zatimco tu 2200 stabilne jen tak na 3,0. Coz mi prijde divny :)[/QUOTE]

Teoreticky by mel jit lip pretaktovat E2180 a E2200, ale nikdo ti to nezaruci. Ja provozuju E2160 na 3,2GhZ s napetim 1,4 (zaklad 1,325) - podle testů je srovnatelnej s E8200 na 3ghz, takze pro me jasna volba. (e2160/e2180)
23.2.2008 11:05
matyyytrochu sem si dneska hral
3,1GHz 1,4V
3,28GHz 1,4V
3,36GHz 1,5V
29.2.2008 04:31
PochystJá taky :-) 3GHz 1,28V, bohužel jsem při svém "hraní" nenašel strop žádné komponenty vyjma zdroje (300W Fortron)... ten při 375MHz FSB byl v klidu ale při 385MHz začal opravdu nahlas pískat a tak jsem toho radši nechal.
Co říkáte na můj výsledek, vzhledem k ručně nastavené voltáži takto nízko bych se mohl se svým kouskem dostat vysoko ne?
29.2.2008 06:24
mech13to je krasa:) mas docela slusny kousek, pokud nebude mit nestastne nizko FSB Wall tak pujde dost nahoru (100% by mel zvladnout jak nic)
2.3.2008 05:28
elpsychoBudu teď místo E4300 kupovat E2160, jestli by to bylo pro někoho přínosem tak je můžu v nějakých konkrétních testech (navrhněte) proti sobě porovnat. Jen teda grafické testy asi nemají význam, protože tou dobou mi zbyde doma nejspíš už jen 6600GT (která navíc s gigabytím silentpipe II chladičem asi brzo shoří), takže možná tak v 640x480 :D
2.3.2008 09:51
SamecPDobrý den.Já mám E4600 a taky přemýšlím,že bych ho vyměnil za E21x0.Ale nevím jestli to pro mě má cenu.Nevím popřípadějaký model.Chtěl bych ho provozovat na 3.2Ghz.Hlavní důvod pro výměnu je taktování se kterým mám u E46OO problémy....Mohl bych požádat o nějaké ty testy?
2.3.2008 11:59
mech13elpsycho: proc ten downgrade? (btw silent-pipe2 je po acceleru druhy nejlepsi chladic co znam... ale musi byt v zavrene skrini)

SamecP: link na testy je na zacatku temetu, taky je daval elpsycho sem: http://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?goto=newpost&t=15119
2.3.2008 01:36
elpsycho mech13: Downgrade hlavně protože jsem hravý člověk a nerad mám HW dlouho :) E2160 můžu mít nové levně a jestli narazím na trochu povedený taktovatelný kousek, tak výkon bude třeba i vyšší (popravdě ho vyšší nepotřebuju), IHS rovnější atd.

[size="1"]No a u Silentpipe si teď nejsem jistý tím II, myslím ale že jsem to četl někde na krabici nebo manuálu té karty (nejsem teď doma), každopádně je to tahle grafika:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=1216

v soudobých recenzích si vedla teplotně stejně jako u mě:
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/11/IMG0011587.gif

a poddimenzovanost chladiče řešili i hoši na spcr foru:
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=23493&highlight=gigabyte

Pomůže přesazení chladiče a použití teplovodivé pasty na kritickým místech, k tomu jsem se zatím nedostal.
Ale už jsme trochu OT zdá se.[/size]

SamecP: E2160 si vyzvednu v průběhu příštího týdne, u E4300 mám zatím otestované věci jako SuperPI a propustnost pamětí, 3Dmarky (s 6600GT bude vypovídající jen 2001SE a CPU score u novějších), můžu zkusit nějaké komprese a starší hry, případně volně dostupné syntetické testy. Jestli chceš něco konkrétního tak řekni ;). Osobně předpokládám že rozdíly budou hodně malé.

[size="1"]edit by mech13 : at tu neni moc OT, pisnu sem: rozhodne to neni Silent-Pipe2... a ze chladi mizerne docela verim[/size]
2.3.2008 09:43
Pochyst[QUOTE=mech13;95598]to je krasa:) mas docela slusny kousek, pokud nebude mit nestastne nizko FSB Wall tak pujde dost nahoru (100% by mel zvladnout jak nic)[/QUOTE]

Tak tos mě potěšil... až našetřím na zdroj tak to prozkoumám, a případně se tu podělím o výsledky či "objevy". Deska by to měla snad dávat v klidu i když je to opravdu ošklivá levná deska (P5B), ale zatím s ní nebyl jeden jediný problém- tak doufám že jí další krok k FSB výšinám nijak nerozhodí.
5.3.2008 09:25
elpsychoSrovnání se připravuje, už mám naměřených většinu 3Dmarků a SuperPI. Prozatím mi ještě doma zůstala 1950GT, takže bude i herní test.
Zaujalo mě SuperPI - u 1M jsou výsledky ještě vyrovnané: C2D@2800 - 20,000s, Pentium@2800 - 21,203s, ale od 8M je C2D@2800 rychlejší i než Pentium@3200. Uvidíme co na to řekne reálná hra (GT legends).
7.3.2008 01:27
elpsychoNe, tak herní test nebude, moje Abitka se odebrala do křemíkového nebe :cry
15.3.2008 07:05
speedsnailPo včerejší akci jsem nedojel dom a přespal u kamaradu na privatě.. Pulka z nich je na velikonoce doma takže 2 volne kompy.

Jeden z nich:
E2140 + Freezer zakladni Vcore 1.150V (tak nizke sem jeste nevidel) !
P35 DS3
2*1Gb A-Data 800Mhz
Fortron 400w
Bezi na zakladni frekvenci, kolega neni OC friendly.

Zvedavost mi nedala a trosku sem se v tom pohrabal. Po par minutach sem se dostal na 400fsb (3200Mhz), 1,35V (1.3V real) fsb:mem 1:1. Freezer sotva stihal chladit na plne otacky, cca 72°C Prime 95 stable.

Po dalsim laborovani 425fsb, 3400Mhz, 1.4V (1.35 real), Win v pohode, prime non-stable, cpu@prime95 >75°C (moc moc moc), myslim ze tohle by s lepsim chlazenim a cca 1.45V bylo stable.

450fsb nenabootoval ani pri 1.45V, vic sem neriskoval - mel bych jen 2 dni na to sehnat novej procak :D

No kazdopadne pro me velke prekvapeni.. A ten freezer na zakladni OC opravdu staci (kdyby se k 3200Mhz naslo nejnizsi mozne napeti, tak to na max otacky uchladi)
15.3.2008 07:38
mech13[QUOTE=speedsnail;100790]...
No kazdopadne pro me velke prekvapeni.. A ten freezer na zakladni OC opravdu staci (kdyby se k 3200Mhz naslo nejnizsi mozne napeti, tak to na max otacky uchladi)[/QUOTE]

vitej do klubu nadsenych:) tech 1.15V je pri snizenem nasobici pri zaplem EIST a C1E, normalni default je 1.325V

on ten freezer docela staci, je hlavne potreba poradna pasta a mit stesti na jeho zakladnu a IHS nebo lapovat - bez toho se s OC vysoko neda dostat. taky se tim da vysvetlit relativne maly rozdil v max oc freezeru vs boxu - jen naboostovany chladic nestaci, je potreba pasta a rovina

zavery jsou zname - do 3GHz BOX, do 3,4 freezer a vys uz je potreba si s tim poradne pohrat...
15.3.2008 07:42
speedsnailNo ja bych rekl ze je opravdu 1.15 (1.1V real v CPU_Z) default - jestli je to vubec mozny. Protoze po prepnuti na nasobic 6* spadne na 1V real :D

(core temp taky uvadel CPU VID 1.15V)
15.3.2008 07:52
mech13[QUOTE=speedsnail;100815]No ja bych rekl ze je opravdu 1.15 (1.1V real v CPU_Z) default - jestli je to vubec mozny. Protoze po prepnuti na nasobic 6* spadne na 1V real :D

(core temp taky uvadel CPU VID 1.15V)[/QUOTE]

wow, zeby mel takovyho macka? ja ho chci!:D
15.3.2008 07:57
speedsnailNo podle me to bude fakt dobrej kousek. Ono i tech 425fsb je docela pekna hodnota.
BTW dalsi kamos kterej je trosku OC friendly (ze stejnyho bejváku) bude kupovat PC, uz sme rikali ze misto E2160 vezme mozna E2140 a nenapadne vymeni, kdyby mel horsi kousek :D no a nebo vezme klasiku E2160 , vymeni oficialne a oba budou spokojený (chladič bere Zerotherm Nirvanu takže i tech 3400 by měl bezproblémů uchladit).
20.3.2008 11:22
alesek07Tak jsem zkoušel e2160 a taktnul jsem ho na 3330 ghz a napetí 1.4000 v.Je naprosto stabilní v klidu má 33 a v zatěži 57.Fsb 416 a nasobič na 8 kvuli pamětem.
20.3.2008 01:12
speedsnail[QUOTE=alesek07;102474]Tak jsem zkoušel e2160 a taktnul jsem ho na 3330 ghz a napetí 1.4000 v.Je naprosto stabilní v klidu má 33 a v zatěži 57.Fsb 416 a nasobič na 8 kvuli pamětem.[/QUOTE]

Hm taky fajnovej kousek. Jo a čim to chladíš, že máš tak pěkný teploty? A ještě me napadlo jestli nemas mezi 400 a 416fsb NBStrap, zkousel si nejak měřit propustnosti na těchto frekvencích?
21.3.2008 11:54
alesek07Chladím to vodníkem a tech 57 je při zatíženi TAT a orthosem to ma 52.Propustnost nevím jak měřit ale v everestu se všechny hodnoty zv ý šily.Napiš jak na tu propustnost a ja dám vysledky.

//EDIT: Výsledky z everestu jsou dostatečný. speedsnail
9.4.2008 01:01
speedsnailReport dalšího E2160 (koupeno 7.4.2008 v CZC)

CPU: Intel Pentium Dual Core E2160, CPU_VID 1.3125
Chladič: Zerotherm Nirvana
Sestava: Gigabyte P35 DS3, Corsair VX450, 8800GT, 2x2Gb A-Data EE, Samsung F1 750Gb.

Výsledné přetaktování: 9*380=3420Mhz, 1.5V , Mem 760Mhz 4-4-4-12 1.8V 1:1.

Teploty: TAT 66°C (ta Nirvana chladí jako ďas i když na max otáčky je hlučná - podobnej průběh hluku jako freezer, při normální práci a ve hrách se ale jen převaluje)

Další poznatky:

Stabilní i 8*425=3400Mhz pri 1.5V, pameti tedy 850Mhz ale zřejmě kvuli NB_Strapu výkon nižší než v prvním případě.

Při 380fsb dělička 1:1.2 naprosto nestabilní (ani post, mem 912Mhz), dělička 1:1.25 (mem 950Mhz, 5-5-5-18, 2.3V) Win stable ale chyby v pamětech (asi největší zklamání večera, nevim zda je to děličkou a jestli by 1:1 jeli).

Násobič 7* skoro nepoužitelný (velká škoda, k děličce 1:1 a fsb kolem 480 by se hodil). Např 400*7 nebootovalo ale 8*400 v pohodě a do win sme se dostali i na 9*400.

S násobičem 6* vyzkoušeno až 450fsb stable. s 8* 450fsb (3600Mhz) Win stable ale chyby v prime atd.
9.4.2008 01:09
johny__gKolik dal při default napětí, myslím že to je 1,325 V? Ten můj už na 2,8 GHz se sníženým nechce, musím mu dát default. Mám bohužel jen ten BOX chladič i s původní teplovodivou žvýkačkou, jak jsem to vybalil z krabice tak sem to tam "prdnul". Až s výměnou case plánuju tam dát aspoň nějakou slušnou pastu a možná i lapovat, když se mi bude chtít.
9.4.2008 01:31
speedsnailTen CPU_VID vecer zkontroluju.
Na default sme ho nezkouseli. CPU za 1350,- sme nehodlali šetřit :D
Limit byl 1.55V ale ani ten na 3.6Ghz nestačil takže rozumnej výsledek byl těch 3.42Ghz a 1.5V

//jen pro zajimavost:

Grafika - Gainward 8800GT @ 755/1792/2000 (GPU,Shadery,Mem)
3DMark06: 12443b
10.4.2008 12:52
M@jklPěkný počteníčko... ;)

Rozhodoval jsem se, zda má smysl "šetřit" na koupi E8200 (E8400) a koupit radši některý z "nižší" (číselně) řady procíků, ale jestli jsem to teda správně pochopil, tak ani přetaktování těhle procesorů mec nezrychlí kompesi souborů.... Potřebuju komprimovat video a obecně fajly a prostě zvažuju, jestli dát 3x tolik peněz za novej procík, nebop jestli se vyplatí ušetřit tím, že koupím tenhle a přetočím ho... momentálně mám desku GA-P35-DS3 rev 2.0 a mám v tom dočasně celerona D336 přetočenýho z 2,8 na 4,1G a na výkonu je to o nějakej chlup znát... testy většinou dělám v PC marku... pokud by jste mi někdo byl schopen eventuelně k tomu něco říct, budu jedině rád... ;)
10.4.2008 01:14
mech13v testu od polaku je srovanni velikosti L2, jiny rozdil moc neni... http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8
na videu E21x0 vic nez 10% neztraci , jestli ses dival na winrar, tak ten je zavisly jen na rychlosti RAM

pretocenim samozdrejme kompresi souboru zrychlis (imho primo umerne frekvenci), konecne rozhodnuti je na tobe... jestli za 1400 E2160 ktery pretocis na 3GHz, nebo podstatne drazsi E8x00 ktery snadno das na 4GHz - vykon samozdrejme bude vyssi. zhruba ta E8200 na default by mohla byt rychla jako E2160 na 3GHz, mozna jeste o kousek vic...

na druhou stranu kdyz zpocitas naklady... trojnasobna cena a tretinovy zrychleni... zalezi jak moc to myslis vazne, z toho celera si brutalne pomuzes i "jen" pentakem. E8x00 je zase novsi, uspornejsi, ma lepsi vykon a dostanes ho ne vyssi frekvence... musis si srovnat priority:)

//E2160 je jednoznacny kral pomeru cena/OC/vykon, kdyz ho koupis a nebude stacit, muzes ho s relativne malou ztratou zase prodat a upgradovat na E8x00 nebo na quad;)
10.4.2008 01:29
M@jklz toho jsem vycházel taky, ale na stránce: http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=883&model2=1096&chart=434
je vidět, že mu to trvá asi dvakrát tak dlouho a pak hraje ta cena - 3x takže tu je první "nepoměr" když pominu, že E8xxx míň žerou... pokud by někdo měl PC mark a udělal mi testíky CPU, byl bych moc rád...
kažýdopádně když jsem porovnával toho celera a E8400 kterej jsem doma měl a hned jsem ho zase poslal do světa, protož jsešm ho koupil za 4350 a chci ho vyít na firmu bez daně, ale nešlo to tam, kde jsem ho koupil, tak mi v testu ve srovnání vyšel nepřetočenej E8400 2x (a fous) rychlejší než ten celer... ale to bylo pouze na jádro, takže ve výsledku když budu mít aplikaci psanou pro vícejádrový systémy, tak je užý výkon 4x nětší a pak je to bez debat v porovnání k tomu celeronu...
nevím mno... stále tápu.... jinak co se týče spotřeby, tak teď mi stůl (protože mám měřák zapojenej na celej stůl) s tím celeronem bere 210-idle 250-burn a 8400 bral 160-idle 210-burn což je docela zajímavý, když bych vydatněji "pracoval" a měl si hlídat účet za elektřinu... jinak s tím celerem mi větrák na radiátoru vodníka jede na min otáčky defakto furt a při zátěži zrychlí, ale u E8400 jse větrák zapl jen občas a to jen při plnym vytížení... předpokládám ale že 2160 bude dlabat míň nebo nastejno co ten celer...
10.4.2008 01:40
mech13tak pockej, jak to teda mas? rozhodujes se, nebo jak vlastne? ted zase pises ze jsi mel E8400...

s tou spotrebou bude E2160 samozdrejme mnohem bliz k E8x00 nez k celeru, po pretoceni sice zacne ztracet, ale porad je to lepsi nez jednojadro netburst
10.4.2008 03:32
M@jklteď budu za lamu, ale nevím co je netburst...

jinak E8400 jsem měl, ale poslal jsem do světa a teď se rozhoduju co si koupím na "delší dobu".... tu E8400 jsem koupil jen na vyzkoušení s tím, že jsem věděl, že ji zase hned prodám... hrál jsem si s ní tejden a teď řeším, co koupím a minimálně půl roku nevyměním... nějak mne omrzelo furt to skládat a rozebírat, protože na tom mám tu vodu a dycky jsem to rval zpět do maličký case a hlavně mne nebaví furt vypoštět a rozebírat vodu... :P

ještě jsem koukal po E4xxx kusech, ale furt nevím mno... jde mi hlavně o ten výkon v komprimování a protože "zatím" mi to co dělám v CADu jakž takž utáhne i ten celer, tak je pro mne výchozí ten výkon na komprimaci....
10.4.2008 05:10
mech13netburst je architektura, na ktere jsou postaveny P4 (tak jako Core2Duo a Core2Quad je na architekture core)

E4xxx moc vyhodny nejsou, s OC E2xxx nijak vyrazne neprekonava, ale s cenou na tom je o poznani hur...
11.4.2008 11:24
Johny1BTaky jsem se zajímal o srovnání výkonu mezi E4xxx a E2xxx a dospěl jsem k závěru, že sice E4xxx jsou o trošku výkonější ale bral bych radši pentium dual core a přetaktoval ho.
11.4.2008 11:31
mech13Johny1B: kdyz se podivas na ceny, tak urcite. sice ta cache ma nejaky vliv, ale rozhodne ne takovy, jaky je cenovy rozdil. imho dnes nema u intelu cenu kupovat neco mezi E21x0 a E8200 - maximalne si oproti E2160 priplatit nejake to kilo za vyssi nasobic, ale E4xxx jsou docela predrazene a E6xxx uz zase jsou jen nepatrne levnejsi nez E8200 ktera ma nesporne vyhody a ten priplatek se vyplati
12.4.2008 11:58
Traviss[QUOTE=speedsnail;110185]Report dalšího E2160 (koupeno 7.4.2008 v CZC)

CPU: Intel Pentium Dual Core E2160, CPU_VID 1.3125
Chladič: Zerotherm Nirvana
Sestava: Gigabyte P35 DS3, Corsair VX450, 8800GT, 2x2Gb A-Data EE, Samsung F1 750Gb.

Výsledné přetaktování: 9*380=3420Mhz, 1.5V , Mem 760Mhz 4-4-4-12 1.8V 1:1.

Teploty: TAT 66°C (ta Nirvana chladí jako ďas i když na max otáčky je hlučná - podobnej průběh hluku jako freezer, při normální práci a ve hrách se ale jen převaluje)
...

[/QUOTE]

Tak pod tohle se muzu podepsat :-) Mam podobny kus akorat CPU_VID 1.2250

Deska Asus Commando, Paměti A-Data EE, Chladič A/C Freezer 7

Výsledné přetaktování přesně: 9*380=3420Mhz, 1.5V , Mem 760Mhz 4-4-4-12

dodám, že je to vysledné a dlouhodobě použitelné pouze pro masochisty, 70st. na CPU je poněkud hodně a vypočítaná spotřeba PSU calculatorem 178W je ještě víc mimo.. takže jsem nechal 9*333=3GHz a Vcore 1.3375V = 124W, což už je poněkud lepší hodnota a navíc se zapnutým EIST v klidu jen 2GHz..8-)

viz:
http://mkabar.wz.cz/traviss/snap02259.png
13.4.2008 09:19
M@jklok... tak ještě uvídím.... nejdřív desku do reklamace a pak asi 2200... přijde mi jako nejrozumnější...
13.4.2008 01:48
speedsnail[QUOTE=Traviss;111581]Tak pod tohle se muzu podepsat :-) Mam podobny kus akorat CPU_VID 1.2250

Deska Asus Commando, Paměti A-Data EE, Chladič A/C Freezer 7

Výsledné přetaktování přesně: 9*380=3420Mhz, 1.5V , Mem 760Mhz 4-4-4-12

dodám, že je to vysledné a dlouhodobě použitelné pouze pro masochisty, 70st. na CPU je poněkud hodně a vypočítaná spotřeba PSU calculatorem 178W je ještě víc mimo.. takže jsem nechal 9*333=3GHz a Vcore 1.3375V = 124W, což už je poněkud lepší hodnota a navíc se zapnutým EIST v klidu jen 2GHz..8-)

viz:
http://mkabar.wz.cz/traviss/snap02259.png[/QUOTE]
No tak tady je vidět (a ověřil sem si to na předchozím pokusu s E2140) že freezer stačí do těch cca 3Ghz. Jo a tem 178W never, to je upla kravina :) (tipuju cca 100W i pri tech 1.5V)
[QUOTE=M@jkl;111613]ok... tak ještě uvídím.... nejdřív desku do reklamace a pak asi 2200... přijde mi jako nejrozumnější...[/QUOTE]
Netusim na co ti bude násobič 11*. Jak vidíš tak maximum těhle procesorů je kolem 3.3-3.5Ghz s dobrym chlazením. Takze pokud mas desku která zvládne 400Fsb tak ti stačí i E2140 (na 8*400=3200Mhz). E2200 je zbytečnost, jakž takž se dá doporučit E2180. Ale když se podíváš na ceny v obchodech, je E2160 nejlepší (a pro veškeré taktování dostatečná) volba.
13.4.2008 06:56
Traviss[QUOTE=M@jkl;111613]ok... tak ještě uvídím.... nejdřív desku do reklamace a pak asi 2200... přijde mi jako nejrozumnější...[/QUOTE]

No je to rozumnejsi jedine v tom pripade, ze planujes mit zaply EIST, pripadne jeste nejakou shitovou desku, ale IMHO pojedou vsechny na FSB min 350MHz.

Pokud vezmeme výsledný takt jako 3,2GHz, to mas cca 290*11 = 3190MHz a v klidu peknych 1740MHz, to je temer jako standart..
Pokud bys vzal E2160, tak to vychazi 3,2GHz 355*9=3195MHz a v klidu 2130MHz

IMHO je uplne jedno na vysledny takt, jestli to je E2160 az E2220...pomuze leda jina nova revize a ta snad neni? (Novejsi nez M0).

No vlastne je tu jeste jeden aspekt - az to budes prodavat, mozna za nej dostanes o stovku vic :)
13.4.2008 07:07
speedsnailJak rika Traviss , E2200 (nebo dokonce E2220) se hodí např do 945p/g desek, které se přes 300fsb nemusí dostat, do sestav s pomalými pametmi (napr 2*1gb 533Mhz) a taky pro lidi kteří se s OC nekamarádí. Pak se vysoký násobič může hodit, ale jinak se ten příplatek (proti E2160 je to procentuelně docela dost) imo nevyplatí.
19.4.2008 11:02
Mad ChickTak jsem včera udělal upgrade (deska,CPU,paměti) a koupil jsem e2160, zatím jsem nějak moc netaktoval, jen jsem to lehce pošolíchal na 7*400mhz(2,8Ghz), když sem se tady dočetl o tom, že je nejlepší vysoká FSB frekvence, při tom paměti běží na 1000mhz CL5. Standartní napětí + zaplé všechny ty úsporné funkce.
Teplota v TAT 52'C s chladičem OCZ Vendetta při 2000ot/min, při idle 27'C a 1300 ot/min.

Tato rychlost mi zatím naprosto vyhovuje, takže v nejbližší době ho výš asi ani nepoženu. Každopádně maximální spokojenost
19.4.2008 12:09
mech13Mad Chick: dalsi co zvlada FSB 400... asi se postupne delaji lepsi a lepsi kousky, driv 400 dal jen maloktery kousek jestli to zvladne i s nasobicem 9x tak mas 100% OC;)
19.4.2008 12:20
speedsnailMad Chick: Tohle je presne ten pripad pro rejpaly co odsuzujou OC. Drobným poladěním bez jakehokoliv zvyseni napeti (tedy bez zasahu do zivotnosti), s pohodovejma teplotama a se zachovanim setricich utilit se dá výkon zvednout o desítky procent. A mám to zadarmo! :D
[QUOTE=mech13;114165]Mad Chick: dalsi co zvlada FSB 400... asi se postupne delaji lepsi a lepsi kousky, driv 400 dal jen maloktery kousek jestli to zvladne i s nasobicem 9x tak mas 100% OC;)[/QUOTE]

At to radsi nezkousi nebo budem zarlit. :) Preci jen 2160tek ktery daj 3600Mhz (do tech cca 1.5V) moc neni.
19.4.2008 11:40
Mad ChickNo jestli nazýváš +56% na frekvenci jako drobné poladění :D Ne, je mi jasné co máš na mysli a naprosto s Tebou souhlasím. Já taktuji každý počítač co mám od celerona 433 (u předcházejících počítačů jsem totiž ani nevěděl co to OC je)

Co se týče dalšího zkoušení na tomhle kousku, vrhnu se do toho až v létě, momentálně na podobné experimenty bohužel nemám čas :( A hlavně mi 2,8GHz zatím naprosto vyhovuje.

PS: Udělal jsem důkladný pořádek v kabelech+rozebral a řádně vyluxoval svůj Thermaltake zdroj a teplota v TAT při burn klesla na 50'C jádra a také klesla o 4'C na chipsetu ;)

PS2: Nevíte proč mi SiSoft Sandra ukazuje 3600mhz na procesoru?
20.4.2008 08:39
M@jklto jsou hezký výsledky... škoda, že není někde v oběhu měřák nebo někdo z prahy nebo blízkého okolí.. klidně bych s měřákem přišel a změřil to, protože mi přijde, ža ta klalkulačka nějak přehání...
20.4.2008 09:10
elpsycho[QUOTE=Mad Chick;114437]PS2: Nevíte proč mi SiSoft Sandra ukazuje 3600mhz na procesoru?[/QUOTE]

Protože jako většina diagnostických programů počítá frekvenci jako FSB x nominální násobič.
21.4.2008 11:18
Mad Chick[QUOTE=elpsycho;114783]Protože jako většina diagnostických programů počítá frekvenci jako FSB x nominální násobič.[/QUOTE]

Děkuju ;)


Nedalo mi to a trošku jsem to ještě posunul výše 8*375(3,0GHz),ale s tím, že už jsem musel lehce zvedat napětí v Biosu 1,306V v cpu-z 1,28V.
Pokoušel jsem se i dál, ale s tím bylo potřeba neustále zvyšovat napětí a dost lezla nahoru i teplota v TAT, kde jsem s 1,4V atakoval 70'C
21.4.2008 07:34
speedsnailNo 70°C v TAT je taková hranice přes kterou jen opatrně, ale zase nic nevytíží procesor tak jako TAT takže potom reálná teplota v zátěži většinou nepřeleze 60°C a to je uplně v pohodě. Dalo ti to aspon 3200Mhz (400*8) na těch 1.4V?
21.4.2008 08:41
Mad Chick21.4. Tak další změna, zalapoval/ zasuperfinišival(nebo jak se tomu nadává) jsem chladič (asi 2 hodinky práce se s namočeným smirkem 600 a pak 1000) a dal jsem jinou pastu než byla origo s chladičem, je to AKASA-455(nic lepšího doma bohužel nemám) a teploty klesly na prvním jádru cca o 4'C a na druhém o cca 6'C :D


Jinak neboj, jak jsem v?děl ty teploty na 1,4V tak jsem to okamžitě stáhnul zase na 3Ghz ;) Kde mám na 1. jádru 56'C a na 2. 53'C .
JJ 8*400 jsem tam měl.
24.4.2008 07:48
Mad ChickSnad už mě to přestane bavit pořád dokola ladit, už na to kašlu a spokojím se s 8*400(3,2GHz) při 1,344V real, k tomu 1066mhz CL5 na pamětech a hlavně naprostá spokojenost. Ještě pořádně otestovat stabilitu (zatím jsem stihl jen 2,5hodiny TAT). Při tom mi to bez zátěže skáče na 2,4GHz, takže taky relativně pohoda. No ještě pokukuju po Sytche Ninja a na tom 3,4 ale... :D


A hlavně vás už tady přestanu prudit příspěvky :D
24.4.2008 08:55
mech13Mad Chick: zadny otravovani, jen sem pis vsechno co testujes a jak to jde:) za jakekoli info jsme radi

btw 2,5 hodiny na TAT uz se da povazovat za stabilni - TAT dava procaku podstatne vetsi zahul nez orthos, a uz orthos je povazovan za v praxi nerealne zatizeni procaku.... takze pokud nechces foldovat na 100%, 2,5 hodiny TAT jsou vic nez dost
26.4.2008 04:09
M@jkl[QUOTE=Mad Chick;116361]...
A hlavně vás už tady přestanu prudit příspěvky :D[/QUOTE]
žádný prudit příspěvky.. hezky piš poznatky... od toho to tu je... ;)

jinak díky za obrázek... ;)
27.4.2008 06:20
Jerome82No,to by mě zajímalo,jaká je teoretická hranice taktování tohoto CPU.
27.4.2008 07:35
mech13[QUOTE=Jerome82;117063]No,to by mě zajímalo,jaká je teoretická hranice taktování tohoto CPU.[/QUOTE]

prakticky jedina hranice je FSB wall - deska ktera zvlada FSB 450+ je spousta, kvalitni vicefazove krmeni ma "lecktera gigabytka", ale procaku E2xxx co zvlada FSB pres 400 je docela malo. mam pocit ze se nekde objevilo neco co dalo 4GHz, ale to musi byt kousek "odhozeny" kvuli spatne cache, ne kvuli spatnemu snaseni vetsich FSB... ty lepsi totiz urcite jsou v E6xxx
4.5.2008 06:29
JimmyjekZatim jsem taktoval jen s násobičem 9x. Jede to, ale je to extrém. Vcore 1,8( u nejvýších hodnot jsou zde odstupy 1,6-1,8-2.
Na 3,7 jsem to už nedostal.
4.5.2008 06:35
Klingacikx1,77V do 65nm chipu? 82°C toto by som sa na vzduchu bál. Skús to len tak nechať bežať na 100% a ako rýchlo ti odpáli procesor:D
4.5.2008 06:48
elpsychoOMG :D No, tady už nehrozí jen zničení CPU ale i zdroje, soudě podle toho že s E2160 při 3600@1,5V real burn se můj S12II 430 odporoučel a killlnul desku...Jinak 1,8V bych se neodvážil pustit ani do svého 90nm Semprona s.754 :)
4.5.2008 07:10
JimmyjekZdroj mám MODU82+ 430W. Možná ten mě zachránil. Zkusím spíš snížit teplotu-trochu lapování a chtěl bych dát na freezera MX2 po celém povrchu(defaultně má jen tři proužky). A možná odstranit IHS. To by mohl jet možna i na 1,5-1,6.
Víc štěstí než rozumu :mistake :)
4.5.2008 07:20
KlingacikxTy to chladíš Freezerom? to musí poriadne hučať:D
a aké tri prúžky?
4.5.2008 07:30
M@jklasi myslel ty standartní tři proužky "teplovodivý pasty" co se na to dávaj standartně.. že to nesetřel a nedal tam nic jinýho, ale jen tak, jak toho fleezera koupil... :D tak to je na jednu stranu docela úlat... :P
4.5.2008 07:37
JimmyjekJasně, Freezer 7 pro. Sotva se držim na židli, aby mě neodvál:) Je na něm pasta MX1(snad) ale není po celém povrchu(třeba jako u boxu). Ale možná to není takový rozdíl. Co jsem však četl, dost záleží na rovnoměrném rozprostření a samotné pastě též.
Na extrémní takty by to chtělo jiný chladič, nejlépe asi nějaký megapasiv.
[size=-2]moc pekný:)[/size]

/No úlet; bylo mě řečeno, že tam je dobrá pasta, tak jsem to neřešil.
4.5.2008 07:43
Klingacikx[quote=M@jkl;119329]asi myslel ty standartní tři proužky "teplovodivý pasty" co se na to dávaj standartně..[/quote]
no ja neviem, ale ja som mal na freezerovy rozotretú pastu po celej základni rovnomerne tak preto aké prúžky:notsure
4.5.2008 08:36
mech13asi to na freezera davaji podle doto jak velkou maji ze vcerejska kocovinu... melo by tam byt MXko takze neni duvod plasit

i jestli tam byly tri prouzky, tak to je jedno, pri pritlaceni chladice se pasta urcite roztekla i mezi ty prouzky.

kazdopadne poustet do neho 1.8V to chce bud hodne tlustou srajtofli nebo vagon stesti
5.5.2008 06:40
Mad ChickA mně dělají starosti už teploty při napětí 1,4v a on do doto pustí 1,8v :D Musím říct, že pokud o tom něco víš tak jseš frajer, pokud ne a jen jsi to zkoušel tak máš štěstí jako prase. Čekal bych , že ho dávno zastaví průrazové napětí s tímhle chlazením na 65nm čipu:D
5.5.2008 06:59
JimmyjekVždyť jsem psal, že je to extrém. 1,8 Vcore je přehnaný. Prostě jsem to chtěl zkusit a spolehal jsem na svou MB a zdroj, že to zvládnou:D
Ted koukam, že z dobrým chlazením pustili do E6600 1,84V a jede to na 5130,2MHz. Což je dost dobrý:)

I když pro 65nm CPU je 1,8 Vcore na hranici života a smrti, může to utáhnout. Zda-li systém najede,
(tedy pokud se CPU nekillne) záleží jen na teplotě?
Najelo mi to v poho a zatěž Orthosem taky zvládl. Tedy alespoň chvilku(pak jsem to stopnul a jedu na pohodových 2,4MHz)
5.5.2008 07:46
mech13prurazne napeti je zavisle na teplote, proto se pri pokusech o OC rekordy chladi dusikem nebo suchym ledem - pri teplote -100 stupnu se do procaku muze pustit i tak zverske napeti jako 1.8V. ale pri pouhem vzduchovem se povazuje za hranici cca 1.55V pro 65nm C2D
5.5.2008 07:47
elpsychoJestli CPU na nějaké frekvenci funguje záleží primárně na napájení (velikosti a kvalitě). Když overclockeři mrazí tak mrazí proto aby mohli dát vyšší napětí, jestli podchlazené CPU bude líp fungovat i bez zvýšení napětí bych řekl že asi spíš ne. A kdybys 65nm procesoru dal 3V tak by asi došlo k průrazu při jakékoliv teplotě :)
5.5.2008 08:03
speedsnail[QUOTE=Jimmyjek;119580]I když pro 65nm CPU je 1,8 Vcore na hranici života a smrti, může to utáhnout.[/QUOTE]
Co dodat no. Vic stesti nez rozumu :)
Mas asi extra kliku na odolnej kousek protoze vetsina by jich chciplo uz na 1.7V a ne 1.8V+orthos+freezer. A že to může utáhnout si nemyslim (dlouhodobě), ja bych do 65nm C2D přes 1.6V nepustil a to sem jinak slušnej blázen..
5.5.2008 08:11
mech13[QUOTE=speedsnail;119598]Co dodat no. Vic stesti nez rozumu :)
Mas asi extra kliku na odolnej kousek protoze vetsina by jich chciplo uz na 1.7V a ne 1.8V+orthos+freezer...[/QUOTE]

jeste me napadlo, ze by mu mohla tezce podvoltovavat deska... ja do toho svojeho zkousel pustit neco pres 1.6 ale v idle do neho slo neco malo pres 1.55V a pri burn to spadlo jeste niz, takze mozna ho zachranilo i toto
5.5.2008 10:01
JimmyjekNa GB desce je 1,6 a pak už jen 1,8.Mohli tam dát menší rozestupy:rolleyes:.
Ještě by to možná chtělo flašnout bios, kvůli stabilitě. Protože na 3,6GHz se s 1,6V prostě nedstanu:)
5.5.2008 10:12
Janyk1OT/Další blázen, 1,8V s Freezerem:mistake. Další? To narážím na jednoho experta včera co zkoušel hrát na 8600GT úplně bez chladiče s holým GPU a vším:runaway přežila:)stejně jako tento procík:) Haluzáci!!!
13.5.2008 11:54
Mad ChickDalší nudné INFO :) :

Potom co v czc zlevnila AC MX-2 pasta na 79kč (4g,odhadem tak 4-5 procesorů) jsem pro ní okamžitě běžel. A dobře jsem udělal, neboť po nanesení a cca 3hodinách TAT se teplota ustálila na hodnotách o 2'C na 1.jádru a 3'C na druhém jádru nižší než s předchozí pastou Akasa 455. Takže všem, kteří jí ještě nemají opravdu vřele doporučuji ;)


Zároveň jsem po ukončení testů s pastou, začal zkoušet optimální frekvenci při přijatelném napětí. Došel jsem k frekvenci 2,8GHz/8*350/ (která dle mého stačí dnes opravdu na vše), při které u mého kousku stačí 1,21V Real. Dále u frekvence 2904MHz/8*363/ už musím do procesoru přivádět napětí 1,24V Real. Takže bohužel nemám to štěstí abych dal 3GHz na default napětí. Ale i tak to není tak hrozné :)
15.6.2011 03:20
Jáchym_olddSnad nebude vadit, že tohle pravěké vlákno znovu otvírám, napadlo mě se zeptat, co říkáte na upgrade E2140 na E3400? Před nedávnem jsem do jedné kancelářské sestavy tenhle kousek kupoval a jeho sympaticky nízká cena v kombinaci s relativně vysokým kmitočtem 2,6 a hlavně vysokým násobičem 13x mě zaujala. Když bych jej zkusil lehce taktnout z 13x200 na třeba 13x266 nebo i víc, tak dostanu za necelou tisícovku docela slušného rychlíka. Co vy na to?
15.6.2011 06:54
mech13E3400 je 45nm, coz spousta starsich desek nezkousne... E2140 je z pocatku Core 2, ktery byly 65nm a podpora 45nm byla az u posledni revizi 965P/P35...

jinak zalezi, jestli taktujes ted/budes taktovat/s jakym chlazenim...
15.6.2011 07:17
Jáchym_olddS deskou by problém být neměl, mám GA P35-DS4 a na druhém stroji EP45-UD3LR, na deskách jsem se snažil nešetřit. Mě zaujalo, že když jsem taktnul E2140 na celkem bezproblémových 2,6-2,8 GHz a ten procesor měl 8x200 MHz, tak jestli ten E3400, který má základní kmitočet taky 200, ale mnohem vyšší násobič, jestli se u něj díky tomu vysokýmu násobiči mohu snadno dostat někam k 3,5-4 GHz, nebo jestli narazím na nějaký omezení. Chladím to tímhle:

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48253
15.6.2011 07:27
mech13jak na tom presne jsou tyto celerony nevim, ale jelikoz je to 45nm vs 65nm tak bych to tipnul na 0.5-1 GHz ve prospech celerona a navic nebude tak topit...

otazka je, jestli to fakt vyuzijes...
15.6.2011 10:12
Jáchym_olddJj, díky. Otázka, zda to fakt využiju je pochopitelně věcí názoru. Ale chlapi dělají tolik věcí pro radost :-)