reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Resurrection (114)|25.11.2007 13:44
[QUOTE=mech13;66099]nemusis delat skoky po tolika, muzes klidne po 10MHz. jestli to na 9x333MHz spadlo az pri zatezi, tak takovych 9x320 - 9x325 by to melo bez problemu ustat.
jo a dulezita vec - cim meris teploty?

ake napeti postaci - viz mojich prvnich par postu v tomto vlakne... muzes to tak orientacne odhadnout, je to kus od kusu jiny. nejlepsi je si na to udelat cas, postupne snizovat a testovat[/QUOTE]

Merim Intel TAT, ted pul hodky na tom 9x320 @ 2880mhz a neprelezlo to 70 stupnu. Vcore mam ted na default, tedy 1.3V. Zkusim to jeste snizit, jak to ustoji. Ale sem s tim tedka spokojenej :-)
s.skull (198)|25.11.2007 14:15
pokud to zatěžuješ pomocí TAT, tak jsou teploty pod 70 st. OK - TAT topí mnohem víc než běžné zátěžové testy prime, orthos apod. - alespoň já mám při zatížení v prime95 (obě jádra samo) teplotu o 6-8 st. nižší než při zátěži v TAT - takže předpokládám, že ti nikdy nic nezatíží procík víc...
Resurrection (114)|25.11.2007 14:27
Jeste takova otazecka. Mam desku P35-DS3L a v BIOSu, kdyz zapnu tu moznost pretaktovani, tak to po me chce nastavit Performance Enhance na "Standard". Defaultne je Turbo (stredni moznost) a maximalni je Extreme. Pise to k tomu, ze pri pretaktovani Standard nastaveni zvysuje stabilitu systemu. Znamena tohle neco realne pri pretaktovani? Respektive mam to zkusit nastavit na Turbo nebo je ten Standard ok? Dik, tohle jsem totiz moc nepochopil, co to ma konkretne delat.
elpsycho (1602)|25.11.2007 17:06
Mělo by to nastavovat interní časování čipsetu - jestli potřebuješ vysoké FSB, tak bude asi fakt na místě čipsetu ulehčit mírnějším časováním. Ale s tvým násobičem 9, tudíž FSB kolem 300MHz, by to mohlo zvládnout i agresivnější nastavení. Chce to vyzkoušet a otestovat Orthosem a spol stabilitu. V tomhle testu zkoušeli vliv nejagresivnějšího vs. nejvolnějšího nastavení http://www.digit-life.com/articles2/mainboard/gigabyte-g33m-ds2r-i33g.html + srovnání s konkurenčníma deskama.
Resurrection (114)|25.11.2007 19:55
Hm, takze nastavenim na Extreme ziskam maximalne 5% vykonu. Lol, tak tim se to resi... (nechavam na Standard)
Cipo (5)|3.12.2007 16:37
Ja mam E2160 taktnuty stabilne na 3,2,chladic Freezer 7.Za tu cenu je to super procak
Sinpa (11)|13.12.2007 19:25
E2180, MB P5K - co bude lepší (čistě teoreticky - přijde mi až v pondelí)
10*300 - 3GHz
9*333 - 3GHz
8*375 - 3GHz
frekvence CPU je stejná, ale FSB se zvetšuje. Co jsem se dočetl, tak čím větší FSB tím větší pamě'tová propustnot ... Ale jak moc, má cenu se zatím honit? A co strap, podle toho by 9*333 mělo být nejhorší, 10*295 střed a 8*375 nejelepší.
mech13 (5526)|13.12.2007 21:17
nebude nic lepsiho nez to vyzkouset:)

vsiml jsem si ze se zvysujici se FSB sice roste propustnost, ale zalezi na delicce jake maji pameti latence - u vysokeho FSB latence nejlepsi nebyly, idkyz propustnost dobra...

taky je otazka jestli procesor nebude mit FSB wall niz nez by sis pral takze bys musel stejne pouzit vyssi nasobic...
mech13 (5526)|15.12.2007 03:41
tak uz jsu z toho jelen jeste vic:(
zjistuju ze cim vic se s tim drbu tim min o tom vim:( nebo jenom zjistuju dalsi a dalsi chyby...

ted jsem zkousel 2x E2160 na dvou deskach
965P-DS3P (rev 3.3 bios F5) a P31-DS3L (rev 1.1 bios F7) pokazde jsem jim poustel 1.5V, na P31 jsem jel s box chladicem, na 965P s lapovanym freezerem

E2160 #1 - post na P31 pri FSB 395 (naponekolikate)
E2160 #2 - post na P31 pri FSB 405 (temer pokazde)
E2160 #1 - na 965P jela na FSB 366 (vic si uz moc nepamatuju, je to delsi doba ale nijak vys to neslo)
E2160 #2 - na 965P pri FSB 366 jede bez probelmu, ale jakmile se FSB prehoupne pres 367 tak to POSTne tak na kazdy druhy pokus a cim vys se jde tim horsi to je, max bylo 375

pritom na 965P jelo E6300 na FSB 520 (dokonce screen z win, ne jen POST)

proc ten hardware sakra napokazde nefunguje tak jak by si to clovek pral?

muze mi nekdo vysvetlit proc ma ta 965P takovy sileny problemy s FSB pres 367MHz s pentakama? asi zacnu bobardovat gigabyte ze chci novy bios:angry
matyyy (2527)|25.12.2007 16:56
tak sem si poridil e2180,ninja, p35-ds3l,2gb Kingmax 800MHz(smontovat to do hromady je celkem lahudka, hlavne chladic) a zacal trochu taktit
zatim sem se dostal na 2900 (10x290)

zda se mi ze pameti nezladaji vic jak 890MHz coz je spatny

teplota pri 2900 v zatezi 55° na pasiv s vetrakem 45°
co me prekvapilo ze chipset pece jak dabel (sem se spalil)
lehky pokrok http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=286909
-----
tohle je asi moc spatny na to ze pameti nejedou ani na default co?
pri prvnim pruchodu memtestu sem tuhle chybu videl 3x
Klingacikx (1545)|25.12.2007 17:08
[quote=matyyy;75030]
co me prekvapilo ze chipset pece jak dabel (sem se spalil)[/quote]
S tým by som niečo robil. Máš aspoň lepší prietok vzduchu?
matyyy (2527)|25.12.2007 18:17
[QUOTE=Klingacikx;75036]S tým by som niečo robil. Máš aspoň lepší prietok vzduchu?[/QUOTE]
prutok je vcelku slusny (1ka dovnitr a 2 120ky ven )
27. si pucim laserovy teplomer a zmerim teplotu presne nebo deska ji umi taky zmerit (ve speedfanu mam nejaky 2 teploty od ITE tezko rict k cemu)
-----
udelal sem rucni zkousku a prst na chladici urdzim 6s, co vim tak na chladici s 55° se da prst udrzet celkem dlouho takze tohle bych tipnul nekam mezi 65°-70°
husky14 (4214)|25.12.2007 18:40
Nezvedals nahodou pri taktovani voltaz na chipsetu?

Jinak tech 65-70°C by nebylo tak hrozny, jestli si to zkousel pri zatezi....
matyyy (2527)|25.12.2007 19:02
[QUOTE=husky14;75051]Nezvedals nahodou pri taktovani voltaz na chipsetu?

Jinak tech 65-70°C by nebylo tak hrozny, jestli si to zkousel pri zatezi....[/QUOTE]
no zvednul sem
FSB Overvoltage control na +0,1V ale ze by to topilo predtim min se rict neda a rozdil ve finale nula nula nic takze sem to zase vratil
--------------------------
tak sem se dopracoval i k 3,12GHz
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=286954
mech13 (5526)|26.12.2007 01:48
1) spatny memtest. musis stahnout image CD z ktereho nabootujes, testovat pres win je naprd

2) a co ti brani dat delicku na 2x a vesele pokracovat v taktovani?

3) 890 pameti co? CL4 s defaultnim napetim? nebo CL5 pri 2.1V?

jestli udrzis ruku 6 vterin na chladici tak mas bud azbestovy ruce nebo ta teplota zas tak strasna neni

// 8x390 to uz je pekny vysledek:thumb (ale urcite by to slo jeste o parset MHz vys;))
Resurrection (114)|23.1.2008 21:15
Zdravim, narazil jsem na podivny problem. Zkousel sem taktovat grafiku (HD3870) v CCC, pri hrani mi to spadlo, tak jsem ji vratil na default (opet v CCC), jelikoz to na vykonu beztak nebylo poznat. Jenomze ted mi jede i procesor na default (E2160 @ 1800) a to i presto, ze v BIOSu jsem nic nemenil a mam to stabilne pretaktovano na 2880 (9x320) bez zvyseni napeti. Koukal jsem do BIOSu a tam to je stale stejne, zapnuty OC, vypnuty C1E i EIST... zkousel jsem load optimized defaults a pak nastavit vsechno znova, ale nepomaha. Po najeti do XP je procak zpatky na 1800mhz. Nevite nekdo co s tim pls?

Zbytek sestavy:
P35-DS3L (BIOS flashnutej na posledni verzi 8f, predtim to slo v poho)
2x1024MB DDR2
FORTRON 400W-GLN
mech13 (5526)|23.1.2008 21:28
skus natvrdo jumperem clearcmos
Resurrection (114)|23.1.2008 21:35
[QUOTE=mech13;83754]skus natvrdo jumperem clearcmos[/QUOTE]

Yep, taky me to napadlo a pomohlo to :-) Thx.
eiffeltom (9)|30.1.2008 11:37
mam E2200 (11*200) a zkousim si s tim hrat, zatim jsem zkusil nejvic 10*320
ted jen zkousim stejnou frekvenci pri ruznych frekvencich FSB a nasobicich - nekdo se tu na to ptal
pomoci starsiho programku TestCPU, ktery testuje pametovou propustnost, vypocetni vykon a dhrystones a whetstones, jsem nezaznamenal zadny rozdil
2800MHz: 8*350, 9*311, 10*280, 11*255

ted mam pusteny intel TAT pri tech 11*255=2805MHz a max teplota 55st (2100ot/min) pri automaticky BIOSem nastavovanym napeti 1,344-1,360 V, v idlu je teplota 22st (1000 ot/min)

budu zkouset dal, jeste ho nemam ani 24 hodin ;-)
mech13 (5526)|30.1.2008 11:49
jestli jsi s box chladicem na 55 stupnich tak mas asi dost dobry netopici kousek, z tim by se daly delat zajimavy veci:)

TestCPU bohuzel neni jen starsi, ten uz ma hodne let odslouzeno. je potreba testovat necim novsim, propustnost pameti treba v everestu a CPU v super-pi. automaticky nastavovane napeti rozhodne vypni a prehod na manual, kdo vi kolik ti to pousti do chipsetu a RAM...
eiffeltom (9)|30.1.2008 14:10
[QUOTE=mech13;85643]jestli jsi s box chladicem na 55 stupnich tak mas asi dost dobry netopici kousek, z tim by se daly delat zajimavy veci:)

TestCPU bohuzel neni jen starsi, ten uz ma hodne let odslouzeno. je potreba testovat necim novsim, propustnost pameti treba v everestu a CPU v super-pi. automaticky nastavovane napeti rozhodne vypni a prehod na manual, kdo vi kolik ti to pousti do chipsetu a RAM...[/QUOTE]

v podpisu mam napsano, ze mam Primecooler PC-HP4, zadny BOX chladic, puvodne jsem chtel Arctic Freezera 7, klasiku, ale po precteni testu chladicu v Computeru 01/2008 jsem se rozhodl pro toho Primecoolera, ten skoncil druhy a arctic 7 az asi patnacty

testy jsem delal jen tim nejjednodussim a nejrychlejsim zpusobem, mam to jen chvili, ale urcite to budu zkouset dal, jinak, lepe ;-)

k tomu napeti - chtel jsem zacit nalezenim nejakeho maxima taktu, pak najit neco rozumnyho a snizovat pak napeti, kdy to bude jeste stabilni
ale jak je to s tema ramkama, prip. s chipsetem - kde najdu (ve win), jak jsou napajeny?
mech13 (5526)|30.1.2008 15:15
sry, chadice jsem si nevsiml, tipoval jsem podle tech otacek rovnou box. ten test by me zajimal, aby freezer skoncil tak spatne je minimalne divny, ale to je na jine tema

to napeti se obecne zjistuje docela spatne, musis se spolehat na to co hlasi deska. nejjistejsi je proste dat napeti na manual

jestli veris tome chladici, dej Vcore na 1,5V a testuj max frekvenci. hlavne hlidej teplotu, nesmi jit pres 75 stupnu v TAT (rozumny je drzet se do 70). jestli mu veris min, tak cca 1.42V

//a 3000 postu jsou na svete:D konec sveta prichazi:D:D:D
eiffeltom (9)|31.1.2008 19:13
tak jsem si s tim trochu hral a posilam vam vsechny me namerene vysledky
mereno bylo v Everestu 2007 - propustnost pameti pri cteni, zapise, kopirovani a jejich latence a pak CPU benchamrky QUEEN a PhotoWorxx



komentar k namerenym hodnotam (viz. obr.):
prukazne to zas tolik neni, frekvenci pameti jsem nemohl nastavit pokazde na stejnou hodnotu - jen podle nabizenych moznosti delicky (rada 2-2,4-2,5-3-3,33-4)
i presto lze vyvodit, ze propustnost pameti je lepsi pri nizsim nasobici a vyssi FSB; CPU vykon je stale stejny, rozhoduje jen frekvence procesoru (at uz 8*350 nebo 11*255, porad to je 2800)

uplne maximalni frekvenci jsem nehledal, ale nad 3 300 MHz (11*300) jsem se nedostal ani pri 1,5 Vcore a hodnoty kolem 3 200 MHz nebyly zas tak moc stabilni, vydrzely max. 2 hod Intel TAT

nakonec jsem se rozhodl pro nastaveni 8*375MHz = 3000 MHz, pri pametich na 938 MHz, v BIOSu nastaveno pevne napeti Vcore 1,4125V, ale ve Win mi vsechno ukazuje Vcore napeti 1,37V, teplota idle cca 25st, load (intel TAT) max. 60st (ale to uz vetrak huci na 2700ot)
mech13 (5526)|31.1.2008 20:24
eiffeltom: dobra prace:thumb

to ze ti vsechno ve win ukazuje min je normalni, kolik nastavis v biosu do procesoru ve skutecnosti nikdy nejde, nic ceho by ses mel bat to neni. to ze ti TAT roztoci vetrak do neprijemnych otacek neni taky katastrofa, tak jako TAT ti procesor nikdy nic nezatizi. i orthos je proti TAT slaby kafe (jak psal Martin o neco vys, rozdil v zatezi je cca 15W)
hx (3)|1.2.2008 12:55
Stavim tatovi pocitac, a rozmejslim procesor. e2140/2160/2180/2200
Jakej je nejvhodnejsi pro pretaktovani? Co jsem tak googlil. Tak tu 2140 nekdo dostal az na 3,6 zatimco tu 2200 stabilne jen tak na 3,0. Coz mi prijde divny :)
s.skull (198)|1.2.2008 17:23
to hx: u taktování záleží hodně na desce a pak to je kus od kusu cpu... osobně bych vzal 2160 - nebo 2180...
hx (3)|1.2.2008 18:07
gigabite P31, uz jsem objednal 2180. Diky :)
eiffeltom (9)|1.2.2008 18:57
[QUOTE=hx;86233]Stavim tatovi pocitac, a rozmejslim procesor. e2140/2160/2180/2200
Jakej je nejvhodnejsi pro pretaktovani? Co jsem tak googlil. Tak tu 2140 nekdo dostal az na 3,6 zatimco tu 2200 stabilne jen tak na 3,0. Coz mi prijde divny :)[/QUOTE]

z meho predchoziho je to mozna trochu patrne, ale asi je zbytecne kupovat E2200, jako jsem to udelal ja, pokud chce clovek taktovat (moje hloupost)
kdyz koupis E2160 a chladic Scythe Ninja, tak te to vyjde asi tak stejne, jako kdyz koupis E2200 a nejakej chladic za 500 (Primecooler PC-HP4 nebo Arctic Freezera 7)

proste taktovat se da asi vsechno stejne a da se pri tom par stovek usetrit, tot muj nazor, ktery jsem si bohuzel vytvoril az ted (ale zas tolik toho nelituju ;-) )
hx (3)|1.2.2008 23:49
Chladič mám freezer pro. Ted jeste zvolit vhodne pameti a hura do toho :) Docela se tesim, naposledy jsem takotoval celeron 366 :) Ted uz mam nekolik let sluzebni DELL a s tim si moc takotovani neuziju :)
Jachym (11)|19.2.2008 12:22
Chtěl bych navázat na tento svůj dotaz:
http://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?p=86135
ale hlásí mi to, že téma je zamčené, tak zkusím tady.

Podle rady mech13 jsem nahrál nejnovější Bios - F11 (deska GA-P35-DS4, rev. 2.0) a pro začátek před přetaktováním jsem si otestoval memtest na současné nepřetaktované sestavě. Překvapilo mě, že to hází vůbec nějaké chyby (první chybu už po pár minutách), když mi mech13 napsal že by po správném přetaktování neměly být chyby žádné. Jsou ty chyby něco důležitého? Mám to nějak řešit, než zkusím taktovat.
01.jpg
mech13 (5526)|19.2.2008 12:31
puvodni tema je v poradne, tam se vsechno po tydnu zamyka - je to v popisu a pravidlech poradny:
"11.5 - V Poradně SHW se neregistrovaným uživatelům zobrazují pouze témata vytvořená během uplynulých 14 dní, přičemž po uplynutí 1 týdne dojde k jejich uzamčení, takže pro řešení dlouhodbějších záležitostí je třeba se registrovat. Témata se ale nebudou mazat, proto pokud má registrovaný uživatel ve svém profilu nastavené zobrazování všech témat nehledě na dobu jejich vytvoření, budou se mu zobrazovat i nadále."
- jen pro upresneni


jak presne mas RAMky nastavene? jsou delane na 800MHz CL4 pri napeti 1.9-2.1V - pokud jsi jen nastavil casovani tak je potreba jim i pridat napeti.
na 800MHz CL5 by mely jet i pri zakladnich 1.8V

kazdopadne zvedni napeti RAM, melo by to pomoct - v BIOSu menu M.I.T. nekde u konce DDR2 overvoltage zvysit o 0.1 pripadne 0.2V
Jachym (11)|19.2.2008 12:34
A ještě prosím jedno vysvětlení. V návodu na jednoduché přetaktování od mech13 (viz můj minulý příspěvek a v něm odkaz) autor uvádí, že

"ja mam 6x333 = 2GHz a RAM 888CL4 - kdyz das to samy ale nasobic 8x, tak mas hezkych 2.66GHz, ale CPU voltage budes muset dat vys - pro jistotu 1.25V a RAMky dej radsi +0.25V"

Přitom teď je tam od výrobce nastaveno CPU voltage na 1,325V. Tím pádem nerozumím tomu, jestli těch 1,25V je opravdu "výš", jestli to třeba není překlep.

díky

[QUOTE=mech13;92274]puvodni tema je v poradne, tam se vsechno po tydnu zamyka - je to v popisu a pravidlech poradny:
"11.5 - V Poradně SHW se neregistrovaným uživatelům zobrazují pouze témata vytvořená během uplynulých 14 dní, přičemž po uplynutí 1 týdne dojde k jejich uzamčení, takže pro řešení dlouhodbějších záležitostí je třeba se registrovat. Témata se ale nebudou mazat, proto pokud má registrovaný uživatel ve svém profilu nastavené zobrazování všech témat nehledě na dobu jejich vytvoření, budou se mu zobrazovat i nadále."
- jen pro upresneni


jak presne mas RAMky nastavene? jsou delane na 800MHz CL4 pri napeti 1.9-2.1V - pokud jsi jen nastavil casovani tak je potreba jim i pridat napeti.
na 800MHz CL5 by mely jet i pri zakladnich 1.8V

kazdopadne zvedni napeti RAM, melo by to pomoct - v BIOSu menu M.I.T. nekde u konce DDR2 overvoltage zvysit o 0.1 pripadne 0.2V[/QUOTE]

Zatím jsem nic nikde nenastavoval, jen jsem upgradoval ten BIOS a napadlo mě ty dva prográmky (memtest a TAT) vyzkoušet před přetaktováním. A abych byl více v obraze, tak jsem si vyfotil některé stránky v BIOSu, dal jsem tu podstatnou stránku do minulého příspěvku.

mech13: zvednout napětí RAM mám i kdybych netaktoval? Tím přestane memtest hlásit chyby?
05.jpg 06.jpg
tgfh (2985)|19.2.2008 13:03
V memtestu nesmí být žádná chyba, takže nejprve pořeš ty RAMky a až budou v pohodě se pusť do taktování. Protože to můžeš mít nestabilní a nebudeš vědět čím to je.

Tvoje RAMky by měli jet na 800MHz 4-4-4-12 2.0V, pokud jedou na 800MHz 5-5-5-15 tak jim stačí defaultní tedy 1.8V napětí.

Z fotek vidím, že jedou na 800MHz 5-5-5-18, takže to chce RAMky vyndat, vyčistit sloty, opačně zapojit a v BIOSu nastavit "DDR2 OverVoltage Control" na +0.1V a znovu projet memtestem

Můžeš sem ještě hodit screen z CPU-Z (záložky memory)
http://www.svethardware.cz/forum/downloads.php?do=file&id=99
(Jen kontrola jestli ti jedou v Dual Channelu)
Jachym (11)|19.2.2008 13:39
tgfh: OK, zkusím to co píšeš. Dík
elpsycho (1602)|19.2.2008 13:56
[quote=Jachym;92277]Tím pádem nerozumím tomu, jestli těch 1,25V je opravdu "výš", jestli to třeba není překlep.

díky[/quote]

Není. Podívej se na jakým napětí jede mech na těch 2GHz, vztahoval to k jeho nastavení, ne k defaultnímu napětí ;)

A zvykni si prosimtě editovat příspěvky než psát 3 za sebou.
Jachym (11)|19.2.2008 17:15
elpsycho: Jsem tu nováček, tak pls promiň, že občas nepostupuju podle ustálených zvyklostí.

jinak: zatím jsem jen zvýšil napětí pamětí o 0,1V a nechal 5-5-5-18 a po dvou hodinách memtestu ani jedna chyba. Předtím jsem je prohodil dle rady, jo a CPU-Z ukazuje Dual Channel. Budu pokračovat dál a ozvu se jak se daří.
mech13 (5526)|19.2.2008 18:06
takze zatim to vypada ze je vsechno v poradku, ze se muzes vrhnout na taktovani, ale radsi si hlidej ty ramky. mozna ze uz prestanou zlobit, ale je divne ze na 800 CL5 nejely spravne pri 1.8V... pokud neco bude zlobit, jako prvni kontroluj RAM (ale snad to uz bude OK)

a k tomu Vcore - jak pise elpsycho, neni to preklep. viz graf v 1. prispevku v tomto tematu - vychozi napeti je dost cca do 3GHz, neni duvod do procesou poustet zbytecne moc. pri vyssim napeti se CPU vic zahriva a hur chladi - to neni zrovna zadouci jev. takze pokud to uz neni nutny pro zvyseni taktu, Vcore nezvysovat a snazit se ho drzet dole
Jachym (11)|19.2.2008 22:42
Tak sláva, mám první výsledky. I když se nasnažím dostat k maximu výkonu, přesto je sem dám, třeba budou někoho zajímat. Ponechal jsem C1E i EIST na Enabled, frekvenci nastavil na 8x340=2,72 GHz, což mi stačí. System Memory Multiplier mi nenabídl volbu 2,66 ale pouze 2,5 a tak jsem ji tam dal. RAM mi tedy běhá na 850MHz. Časování jsem nastavil na 4-4-4-12 a OverVoltage Control +0,15V. CPU Voltage Control mám na 1,25V.

Testoval jsem Memtestem 80 minut a bez chyby. Potom jsem spustil test TAT, běžel 70 minut a taky v pohodě. Na delší ověření, těch 8 hodin si teprve musím udělat čas. Přikládám snímek z toho TAT, zaujalo mě, že teplota velmi rychle=během pár vteřin vyskočila na 50-53 stupňů a pak už se dál nehýbala a držela pořád v tomhle úzkém intervalu. Otáčky procesorového chladiče byly 1800-1900, pro úplnost uvádím chladič, byl dobře hodnocen v časopise Computer a stál slušné penízky, zřejmě to ale nebude žádný supervýkonný borec:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46829

Ještě na závěr dotaz a prosba. Je těch 51-53 stupňů hodně nebo málo? Myslím z hlediska zátěže procesoru. Kde je asi hranice, ke které se dá rozumně jít? A prosba - zkuste prosím kouknout na přiložený obrázek, jestli z uvedených hodnot není někde vidět něco, co jsem udělal nebo nastavil blbě.

díky
09.jpg
Klingacikx (1545)|19.2.2008 22:47
Tá teplota je tak akurát nieje sa čoho báť;)
elpsycho (1602)|20.2.2008 00:16
Jen tak pro zajímavost - taky jsem teď taktoval E2160 a při 6 hodinách Orthosu na 2,66GHz@1,25V nepřelezla teplota 60 stupňů s tím celohliníkovým polovičním BOX chladičem co se k němu dává. Jo, to se někdo má s rovným IHS :)
mech13 (5526)|20.2.2008 08:19
ta tvoje teplota je nadhera, tak nizke teploty jsem vubec necekal. imho za to spis nez chladic muze podarene rovne IHS (odkud jsi? nevymenis?:D), jinak bys na takove teploty nemel sanci ani s o neco vyssi ligou chladicu... (viz elpsycho - btw k tomu me napadlo, jestli ten BOXnebyl tak "dobry" v porovnani s katanou proto, ze ma kulatou zakladnu ktera se vic zapasovala do te prohlubne, katana ti zustane viset na okraji IHS)

jinak ten skok teploty je vporadku, je to zpusobene tim, ze se meri teplota uvnitr CPU, takze se meni ihned po zatizeni/vypnuti zateze. externi cidlo by lezlo mnohem pomalej
Jachym (11)|20.2.2008 08:52
To jsem rád, že jsou ty teploty OK. Hold štěstí není spravedlivý, jinak bych takový povedený kousek neměl já amatér, ale někdo z Vás, kdo jej ocení :-) Jsem z JV okraje Prahy a možná bych i vyměnil, ale za co? Ledaže bych časem koupil nějaký výkonnější procesor a tohodle se zbavoval.
elpsycho (1602)|20.2.2008 12:47
[quote=mech13;92492]viz elpsycho - btw k tomu me napadlo, jestli ten BOXnebyl tak "dobry" v porovnani s katanou proto, ze ma kulatou zakladnu ktera se vic zapasovala do te prohlubne, katana ti zustane viset na okraji IHS[/quote]

Jistěže, kulatá základna BOXu dosedne líp i když je ta Katana lapovaná, procesor mi dokonce do její vyleštěné základny udělal svýma okrajema čtvercový vryp...
lubayys (278)|20.2.2008 13:37
Ted budu skladat pc a rozhoduju se mezi 2160 a 2180, cenovy rozdil je cca 200,- mam vzít tu 80?
Taktovat se bude:)
mech13 (5526)|20.2.2008 13:48
jediny rozdil je v nasobici, jestli si myslis ze budes schopny ten procak vyuzit a uchladit nad 3.3GHz, muzes jit do 2180
jestli ale nebudes mit poradny chladic nebo nepujdes s OC do extremu bohate ti postaci 2160
lubayys (278)|20.2.2008 13:52
[QUOTE=mech13;92601]jediny rozdil je v nasobici, jestli si myslis ze budes schopny ten procak vyuzit a uchladit nad 3.3GHz, muzes jit do 2180
jestli ale nebudes mit poradny chladic nebo nepujdes s OC do extremu bohate ti postaci 2160[/QUOTE]


Ne,stacit bude 3GHz, z freezrem napr.
mech13 (5526)|20.2.2008 14:06
tak to by ti bohate postacilo i 2140, pokud ho sezenes levne ber... ale co jsem se posledne dival, tak 2160 bylo levnejsi nez 2140 takze asi je rozhodnuto...
Jachym (11)|21.2.2008 10:20
Chtěl bych si prosím ujasnit jednu věc, jestli to dobře chápu:-)

Když jsem si vybíral procesor Intel dvoujádro, řešil jsem frekvenci, FSB a Cache. Logicky čím víc, tím dražší. Cache se přetaktováním pochopitelně nemění, ale už jsem tu párkrát zaznamenal, že její vliv na výkon není nijak závratný. Teď, když jsem se díky přetaktování dostal s frekvencí blízko k 3GHz, zbývá FSB. Mám-li přetaktováno na 8x340=2,72GHz, znamená to, že mi tím stoupla i FSB z 800 MHz na 1360 MHz? Je to tedy srovnatelné s novými E8200-E8500, které mají FSB na 1333 MHz? Pak by mi z toho logicky vyplývalo, že kromě (výrazně) menší cache 1MB oproti 6MB mám díky přetaktování srovnatelný procesor s E8200. Samozřejmě zanedbávám jinou architekturu, ale principiálně to tak je, ne?
mech13 (5526)|21.2.2008 10:26
jj je to tak:)

kdyz se podivas na zacatek, tak nekde v prvnich prispevcich jsem daval odkaz na polsky test kde testovali vliv 1 x 2 x 4MB L2
Jachym (11)|22.2.2008 11:08
mech13: díky, koukal jsem na ty Poláky a ten rozdíl opravdu není moc zásadní. Jinak - ještě jsem zvednul frekvenci na 352, napětí nechal na 1,25V a u RAMek jsem musel přidat na 0,2V. Projel jsem několik hodin zátěží tebou doporučených prográmků - TAT a Memtest a vše OK. Po těchto testech jsem nakonec udělal definitivní nastavení na kulatých 2,8GHz (8x350) s napětím 1,25V. U RAMek jsem nechal těch +0,2V, děličku dal na 2,5 a tak mi šlapou na 875MHz s časováním 4-4-4-12. C1E stejně jako EIST jsem nechal na Enabled.

Na závěr ještě jednou díky, s tímhle jsem spokojen. Topí to (a tím i hlučí) velmi přijatelně a maká jako čert. Na to že jsem nikdy netaktoval, tak teď už o tom trošku něco vím a díky ušetření korunek za procesor jsem si mohl dovolit koupit lepší desku (Gigabyte GA-P35-DS4), která mi dobře a dlouho poslouží i kvalitní zdroj (Seasonic S12II-430 W). Zdá se mi to lepší řešení než mít dražší procesor (třeba E6550 nebo E8200) a šetřit na zdroji a základní desce.