Nápověda byla pro srovnání integrované grafické grafiky AMD Intel.

„quad cross fire, proč ne, ale kdo si to pořídí?“
AMD je jiného názoru, je pouze otázka času, kdy velká část PC může mít dvě a více grafik. Osobně zastávám názor, že je lepší mít grafiku za cca 3­-5tis, ale dvakrát, než grafiku za 15­-20tis, ale ono stačí i jedna, ale ta druha jako koprocesor k výpočtům fyziky a pod R600 není nic moc, ale těch svých necelých 500Gflop­/s si pořád udělá, pokud se použije duální nebo hned grafiky dvě tak je to dvojnásobek. Quad­-Core je v tomto světle se svými méně než 100Gflop­/s naprostý břídil, navíc systém poběží s podobným procesorem K10, ale bohatě postačí jakékoliv levné dvou­-jádro. Grafice přestává PCI­-e stačit, ale stále stačí, ale pokud se použije jako koprocesor tak data nejdou jednosměrně, ale obousměrně a to je problém, je zapotřebí mít okamžitě dvojnásobnou propustnost a to je právě PCI­-e 2.0! ...

https:­/­/www.svethardware.cz­/amd­-rs600­-vs­-intel­-g965­-abit­-fatal1ty­-f­-190hd­-v­-testu­/17107

Kdyby to nestačilo tak další profesionální karty každá pro čtyři monitory do všech PCI­-X

Na levé straně základní desky 3 černé sloty

INTEL Quad­-Core XEON X3220 ­- 2,4GHz EM64T BOX, aktivní chladič, socket LGA775, 1066MHz 8MB cache 0.065u
Cca 25.000,­-Kč

vše jsem již postupně napsal, snad ještě Intel Xeon 3220 by musel mít čipovou sadu Intel 5000

Nepočítejte výkon, ale počítejte počet napálených a jejich vůdce:

Je to tak AMD X2 6000+ http:­/­/www.hwupgrade.com­/articles­/cpu­/27­/cinebench.png vše jsem již napsal

http:­/­/www.hwupgrade.com­/articles­/cpu­/27­/cinebench.png

U AMD:
by se mohlo jednat o server „UniServer 1512“ od UNIWIDE, ale nevím, proč by tam bylo pouze 4GB RAM a ne 32GB … http:­/­/www.uniwide.com­/product­/server­/pro_1512h_overview.html
U Intelu to bude horší:
Intel Garlow ­(Intel X38­), no nevím Intel Garlow byl Xeon 3060, pokud se nepletu, Intel X38 je snad desktopový čišet … tak tedy taky nevím jak by sloužil serverovému procesoru, ale tato správa již oběhla celou zeměkouli.

Poslední měsíc musím dobře vybírat, abych na toto téma nezveřejnil podvrh, kterými se NET jen hemží ať již o propadu výkonu K10 a R600 či naopak.

Již jsem se o dualní kartě ­(GECUBE HD2600XT Gemini 3­) taky zmínil, jenom tomu nikdo nevěnoval pozornost https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-D956AA658E000C5AC12572EF00529AF8.html?lotus=1&Highlight=0

Proč tedy v testech chybí dvě hodnoty v políčku CPU Benchmark?? Nebo je snad někdo vidí??

R600 je stále vyráběn 80nm technologii a ne 65nm!
https:­/­/www.svethardware.cz­/ati­-hd­-2000­-serie­-v­-prodeji­/16835
zajímavá je třeba „GECUBE HD2600XT Gemini 3“
https:­/­/www.svethardware.cz­/graficke­-karty­-gecube­-s­-gpu­-radeon­-odhaleny­/17095
AMD nemusí mít za každou cenu nejvýkonnější karty a odbyt si jistě najde, jak by to bylo při platformě AMD a CrossFire proti X * nVidia­-XXXX, žádné testy nepraví.

R600 je stále vyráběn 80nm technologii a ne 65nm!
https:­/­/www.svethardware.cz­/ati­-hd­-2000­-serie­-v­-prodeji­/16835
zajímavá je třeba „GECUBE HD2600XT Gemini 3“
https:­/­/www.svethardware.cz­/graficke­-karty­-gecube­-s­-gpu­-radeon­-odhaleny­/17095
AMD nemusí mít za každou cenu nejvýkonnější karty a odbyt si jistě najde, jak by to bylo při platformě AMD a CrossFire proti X * LXXX, žádné testy nepraví.

Nevím, zda platí 13s či 12s, ani původ obrázku. Zde je výsledek 11s a netvrdím, že je to můj PC
http:­/­/pic.big5.enorth.com.cn­/0­/01­/94­/17­/1941753_850289.jpg

proto PC

U PC486 byl přidán koprocesor. DX2 a DX4 byl samozřejmě přepočtený výkon odvozený od frekvence, pak PC486DX4­/100MHz měla větší výkon než následník P1­/66MHz, kde se ale již objevovaly první PCI sběrnice… PC286 byly mnohem složitější, nejdříve vyšly jako skutečné 16bitové PC, které předběhly dobu a neměly tak žádné periferie, poněvadž ty byly stále jen 8bitové, právě proto měla další generace PC286 16bitové CPU ale periferie již zase 8bitové a až poté se začaly vyrábět 16bit periferie tak se mohla vrátit na 16bitové periferie. Periferie jsou připojeny, až na jižní most ne CPU.

Spotřeba je udávaná jako mezní avšak skutečná je mnohem menší, některé jádra ji mají zapsanou uvnitř lze přečíst programem „A64 MaxTemp.exe“, který naleznete na http:­/­/www.thecoolest.zerobrains.com­/forums­/index.php?c=8

Tento program umí vyčíst:
• Název CPU
• CPUID
• APICD
• Revizi
• Frekvenci ­(okamžitá­)
• Napětí ­(okamžité­)
• TCaseMax ­(vypínací teplota­)
• TDP ­(skutečné­)
Můj OPTERON 144 má uvedeno 44,1Watt, při podtahování se dostane až na 5Watt ­(0,8V­), ale při 1,65V a 3GHz si naopak vezme přes 120Watt a je problém se udržet pod TCaseMax, která je 57°C pozor není to teplota chladiče. Kus od kusu je jiný, většinou je skutečné TDP někde na polovině tabulkového TDP.

Alpha byla až donedávna nepřekonatelný průmyslový procesor při tvoření programů pro NC stroje a pod, její výkon a rychlost předběhly dobu.

Nejsem si jist, ale je možné, že použitá PCI má vlastnosti PCI­-e, nebo se budou vyrábět ve variantě jak s PCI­-e tak i PCI, ale to bych pouze spekuloval, možnost použití slotu, který by uměl obé, pro odlišnou rozteč vylučuji.
Jinak PCI­-e má propustnost 250MB­/s v každém směru ­(PCI Express x1­), což je prakticky dvojnásobná propustnost sběrnice PCI. U klasické sběrnice PCI je propustnost celé sběrnice sdílena veškerými připojenými periferiemi, zatímco PCI­-e má celé pásmo pro sebe. Situace, kdy jedno zařízení bude omezovat jiné, by tedy neměla nastat.

originál: ­"The KD690­-AM2 uses AMD­'s recent Mini­-DTX form factor which is slightly larger than the Mini­-ITX at 20x17cm allowing it to have 2 expansion slots ­(PCIe x1 & standard PCI­) as opposed to the single slot provided by the KI690­-AM2 and KI690­-S1. The KD690­-AM2 is otherwise identical to the KI690­-AM2."

Vidím, že někdo vzbudil diskuzi, Itanium mělo hlavní problém v tom, že Intel se snažil o vynikající serverový produkt a je vidět, že mu nepomohla ani jeho velikost a dominance na trhu. Měřítkem úspěšnosti je pouze trh a ten byl v serverech malý a uspět na malém trhu sebelíp je nanic. AMD to pochopilo příliš brzy a postavilo o něco lepší OPTERON, od něj odvodila ATHLON a aby OPTERON uvedla ve známost tak jej strčila na sokl stolního PC, pak sundala cenu, viz OPTERON144, dále notebookový CPU je rovněž odvozen od této série. Je vidět, nutnost provázanosti jednotlivých CPU, ani Intel si nemohl dovolit mít ve vývoji tři odlišné produkty, právě proto se nyní snaží vše odvozovat od Core, zde bych neviděl opisování od AMD, ale spíše zákonitosti vývoje. AMD se dnes snaží o vytvoření jakési „stavebnice CPU“ a CPU pak skládat s jednotlivých již vyladěných částí, vše přijde v architektuře Fusion. Intelu zřejmě nezbude nic jiného než AMD následovat, cesta zvyšování počtu jader dle mne není řešení.

„EV8 Alpha ­- vůbec kdy nejlepší univerzální CPU“, byla rovněž vzpomenuta i její pokračování https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-FD49BE828647EB1BC12572CA003E60D8.html?lotus=1&Highlight=0,texas%C5%A1ti­,v%C3%BDzkumn%C3%ADci

AMD Geode™ je již cca tři roky 0,9Wat a paměťový řadič
O OLPC jsem již taky psal https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-D4DA4A7D34745D04C12572D400357FFE.html?lotus=1&Highlight=0,olpc,10,
AMD Geode™ LX 800@0.9W Processor* Benchmark http:­/­/www.amd.com­/us­-en­/ConnectivitySolutions­/ProductInformation­/0,,50_2330_9863_13022%5e13072,00.html?redir=PCS10149ABC­-04,
AMD Geode™ LX Processor Family and AMD Geode™ LX DB800 Development Board http:­/­/www.amd.com­/us­-en­/ConnectivitySolutions­/ProductInformation­/0,,50_2330_9863_13022,00.html

Jsem rád, že se diskuze pěkně rozvinula a neskončila jako mnoho ostatních u preferování jednoho výrobce a invektiv. Je vidět, že je to téma zajímavé a pro některé i známé, je třeba se občas poohlédnout i po jiných směrech než je Intel, ale i AMD a ukázat, že jsou i jiní výrobci a jiné směry vývoje přičemž žádný s nich nemá dopředu zajištěno, že se jedná o ten nejsprávnější. Jediná nevýhoda těch slabších je pouze ekonomická pozice, ale zárukou pokroku je pouze výběr a konkurence, ta však na tomto poli příliš velká není. Až něco zajímavého a nového najdu tak o tom napíší, když mne na to upozorníte, budu jenom rád.

"32bit. pokračování 286 tedy PC386 a periferie již 16bit.­"
na 286 jsem pouze odkazoval

Netvrdil jsem, že to byl dual, jen to jím zavánělo, neboť matematický koprocesor se pro 386 mohl použít, mimo CPU ve slotu na MB a v 486 již byl jeho součástí. NexGen koupila AMD, ale pouze jeho část, zbytek před dvěma či třemi lety koupil Intel a dnes mají Core.

Barcelona je K10, k8 je pět roků stará architektura HAMMER. Testovací programy se jako všechno vyvíjely od standardu, což byl a ještě stále je Intel, AMD se pořád moc neprosadilo, viz například LONGHORN server v podání 32 či 64bit. pro všechny ­(AMD­) a navíc pro Core. Kdyby AMD zaostávalo tak by se na něj Microsoft vykašlal a ne dělal speciální verzi pro Intel však ano. Proto testovací programy seděly lépe pro Intel. Nejlepší test CPU a sestavy je vlastní provoz a ten má každý jiný, tolik diskutovaná plovoucí čárka je více méně dnes nevyužitelná, její výkon je daleko nad potřeby běžného uživatele… Při tom se často zapomíná na základní desku, která dokáže využít potenciál CPU nebo jej taky zabít, pak ještě RAM, HD a další o GK nemluvě, co neumí GK musí vypočítat CPU…

správně K5 a ještě mám jeden překlep 786 má být samozřejmě 486

Nutná oprava a doplnění různých nepřesností, procesory byly:
• 1bit. a skládaly se do více bit. ­(libovolně­) sestav, u nás řada MHB3000
• 8bit. více méně hračky Atari Sincler…
• 16bit. tyto sestavy v r. 76 prohlášeny za PC ­(standard vytvořili IBM­-DOS­-Intel­) PC286, ale periferie měly 8bit.
• 32bit. pokračování 286 tedy PC386 a periferie již 16bit.
• 32bit. pokračování PC386 jako PC486 a proč jiné číslo, byl přidán koprocesor ­- další procesor pro matematické výpočty 8087, když hlavní byl 8088, dnes bychom jistě mluvili o dual­-core, konečný název tedy byl PC486DX, vloudila se chybička a 8087 nefungovala a musela se odpojit, tudíž nic jiného než PC386, snad na vyšší frekvenci, ale označení se ponechalo PC486SX, příští PC786DX již byla opravena. AMD již započalo válku s Intelem, přidává se další a další výpočetní část ­(„jádro“­) odtud PC486DX2, PC486DX4. Válka Intel AMD pokračuje a PC486DX5 již nepřichází, Intel brání AMD pokračovat ve společném značení a registruje ochrannou známku PENTIUM©. AMD tedy staví název K6.
• 64bit. AMD v r. 2003 vydává architektur HAMMER, všem známý OPTERON, ATHLON a SEMPRON
R. 2005 AMD vydává Dual­-core v dnešní podobě jako dva plnohodnotné procesory, kterým se Intel při ohlášení vývoje jen smál, ve finále však AMD o tři dny předběhl vydáním svého Dual­-core, jak jinak než slepením dvou samostatných jader.
R. 2007 AQMD vydává Quad­-core, opět po Intelovém slepení dvou Dual­-core.
Nutno ještě dodat, že vnitřní sběrnice CPU, byla a je širší než jeho připojení u PC486 již byla 128bit. Tolik jenom na doplnění kolem PC jinak byla a je spousta jiných CPU, které jsem nezmínil, na toto téma se dá bavit zbytek života a nedá se to stihnout, jenom připomenu že první 64bit počítač je datován do r. 1960! První 64bit. procesor někde v r. 1971! Daleko před PC. Vytvoření PC jako standardu v podstatě zavřelo všem mimo Intelu cestu k odbytu a dalo Intelu světový monopol. Dodnes se uvádí IBM kompatibilní!

AMD má dva hlavní problémy je technologicky mnohem napřed před SW, a ten druhý oproti intelu měl před čtyřmi lety majetek 8mld USD a Intel 120mld USD, tím nebyl žádnou zárukou pro velké výrobce, že zvládne velké zakázky, ale situace se pomalu mění. Dnes mu pomáhá nepatrně i Microsoft, neboť začíná tlačit na platformu domácích a malých serverů a v serverech má AMD značně navrch. Málo kdo dokáže renderovat video a pozorovat při práci satelit jako já a tím využít více potenciál OPTERONU. Příchodem HDTV se však datové toky výrazně zvednou a tím i jejich využití. Mam za to, že AMD udělalo zajímavý krok s AM2, která zdánlivě nic nepřinesla, ale zdání může klamat, AMD získalo ztrátu, ale zákazníci dnes kupují základní desky, do kterých budou pasovat K10. U Intelu s příchodem 45nm, které brzy postaví proti 65nm AMD, bude zapotřebí DDR3 a nová základní deska, neboť řadič RAM skončí v procesoru. Chtěl jsem napsat po vzoru AMD, ale nebyla by to tak úplně pravda, někdo vymyslel či popsal architekturu PC jako takovou, nahoru dal, CPU a dolů periferie, postupně se stále více částí integruje směrem nahoru což je nevyhnutelnost, „zřejmě jednou bude, CPU, do něhož se přímo zapíchne zdroj a periferie již nebudeme potřebovat ani základní desku“.

Uvidíme, jak v budoucnu vyřeší řadič Intel, zatím má propustnosti AMD značně lepší

Uvidíme, jak v budoucnu vyřeší řadič Intel, zatím má propustnosti AMD značně lepší

K8 je pět roků stara Barcelona je K10

Od 286 po P4 v podstatě platilo, že frekvence je úměrná výkonu, když se AMD této soutěže odmítlo zúčastnit a započalo tvrdit, že nejenom frekvence znamená výkon tak bylo k smíchu. Jenom, že Intel aby vyhrál závody o 1GHz a 2GHz, tak opustil architekturu PIII, která byla dostatečně široká, a tím opustil i paralelizaci výpočtu měl vizi v roce 2005 jít až na 20GHz. PIII však ještě zůstalo u notebooků. AMD naopak značně rozšířilo paralelizaci a navíc postavilo 64bit. Procesor, za tři dlouhé roky se začalo teprve výrazněji zviditelňovat, v serverech o něco dřív. Microsoft neustále čekal na 64bit. od Intelu, ale toho se nedočkal, Intel však začal podporovat 64bit. instrukce. Intelovy P4­/4GHz však již nestačily na AMD­/2GHz… Core pak navázalo na architekturu PIII, stále však na 32bit. AMD je již dlouho pouze 64bit. pokud přijde instrukce 64bit. tak ji vypočte, pokud přijde 32 či 16bit. instrukce tak ji vypočte stejně rychle, avšak plýtvá svou datovou šířkou. Intel pokud přijde 32bit. instrukce tak ji vypočte, pokud přijde 16bit. instrukce tak ji vypočte stejně rychle, avšak plýtvá svou datovou šířkou, pokud přijde 64bit. instrukce tak vypočte na dvakrát čímž je dvakrát pomalejší. Pokud připustím, že Intel je o něco rychlejší ve výpočtu pak se to projeví pouze při 32 a 16bit. provozu pro 64bit. by byl výrazně pomalejší. K10 je však ještě širší než Core a umí více výpočtů současně, což se projeví hlavně u 64bit. provozu, při provozu mnoha programů současně a u mnoho­-vláknových programů, zde AMD značně předběhlo programátory i dobu o Intelovi nemluvě. Okamžitý výkon, však zaleží na použitém OS a zpuštěných programech, prostě všude­-přítomný XP­-32 výkon AMD zabíjí.

nic nového, a zde je právě HyperTransport víc než důležitý.

http:­/­/www.novinky.cz­/internet­/hardware­/amd­-demonstrovalo­-system­-s­-vykonem­-jednoho­-teraflopu_110786_h2go0.html
http:­/­/ati.amd.com­/products­/streamprocessor­/index.html

Psal jsem o absolutních číslech výroby bez ohledu na vývoz či dovoz

Samozřejmě, že ji nedoženou, proč taky ve většině případů ji již dávno předběhli, většina spotřební elektroniky, ale i automobilu různých značek se již dávno vyrábí v Čině, některé firmy již oficiálně i koupili. US má celosvětově cca 3% obyvatel, vyrábí 50% zbraní, spotřebovává 30% ropy a vypouští 70% nečistot, všichni ostatní i my jsme v tom zbytku. Čína má cca 20% obyvatel, vyrábí podobně jako GB, Rusi a Francie necelých 5% zbraní, ale spotřebovává pod 3% ropy, pokud se tato spotřeba zvýší na průměr, pak to bude obrovský problém, pokud na naši úroveň spotřebují celou těžbu pro sebe… Jinak nevím, jak by ale děti mohly v továrnách obsluhovat robotizované pracoviště, kterými se Čína jen hemží, nebo i vymýšlet chytré viry bez znalostí technologie, kterou mají napadnout, stačí sledovat i Čínské stanice jako CCTV4 či CCTV9. Je však velkou škodou že se oficiálně nevozí špičkové Čínské zboží, ale na místo toho mají prostor překupníci pro dotažení i toho nelevnějšího „odpadu“. Jinak článek hodný diskuze, k odkrytí povědomí o nejlidnatějším státě světa, a naší znalosti planety. Podívejte se na skutečnost a pak suďte:
http:­/­/www.mybox.cz­/spika­/china­/index.html
http:­/­/www.cinsky.cz­/
http:­/­/www.euroekonom.cz­/analyzy­/z­-cina06.html
„­(Josef Zemánek 13.5.2007­) Světem se brzy prožene čínská automobilová vlna. Po jejím nárazu na evropskou a americkou pevninu nezůstane v automobilovém průmyslu kámen na kameni.“ Takto se píše zde: http:­/­/www.euroekonom.cz­/analyzy­/z­-automobily3.html
A mnoho stránek dalších, US má nyní ještě jiný problém Rusko je samostatné, EU se taky ekonomicky uzavírá, Čína expanduje Indie ­(??­) a Afrika? Afriku začala právě dobývat Čína, tím vytlačuje US i s Afrického kontinentu. US někdy nejvyspělejší část světa postupně ztrácí pudu pod nohama a co dál? Buď začnou pracovat, nebo??
„Čína dobývá Afriku. Na úkor Evropy a USA“ Takto se píše zde: http:­/­/aktualne.centrum.cz­/zahranici­/afrika­/clanek.phtml?id=343401

Americké obchody a ne jenom ty, jsou plné Čínského zboží, Čínská ekonomika svou nadprodukcí válcuje svět a nepotřebuje ani viry. USA naopak potřebují vytvořit atmosvéru strachu aby oživili trh s jejich zbožím, kterým jsou hlavně zbraně. Co dodat?

Nevím, kdo přišel první, ale AMD­-ATI již má dávno 1TFllop­/s
viz: http:­/­/www.novinky.cz­/internet­/hardware­/amd­-demonstrovalo­-system­-s­-vykonem­-jednoho­-teraflopu_110786_h2go0.html
AMD má Stream Procesor ­(koprocesor, matematický procesor …­) od vzniku HyperTransportu http:­/­/ati.amd.com­/products­/streamprocessor­/index.html
Jen to nikdo nebral vážně

V lepším provedení se cena dostane přes 3.000 USD, pro náš trh samozřejmě neprodejné, ale v US?

obdoba AMD Fusion či Torrenza, snaha dosáhnout výkon CPU za pomocí GPU, 1TFlop­/s oproti dnešním 25GFlop­/s a to již příští rok? Také viz https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-B41B1CDD42BF0365C12572DF0027EE37.html

hlavní problém byl 130nm, až na 90nm šly až k 3,0GHz vytěžnost mají vymakanou

22. dubna 2003 začínal OPTERON na velmi nízké frekvenci 1,4­-1,8GHz viz https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-86B0A87E7912ED56C1256D1C004BAC57.html

FX­-53 měl 2,2GHz a přišel až po třinácti měsících

Tak nějak to bylo, již jsem to mnohokrát napsal, jenom chybí dodat, že AMD ani Intel za to moc nemůžou, svět byl polarizovaný a zájem US vládních kruhů byl jednoznačný, jednoho podpořit a zálohovat druhým, aby východnímu bloku a zbytku světa ukázali svou technologickou nadvládu, na východě se děly obdobné rozhodnutí. IBM vyrobilo první stolní počítač, byl tam CPU Intel a OS DOS, toto se prohlásilo za PC a stalo se celosvětovým standardem, co nebylo kompatibilní mělo smůlu, záložní výrobce CPU se tak stalo AMD, které de­-jure bylo samostatné, de­-facto bylo součástí Intelu. DOS byl Microsoftu a IBM bylo IBM. Microsoft a Intel z tohoto vládního rozhodnutí těží dodnes.

tato smlouvy byla do 386, pak se rozhádali a jdou svou cestou, od té doby nejsou slučitelné sokly a jdou si po krku, tedy teprve vlastně AMD vzniklo a přestalo dělat klony Intelu.

Abych doplnil všeznalé, pokud se nepletu první 64bit počítač ­(superpočítač CDC­) byl někdy v roce 1960, kdy AMD ani Intel prostě ještě nebyly, dokonce se ještě ani řádně nevědělo, že boudou TTL obvody. Za tímto strojem tedy stál Seymour Cray ­(28. 09. 1925 ­- 05. 10. 1996­), takže Itanium ani AMD64 již neviděl.

Byl však u zrodu jiných vynikajících strojů, které byly v řadě před Itániem r. 2002, a to již od uvedeného roku 1960, není zde ani Intel ani AMD, ale mnoho jiných!
http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/64­-bit#Current_64­-bit_microprocessor_architectures, připomínám, že PC vzniklo 1976, a mělo 16bit CPU s monopolem Intel, který narušil až OPTERON, bez monopolu jsme mohli být mnohem dále.

Athlon ­(K8­) bude dobíhat, K10 neponese jméno ATHLON, ani tam nebude 64. Nic víc, nic míň jsem nenapsal.

I čínský server již praví jul, včera bylo jun

Hned jak zprávy potvrdí Intel tak se zde taky objeví, potěšitelné, je že cena půjde dolů

pravda je jen částečná, proto že jsme si na ni zvykli, auta jsou různé a některé části jsou unifikované, benzín a olej žerou stejný a jezdí na stejných cestách, a nikomu to nevadí… Proč by to nemohlo platit i o CPU, jak to platí u TTL a všeho ostatního.

Oddělte technologii ­(XXnm­) a architekturu ­(obvodové zapojení­), vše pak bude vypadat mnohem zřetelněji.

PC vzniklo v roce 76, a Intel CPU, byl ten vyvolený, všechno ostatní bylo vládními rozhodnutími smeteno, ale Intel musel mít náhradníka tak si vybral AMD.

Právě proto do 386 dělalo AMD pouze klony Intelu, odtud i stejné sokly a jejich vzájemná zaměnitelnost. Pak se rozešli, přišla řada soudních sporů kolem 486, Intel bránění AMD používat x86, proto i Pentium, pouhý název, ale AMD jej již nesměla použít. Intel byl v té době 15x větší než AMD

Pak zjistíme, že skutečným, samostatným výrobcem CPU, se stala AMD až od K7, kde jim pomohla koupená firma DEC, další historii každý zná, Intel opustil PIII a šel užší architekturou vyšší frekvencí, AMD architekturu rozšiřovala a frekvenci nehnala, později se ukázalo, že výhodnější byla cesta AMD, a Intel se vrátil k PIII dál na něm pracoval k Core.

Někdo mne napadá, že straním AMD, opak je pravdou. Chybí, na trhu několik výrobců CPU, jejich vzájemná konkurence, neustálé hledání té správné cesty, nikdo není neomylný a nevhodný výběr architektury jedním z mnoha výrobců, neovlivní příliš tempo vývoje. Pokud je někdo na trhu dominantní, a ne moc se mu nová architektura podaří, pak se celý vývoj na dlouhá léta zasekne a stagnuje.

vloudila se tiskařská chyba, správně je 2xčtyři jádra, viz nadpis. ­(Dvousocketový systém ­"Wahoo­" ­- procesory Agena FX ­- s až 2,9GHz osmi jádry­)

Málo kdo ví, že AGENA FX je ve dvou provedeních, stejně jak uvedené sestavy:
1. s. M2 ­- ­(940­) = jeden čtyř jádrový procesor
2. s. L1 ­- ­(1207­) = dva čtyř jádrové procesory ­(2 x F1­)

Máš pravdu až na tu cenu, levnější budou někde v r.2009, zatím je jich málo tak jsou dražší, jako všecno nové. Propustnost je daná frekvencí a časováním, není však problém dosáhnout 10GB­/s i na DDR1, pak to záleží více na CPU viz. [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Ty auta jsou zajímavé!

AMD má 5roků integrovaný řadič, HypertTansport a příští rok snad integrovaný GPU, spolu s ALU a AGU, Intel má menší křemík a 10krát větší kapitál s US vládou daným monopolem již od r.1976. Tak nevím?

Kdyby nebylo AMD tak tu dnes máme: ­"CPU Intel PI­" za 100tis, jen konkurence může hnát vývoj dopředu a ceny dolů, tak si ji važme.

samozřejmě dvě grafiky například:
http:­/­/www.pro­-star.com­/index.cfm?mainpage=productdetail&model=5989

ale píši i o Intelu ­(pro ­"Jan Strouhal­" bez komentáře­):
https:­/­/www.svethardware.cz­/intel­-ultra­-mobile­-platform­-2007­-dalsi­-podrobnosti­-o­-mccaslin­/16680
https:­/­/www.svethardware.cz­/vykonnostni­-a­-cenova­-valka­-mezi­-amd­-a­-intelem­-pokracuje­/16679

podle http:­/­/www.amdzone.com­/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7673 a ne jenom podle tohoto zdroje, by měl být AM2 a AM3 kompatibilní a AM2+ úplně vypuštěn. AM3 by měl mít 6MB L3.

Uváděl jsem pouze to co bylo vidět na grafech, tj. poslední rok vývoj před je rovněž zajímavý, hlavně u Intelu. U Intelu je hodnota uvedená v grafu, u AMD je hodnota mimo graf proto jsem ji uvedl.

rozhodně bych si nedovoll říci že Intel na to nemá, AMD šlo pouze jinou cestou. Intel již dosáhl 1TFlop­/s výkonu, ale na 80jádrovém CPU, který je naproso nekompatibilní. AMD již taky dosáhlo na 1 TFlop­/s výkonu, ale každý jej již může mít doma, navíc při platformě 4x4 lze zapojit dvě grafiky jako grafiky a dvě jako Stream Processor.

Jde v podstatě o obdobu AMD­-Fusion, http:­/­/www.reghardware.co.uk­/2006­/10­/26­/the_story_of_amds_fusion­/ jenom ne na jednom křemíku, Grafiky mají dnes již DDR3 či DDR4, proč by ji nemohl mít CPU.
AMD prostě nyní může těžit s řadiče a HyperTransportů ... Intel zase těžís menšího křemíku, co bude dál?

Už jsem zde informoval mimo jiné o výhodnosti různých architektur a jednoznačně nejvyšší výkony jsou u GPU, zřejmě právě proto že nebyly moc vázány na standardy vyvíjely se. Vše započalo monopolem na ­"PC­" někdy v r.76, tímto muselo být vše kompatibilní a mnoho dobrých a snad i lepších CPU zmizelo, včetně ­"EV8 Alphy­": https:­/­/www.svethardware.cz­/texassti­-vyzkumnici­-a­-jejich­-vlastni­-teraflop­-cip­/16692

Ale vše je natolik nezastavitelné, že musí být zajištěna kontinuita a kompatibilita, čímž chci říci že navenek zřejmě x86 a x64 vydrží, ale uvnitř to může pracovat úplně jinak, čas ukáže.

ATI přesně pasuje do strategie AMD­-Fusion, začlenění GPU do samotného jádra CPU za účelem značného navýšení výkonu, jinak by museli vše vyvíjet a licencovat ..., zde by to měl být obrovský výkonový skok, na který nemá Intel odpověď, jaký bude vývoj se uvidí.

Athlon 64 X2 6000+ ­(64­-bit, 3.0GHz, 2MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport™ bus, socket AM2 ­)$241

ceny v článku jsou převzaty z originálu.
Zde jsou aktuální ceny AMD:


http:­/­/www.amd.com­/gb­-uk­/Processors­/ProductInformation­/0,,30_118_609,00.html

Athlon 64 X2 4800+ ­(65nm, 64­-bit, Energy Efficient, 2.5GHz, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2­) $136

Athlon 64 X2 6000+ ­(64­-bit, 3.0GHz, 2MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport™ bus, socket AM2 ­)

http:­/­/www.xbitlabs.com­/news­/video­/display­/20070430143103.html

$399.99­/$299.99

pole působnosti VŠ je dostatečné, ale vždy to záleží na konkrétních lidech:

"Akademičtí pracovníci a studenti FEKT se aktivně zabývají základním i aplikovaným výzkumem ve většině oblastí elektrotechnického inženýrství, přičemž stále důležitější roli v tomto výzkumu hraje aplikovaná informatika.

Věda a výzkum na FEKT je financována z tuzemských grantových projektů ­(Grantová agentura České republiky, granty ministerstva průmyslu a obchodu, a další­), z výzkumných záměrů a v rámci výzkumného centra.­"

Toto můžemé číst na stránkách VUT BRNO: http:­/­/www.feec.vutbr.cz­/vav­/index.php.cz?PHPSESSID=3a64251386e23fd67a8fea0eb9bd6a41
a na stránkách STUBA Bratislava http:­/­/www.veda­-technika.sk­/ se můžeme dočíst rovněž mnoho zajímavého. Kde například pan prof. Ing. Daniel Donoval, DrSc. ­( http:­/­/www.fei.stuba.sk­/buxus­/generate_page.php?page_id=1881 ­) velmi cytrý pán, kterého znám osobně, tráví vštšinu svého času po zeměkouli na vědeckých simpoziích a pod. zde http:­/­/www.fei.stuba.sk­/buxus­/generate_page.php?page_id=379 je třeba vidět část laboratoře na světové úrovni, SR prostě část Ruského dluhu vyměnila za vybavení...

Mohl bych se zde rozepisovat a ..., problém není v nedostatku peněz či inteligence, každé doktoranské studium končí vědeckou prací, jde o to, to pouze umět zorganizovat a pracovat na něčem konkrétním a to společně, navíc technologie 130 nm, praví že pracují na starých zařízeních, ale školy spoluprycují i s firmami, kde je možno tvořit cokoliv, každá firma potřebuje odborníky a ti se mezi čtyřmi stěnami u lavice nevytvoří je nutno je tvořit právě ve výrobě a tomuto týmu se to opreavdu daří. Na půdě STUBY u pana Donovala jsem viděl výrobu diamantů, počítání částic odstřelené hmoty a dokonce počítání částic uvnitř hmoty vše na rozměrech jednotek nm či jednotlivých atomů!!!... zde bych, ale zabíhal do velmi specializované problematiky ..

když se takové testy někde objeví tak tady brzy budou, rovněž jsem na ně zvědavý

domnívám se, že nejsou hrozbou pro velké, jako je Intel či AMD, spíše si hrají a cokoliv více zajímavého vytvoří někdo ekonomický silný ihned koupí, škola si pomůže a bohatnout budou již bohatí, navíc většina podobných škol je financována právě prostřednictvím placeného výzkumu pro cizí.

samozřejmě 760 TFLOPS, jinak je to zřejmé s http:­/­/www.top500.org­/ a TOP­-100 ­(http:­/­/www.samss.org.cn­/2006­-China­-HPC­-TOP100­-20070301­-eng.htm­), nejvýkonější je nyní ­"IBM SP Power4+, eServer pSeries 655 ­(1.7 GHz Power4+­) ­/Federation­" s výkonem ­"10310 Linpack Value ­(Gflops­)­" a ­"21760 Peak Value ­(Gflops­)­" a jde právě o ­"China Meteorological Administration­", poslední v TOP­-100 stojí ­"Altix 3700 BX2­/NUMAflex­" s výkonem ­"761.8 Linpack Value ­(Gflops­)­" a ­"819.2 Peak Value ­(Gflops­)­" a jde o Nanjing University of Information Science & Technology­"

Jinak jde vesměs o citaci uvedeného článku na který je vhodné se nejdříve podívat a pak ... je dobře, že každý ví o čem se baví

A pak, že 4 x 4 odzvonilo, opak je pravdou i u Intala

podobně jako X2­-4000, při přetaktpvání až FX­-62
http:­/­/www.matbe.com­/articles­/lire­/368­/intel­-core­-2­-duo­-e4300­-et­-pentium­-d­-935­/page13.php

Mam za to že se liší poude možným taktováním, chipset nVidia nForce 680i SLI DDR­-2­/1200, chipset nVidia nForce 680i LT SLI pouze DDR­-2­/800, ostatní by mělo být stejné, včetně 2 x NVIDIA Gigabit Ethernet Connections.

Dne 15.03.2007 ­"TYAN OZNAMUJE VYPUŠT?NÍ TYANPSC T ­- 500 série OSOBNÍ EXTRA PRACOVNÍ STANICE­" viz http:­/­/www.tyan.com­/newsroom_pressroom_detail.aspx?id=1177

poté dne 19.03.2007 ­"TYAN OZNAMUJE DOSTUPNOST QUAD ­- CORE TYANPSC T ­- 600 série OSOBNÍ SUPERPOČÍTAČ­" viz http:­/­/www.tyan.com­/newsroom_pressroom_detail.aspx?id=1183

ten první je pro CPU AMD a hned poté, zase pro CPU Intel, ceny obou jsou stejné, s AMD má pouze 20 CPU, ne 40, ale zase o 20GB větší RAM, čili 80GB. Výkony se neuvádí, ale jsou rozhodně oba zajímavé.

Zajímavé, že výrobci přišli dříve s PCI­-X pro MB běžného PC právě pro platformu Intel, když v servrové oblasti je tomu jinak, otázkou však zůstává, o kolik větší výkon nám poskytne PCI­-X ??
http:­/­/www.asus.com­/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=485&model=1529&modelmenu=1
Výrobce neuvádí jaký PCI­-X? Je běžné že jde o plně 64­-bitový slota a na trekvencích ... http:­/­/www.pcisig.com­/specifications­/pcix_20­/ Jak si povede připojen přes FSB??

není konec dubna a cena je pouhých $102, ale pro Athlon 64 X2 3600+ ­(65nm, 64­-bit, Energy Efficient, 1.9GHz, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2­)viz http:­/­/www.amd.com­/gb­-uk­/Corporate­/VirtualPressRoom­/0,,51_104_609,00.html

Intel navrhl BTX a AMD zase DTX, proč asi???

Není výkon jako výkon, a tepelný, reálný výkon u AMD ­(i K8 90nm­) je stále nižší než u C2D ­(65nm­), neplést si TPD, které je zaručované.

převzato s http:­/­/news.com.com­/Intel+loses+market+share+in+own+backyard­/2100­-1003_3­-6028349.html ­"Sales of Intel­-based desktop PCs fell 22.3 percent during the fourth quarter, according to Current Analysis. As a result, sales of AMD­-based desktops took the lead during the pivotal fourth­-quarter holiday shopping season. AMD chips were found in 52.5 percent of desktop PCs sold in U.S. retail stores during that period.­"
Proč asi 8x menší AMD než Intel má takový podíl?

nevím jaký trapas Microsoftu by měl ovlivnit výrobce CPU a proč zrovna AMD, ale uvedené dokumenty jsou již poněkud staršího data, a autor zřejmě o dalším pokračování nemá mnoho poznatku, jinak by znal například podíl na trhu, od doby, kterou uvádí, a jeho příčiny. Navíc se článek týkal nové architektury Intelu vs. satará architektura AMD. Každý má právo na svůj názor, bez ohledu na realitu, často nemá smysl tento názor vyvracet.

samozřejmě Giga takt

Když si někdo koupi uvedený NB je mu nutno říci, že mu Visty sice půjdou, ale jen některé! A to pouze 32­-bitové.

Nevím jak se k tomu došlo, výrobci to neuvádí, ale spíše bych to viděl obdobně jako u automobilů, spíše velký, výkonný, luxusní, lze odvodit i od postupného značení X, XX, GT, GTX, GTXXX.

Intel má jen u nejdražších CPU Mobile podporu 64­-bit, a to u některých C2D a jediného Celeron M 520, viz http:­/­/www.intel.com­/products­/processor_number­/proc_info_table.pdf. Podpora neznamená 64­-bit architekturu. Uvedený levný ... nebude rovněž fungovat na OS Win.XP­-64, ale komu postači pouze 32­-bit OS tak ano.

Jak si asi povede na 64­-bit OS Win. VISTA?

Čím se budou takové grafické karty krmit, kde se vezme potřebný datový tok, FSB ­- NB ­- PCI­-e, již asi stačit nebude?

RAID se musí většinou nainstalovat a nakonfigurovat s FD, podívej se jestli byl k desce dodán.

"Intel představí novou platformu Santa Rosa, neboli čtvrtou generaci Centrino. Ta bude využívat procesory Merom na socketu F­", že by bylo AMD takový tahoun, že bude opět společný sokl jako tomu kylo u K7?